Der Hauptzweck der National Rifle Association (NRA) ist die „Förderung und Unterstützung des Gewehrschießens auf wissenschaftlicher Grundlage“. Neben dieser Hauptinitiative hat die NRA noch weitere Ziele, die das gleiche Motto verfolgen, wie das Institute for Legislative Action und die NRA Foundation (Source Watch, Dezember 2005).

Die Ziele der NRA können als konservativ angesehen werden, da es sich um eine Organisation handelt, die sich auf die richtige Anwendung der Waffenkontrolle stützt und immer wieder auf das zweite Admendemnt zurückgreift, das den Bürgern das Tragen von Waffen erlaubt. Die Ziele liegen eher auf der konservativen Seite, da es der Organisation darum geht, dass die Bürger Schusswaffen behalten und benutzen und eine Miliz für den Fall einer Verletzung der staatlichen Kontrolle bilden können. Die Seite, die jeder betrügerischen Regierung mit militärischen Maßnahmen entgegenwirkt, wie es im zweiten Zusatzartikel heißt,

Der zweite Zusatzartikel garantiert: „Eine gut regulierte Miliz, die für die Sicherheit eines freien Staates notwendig ist, das Recht des Volkes, Waffen zu behalten und zu tragen, darf nicht verletzt werden.“ Dies garantiert das Recht der Bürger, Waffen zur persönlichen Verteidigung zu besitzen und zu tragen. Die revolutionären Erfahrungen veranlassten unsere Vorfahren, sich mit einem zweiten Anliegen zu befassen: der Fähigkeit der Amerikaner, eine Bürgermiliz zu unterhalten. Die Gründerväter vertrauten auf eine bewaffnete Bürgerschaft als beste Absicherung gegen die Möglichkeit einer tyrannischen Regierung.

Die NRA ist also eine konservative Organisation. Das stimmt, denn die NRA ist nur für gesetzestreue Bürger, die Waffen haben, während eine liberale Haltung dafür wäre, dass niemand eine Waffe hat. Das ist der Hauptunterschied. Die Konservativen glauben, dass Waffen zur Selbstverteidigung dienen. Die Hauptbasis der NRA ist das Schießen auf wissenschaftlicher Grundlage, und daher ist Waffenkontrolle für ein NRA-Mitglied nicht ideal. Sie glauben, dass Waffenkontrollgesetze in der heutigen Gesellschaft nicht anwendbar sind, obwohl es erstaunliche Statistiken gibt, die beweisen, dass Waffenkontrolle funktioniert, da es in Ländern mit Waffenkontrollgesetzen pro Kopf weniger Vorfälle und Todesfälle mit Waffen gibt. Insgesamt ist die NRA eine sehr konservative Organisation.

Einer der wichtigsten Politiker, der sich gegen die Waffenkontrolle ausspricht, ist der ehemalige Kongressabgeordnete John Thune. Der Politiker, der für Waffenkontrolle ist, ist Senatsminderheitenführer Tom Daschle. Ihre Ansichten sind streng konservativ und stehen dem fundamentalen Liberalismus entgegen. In Bereichen wie der Waffenkontrolle und den Gesetzen, die im Senat für oder gegen diese Gesetze entstehen, haben beide Politiker unerbittlich im Gegensatz zueinander gestanden, wie die NRA-Website in Cox‘ Artikel feststellt,

Seit 1986 hat Daschle buchstäblich Dutzende von Anti-Waffen-Stimmen im US-Senat abgegeben. Er stimmte für das Clinton-Waffenverbot im Jahr 1994 und erneut Anfang dieses Jahres. Er stimmte für Verbote, die Waffenausstellungen in ganz Amerika geschlossen hätten… Und als Vorsitzender seiner Partei im US-Senat hat Daschle weitaus mehr Einfluss und Kontrolle über seine demokratischen Kollegen, als Sie vielleicht denken. Und immer wieder hat er sich dafür entschieden, diese rohe Macht gegen Waffenbesitzer einzusetzen. Im Gegensatz dazu ist Daschles Herausforderer, der ehemalige Kongressabgeordnete John Thune, seit seiner ersten Stimme im Kongress ein engagierter Verfechter der Freiheit des Zweiten Verfassungszusatzes. Während seiner Amtszeit im Repräsentantenhaus hat John Thune dafür gestimmt, der Bundesregierung zu verbieten, computergestützte Aufzeichnungen über Waffenkäufe zu führen, und die amerikanische Tradition der Wochenend-Waffenausstellungen zu schützen.

Diese beiden Politiker sind in Bezug auf Waffenthemen polare Gegensätze. Natürlich entstand eine der größten Debatten über Waffenfragen in den Wahlen von 2004, als John Kerry hartnäckig gegen Waffen war und sie sogar verbieten wollte, während Bush natürlich die andere Position einnahm und Waffen und damit die NRA befürwortete.

Die Ziele der NRA, nämlich Freiheit, Gleichheit und Demokratie, stehen im Einklang mit der Idee der Freiheit. Deshalb ist der Zweite Verfassungszusatz so wichtig für die Infrastruktur der NRA; er ermöglicht es den Bürgern, die Freiheit mit Hilfe von Milizen und Gewehren zu bewahren, falls eine autokratische Regierung oder ein Despot eintritt. In dieser Überzeugung hat die NRA eine Stiftung gegründet, die sich der Aufklärung über Freiheit und Waffen widmet.

Das Ziel der NRA ist es wiederum, „das Gewehrschießen auf wissenschaftlicher Grundlage zu fördern und zu unterstützen“. Das Ideal der Demokratie ist eine Nation für das Volk, und die NRA ist bestrebt, dieses Ziel aufrechtzuerhalten. Um dies zu tun und die Freiheit und Gleichheit aufrechtzuerhalten, ist die NRA-Stiftung ein Mittel, das es den Menschen ermöglicht, ihr Recht auf das Tragen von Waffen auszuüben, wie es auf der Website heißt,

Established in 1990, The NRA Foundation, Inc, ist eine 501(c)(3) steuerbefreite Organisation, die steuerlich absetzbare Beiträge zur Unterstützung einer breiten Palette von Aktivitäten der National Rifle Association of America und anderer Organisationen, die die Rechte aller gesetzestreuen Amerikaner nach dem Zweiten Verfassungszusatz verteidigen und fördern, im Zusammenhang mit Schusswaffen sammelt. Diese Aktivitäten zielen darauf ab, die Sicherheit von Schusswaffen und der Jagd zu fördern, die Treffsicherheit der Teilnehmer am Schießsport zu verbessern und die Öffentlichkeit über Schusswaffen in ihrem historischen, technologischen und künstlerischen Kontext aufzuklären.

Bei der Stiftung geht es um Schutz; Schutz der Freiheit durch den Gebrauch von Waffen. Insgesamt stehen die Ziele der NRA in direktem Einklang mit ihrer Auffassung von Freiheit, Gleichheit und Demokratie.

Es gibt jedoch Interessengruppen, die sich gegen die NRA und ihre Überzeugungen stellen. Einige dieser Gruppen sind mit dem Tierschutz verbunden. Die NRA jagt zwar auch Tiere, aber nur mit einer entsprechenden Lizenz. Die Tierschutzgruppen (FETA, National Humane Society of America) lehnen die Verwendung von Fallen, Ködern und die Jagd mit Hunden ab. Die Opposition rührt daher, dass die NRA der Meinung ist, dass jedes Tier ohne Einschränkung gejagt werden sollte, und dass die Tierrechtsgruppen die Jagd auf bestimmte Tierarten (Bären, Tauben usw.) wegen der Gefährdung und anderer Probleme einschränken wollen.

In anderen Fällen trägt die NRA dazu bei, eine steigende Tierpopulation durch die Jagd zu kontrollieren, wie es auf der Website weiter heißt,

Tier „rechts“-Extremisten von der Humane Society of the United States und anderen Gruppen haben sich für einen Gesetzentwurf ausgesprochen, der die Bärenjagd in Maryland unterbinden soll. Maryland DNR lehnt die Gesetzgebung ab und behauptet, dies sei notwendig, um die Bärenpopulation richtig zu verwalten.

Die Opposition gegen Waffen und damit auch gegen die NRA besteht darin, dass sie die Jagd nicht regulieren, sondern sagen, dass die Jagd ein Bürgerrecht ist. Auf der anderen Seite hilft die NRA, die Populationskontrolle durch die Jagd aufrechtzuerhalten. Würden Jäger (oder aktive NRA-Anhänger) nicht jagen, könnte die Population außer Kontrolle geraten und das Tier würde in den Lebensraum des Menschen eindringen, und im Falle des Weißwedelhirsches würde seine Zahl stetig zunehmen und mehr Menschen würden zu Schaden kommen, weil seine Population nicht durch den Einsatz von Schusswaffen kontrolliert würde. Außerdem ist die Jagd nach Ansicht eines NRA-Mitglieds ein legitimes Mittel, um seine Familie mit Lebensmitteln zu versorgen; die Jagd ist also nicht nur gut für die Gesellschaft, sondern auch für die Familie.

Die NRA hat auch ehrenamtliche Positionen in ihrer Organisation. Diese Positionen umfassen Aufgaben wie den Schutz der Freiheit für Waffenbesitzer. Freiwillige nehmen Anrufe für die Organisation entgegen und werden EVC (Election Volunteer Coordinators) genannt. Diese Freiwilligen, so heißt es auf der NRA-Website,

… alle EVCs arbeiten auf freiwilliger Basis und sind NICHT bei der NRA angestellt. Vielmehr sind sie, wie Sie, NRA-Mitglieder und Freiwillige, die sich bereit erklärt haben, andere Anhänger des Zweiten Verfassungszusatzes zu organisieren, um unsere Freiheiten zu schützen. Wenn Sie in der Lage sind, IRGENDWELCHE Zeit zu opfern, um bei freiwilligen Aktivitäten zur Unterstützung lokaler Pro-Gun-Kandidaten mitzuwirken, wenden Sie sich bitte an das EVC in Ihrer Region.

Der Sinn einer freiwilligen Tätigkeit besteht darin, sich aktiv für den Schutz des Zweiten Verfassungszusatzes in der eigenen Gemeinde einzusetzen. Ein Freiwilliger macht seine Umgebung auf die NRA und ihre Themen aufmerksam, indem er Rathausversammlungen abhält, Briefe schreibt, Zeitungsartikel verfasst und in Wahljahren auf andere Art und Weise dafür sorgt, dass die Bürger sich der Waffenproblematik bewusst sind und besser mit Waffenwissen ausgestattet werden. Es gibt auch Freiwilligenorganisationen, die sich für die Ideen der NRA einsetzen, eine davon ist die Firearms Coalition of Colorado, und wie es auf der NRA-Website heißt,

vor 14 Jahren gegründet, um die Versuche der Stadt Denver zu bekämpfen, zahlreiche halbautomatische Feuerwaffen zu verbieten, ist die Firearms Coalition of Colorado (FCC) ein Beispiel dafür, was es bedeutet, eine „Freiwilligenorganisation“ zu sein. In den letzten 14 Jahren hat die FCC Seite an Seite mit der NRA-ILA unermüdlich daran gearbeitet, zahllose Angriffe von waffenfeindlichen Politikern auf lokaler und bundesstaatlicher Ebene zu vereiteln. Dies sind die Damen und Herren, die man normalerweise um 3:00 Uhr morgens arbeiten sieht, wenn das nötig ist, um den Job zu erledigen.

Der Zweck von Freiwilligen und Freiwilligenorganisationen ist es, das Bewusstsein für Waffen zu fördern und für den zweiten Verfassungszusatz einzutreten.

Die NRA ist eine Organisation, die sich den Feuerwaffen und dem richtigen Gebrauch dieser Feuerwaffen widmet. Sie ist ein starker Befürworter des zweiten Verfassungszusatzes und ist stolz darauf, die Kontrolle über Waffen und die Rechte der Bürger zu übernehmen, diese Waffen für persönliche Zwecke ohne Einmischung der Regierung zu nutzen. Wie auf der Website der NRA zu lesen ist, und in diesem Papier wiederholt wird, wurde die NRA 1975 gegründet. Das Institute for Legislative Action (ILA) ist der „Lobbying“-Arm der National Rifle Association of America. Das ILA setzt sich dafür ein, das Recht aller gesetzestreuen Bürger auf den Erwerb, den Besitz und die Verwendung von Schusswaffen zu legitimen Zwecken zu bewahren, wie es durch den zweiten Zusatzartikel der US-Verfassung garantiert wird.

Es handelt sich also um eine Organisation, die sich für den Schutz der Freiheit, Gleichheit und Demokratie des Einzelnen einsetzt. Um dies zu erreichen, arbeiten Freiwillige während der Wahlen, um sicherzustellen, dass jeder über Waffenfragen Bescheid weiß und wie sichergestellt werden kann, dass Waffen nicht aus dem Land verbannt werden. Das Recht, Waffen zu tragen, ist für die NRA wichtig, weil es sicherstellt, dass eine autokratische Regierung nicht die Kontrolle über die Nation übernimmt, und Waffen sind ein wichtiger Dechiffrierer in dieser Gleichung der Freiheit.

Work Cited

Friends of NRA. ;http://www.nrafoundation.org/;

NRA Organization. ;http://www.nraila.org/index.aspx;

Source Watch. (Dezember, 2005). National Rifle Association ;http://www.sourcewatch.org/index.php?title=National_Rifle_Association;

Eine 1871 gegründete Stiftung (

Dieses Zitat ist auf der NRA-Website zu finden unter: http://www.nra.org/
Dies ist der Lobby-Arm der NRA, was bedeutet, dass es sich um eine Gruppe von Gesetzgebern handelt, die die Sache der NRA bei Politikern und anderen Amtsträgern fördert.
eine 501(c)(3) steuerbefreite Organisation, die „ein Mittel zur Beschaffung von Millionen von Dollar zur Finanzierung von Waffensicherheits- und Bildungsprojekten zum Nutzen der Allgemeinheit bereitstellt.“ (NRA-Webseite)
Dieses Zitat findet sich auf der NRA-Webseite und erklärt das Anliegen der Organisation in Bezug auf ihr grundlegendes Motto und die Tatsache, dass die NRA versucht, das Recht der Bürger auf Waffen im Falle einer tyrannischen Regierung zu schützen und gesetzlich zu regeln.
Es gibt eine Liste anderer konservativer Themen, die mit der NRA zusammenhängen: Konservative glauben, dass Hintergrundkontrollen für den Besitz einer Waffe nicht notwendig sind, es ist ungesetzlich, Waffenbesitzern eine Lizenz zu erteilen, wiederum gibt es den zweiten Verfassungszusatz für das Tragen von Waffen, um individuelle Rechte zu schützen, die NRA hält es auch für falsch, dass Einzelpersonen Waffenfirmen verklagen.
Von South Dakota

Cite this page