Die National Coalition for Men (NCFM), eine Männerrechtsorganisation mit Sitz in Südkalifornien, hat die Anfänge einer ehrenamtlichen Anwaltskanzlei gegründet, die versucht, die Rechtssysteme zu ändern, von denen sie behauptet, dass sie Männer auf Landes-, Bundes- und sogar internationaler Ebene diskriminieren.

Die NCFM-Kanzlei ist zwar nicht die erste Kanzlei, die sich um Männerfragen kümmert, aber vielleicht die erste, die direkt aus der Männerrechtsbewegung hervorgegangen ist.

„Die Idee ist, etwas zusammenzustellen, das Auswirkungen auf die Rechtsprechung hat“, sagte Marc Angelucci, langjähriges NCFM-Mitglied und ehrenamtlicher Anwalt der Kanzlei, gegenüber The Daily Beast. „

Professorin Suzanne Goldberg, Leiterin des Columbia Law’s Center for Gender and Sexuality Law, sagte, dass der juristische Fokus auf „Männerrechte“ in den kommenden Jahren noch stärker werden könnte.

„Es wird nicht überraschen, wenn mit der Entwicklung der #MeToo-Bewegung mehr Anwälte sagen, sie seien ‚Männerrechtler'“, sagte sie.

Die Kanzlei befindet sich laut NCFM-Präsident Harry Crouch in ihrem „embryonalen“ Stadium. Er sagte, dass derzeit vier Anwälte in Nord- und Südkalifornien ehrenamtlich für die Sache arbeiten – zusammen mit einigen Rechtsanwaltsgehilfen, zwei pensionierten Ermittlern, die als Rechercheure dienen, und einer pensionierten „Medienagentin“. Angelucci sagt, dass sich viele Menschen an die Gruppe und die aufstrebende Firma gewandt haben und um Hilfe bitten oder ihre Dienste anbieten.

„Was jetzt passiert, ist, dass uns immer mehr Menschen ihre Hilfe anbieten. Mehr und mehr Leute kommen zu uns und finden uns. Leute, die The Red Pill gesehen haben, kommen zu uns“, sagte Angelucci und bezog sich dabei auf einen höchst umstrittenen Dokumentarfilm von 2016, der die Männerrechtsbewegung unterstützt. „

Vor der offiziellen Gründung der Kanzlei war die NCFM nur am Rande mit Klagen gegen geschlechtsspezifische Diskriminierung befasst, die beim Bildungsministerium eingereicht wurden – wie kürzlich gegen die Universität von Pennsylvania – und mit Fällen gegen kleine Unternehmen, die frauenexklusive Veranstaltungen durchführen.

Aber Klagen gegen Universitäten und juristische Schnellschüsse gegen „Ladies‘ Nights“ werden von der Kanzlei jetzt als Kleinigkeiten betrachtet.

In ihrer ersten offiziellen Aktion als Anwaltskanzlei reichte sie einen Schriftsatz in einem angefochtenen Unterhaltsfall in San Diego ein. Außerdem stellte sie ihren Abonnenten ein kostenloses „juristisches Hilfsmittel“ für das Familienrecht zur Verfügung, um ihnen zu helfen, „familienrechtliche Fragen besser zu verstehen, bevor sie vor Gericht gehen.“

Für die Zukunft haben Crouch und Angelucci größere Träume. Beide sagen, sie möchten, dass die Kanzlei zu einer „vollwertigen Anwaltskanzlei für Bürgerrechte“ wird und die Fälle übernimmt, die sie aufgrund ihrer Größe und mangelnder Ressourcen ablehnen oder abweisen müssen. Angelucci sieht sie in der Lage, „größere Fälle“ zu übernehmen, wie z. B. Klagen wegen falscher Anschuldigungen wegen sexueller Übergriffe oder Belästigung im Rahmen des Titels IX, diskriminierende Praktiken im Gesundheitswesen in den Überresten des Affordable Care Act und Vaterschaftsfälle.

„Ja, ich kann mir durchaus vorstellen, dass wir eine gemeinnützige Anwaltskanzlei für Bürgerrechte werden… Das ist es, was ich mir schon lange gewünscht habe“, sagte Angelucci. „Wir würden den Menschen helfen, sich gegen Missbrauch durch die Regierung und Richter zu wehren. Manche Menschen brauchen einfach Hilfe.“

Das Southern Poverty Law Center betrachtet derzeit zwei andere Männerrechtsgruppen – „Voice for Men“ und „Return of Kings“ – als Hassorganisationen wegen ihrer „extrem frauenfeindlichen“ Botschaften, die Frauen als Gruppe „verleumden“. Das NCFM wird von der SPLC nicht als Hassorganisation eingestuft, aber Crouch wurde zusammen mit dem Gründer von A Voice for Men, Paul Elam, in der Dokumentation The Red Pill gezeigt. Die SPLC betrachtet auch das Interesse des NCFM an der Beeinflussung rechtlicher Präzedenzfälle als Versuch, den Schutz von Frauen zu verringern.

„Sie sagen, dass Männer massiv viktimisiert werden, aber das ist nichts, was mit den realen Daten übereinstimmt“, sagte Heidi Beirich, Leiterin des Intelligence Project bei der SPLC. „Frauen brauchen einen starken Bürgerrechtsschutz, insbesondere in Vaterschafts- und Scheidungsfällen. Ich hoffe, dass dies nicht zu einer Aushöhlung von Schutzmaßnahmen wie Titel IX führt.“

Es gehe ihnen „nicht um die Gleichstellung von Männern“, fügte sie hinzu, „sondern vielmehr darum, den Schutz der Bürgerrechte für Frauen zu verringern. Sie wollen nicht, dass Frauen die Gleichberechtigung erreichen.“

Ein weiterer Fall auf dem Radar der Kanzlei ist ein Fall über Männerrechte in Indien. Angelucci sagte, dass die Kanzlei mit Aktivisten in dem Land zusammenarbeitet, um ein Gesetz gegen Ehebruch anzufechten, das nur Männer strafrechtlich verfolgt, sowie die Mitgiftgesetze des Landes, die verärgerte Ehefrauen angeblich aus Rache gegen ihre Ehemänner eingesetzt haben. Er sagte, dass einige Aktivisten diese Fälle vor den „UN-Menschenrechtsgerichtshof“ bringen wollen, den es nicht gibt.

Auf die Frage, ob es möglich sei, eine geschlechtsspezifische Diskriminierung wie diese vor den gerichtlichen Arm der Vereinten Nationen (auch bekannt als Internationaler Gerichtshof) zu bringen, sagte der Harvard-Rechtsprofessor Gerald Neuman, dass Einzelpersonen keine Fälle vor den IGH bringen können, sondern nur Staaten.

„Wenn es das ist, was sie sagen, dann klingen sie sehr verwirrt,“ sagte Neuman.

Angelucci sagte, die Kanzlei sei sich der Gegenreaktionen bewusst, die sie von den Medien erhalten könnte, die sie als „rechtslastig“ darstellten, und behauptete, die Kanzlei strebe nicht mehr und nicht weniger als „gleiche Rechte“ und Fairness an.

Trotz der Behauptung der Kanzlei, dass sie für die Gleichberechtigung der Geschlechter eintritt, sagte Goldberg, dass gesellschaftlich und rechtlich gesehen die Notlage der Frauen insgesamt größer ist als die der Männer.

„Einige Männer haben beschrieben, dass sie sich durch die #MeToo-Bewegung angegriffen fühlen, aber natürlich ist es kein Angriff, sondern eine Herausforderung für Machtmissbrauch“, sagte sie. „Männer sind traditionell nicht in dem Maße belastet oder mit sexueller Diskriminierung und Belästigung konfrontiert, wie es Frauen in den USA und auf der ganzen Welt sind.“