Wir sprechen viel über die Vorteile der Freilassung von (den meisten) Menschen, die verhaftet und eines Verbrechens angeklagt wurden, vor ihrem Gerichtsverfahren. Aus vielen Gründen, darunter die Unschuldsvermutung, bis die Schuld bewiesen ist, und die Möglichkeit, eine Beschäftigung zu behalten und eine Familie zu ernähren, während man auf das Gerichtsverfahren wartet, die den betroffenen Personen und der breiteren Gemeinschaft zugute kommen, ist die Möglichkeit der Entlassung aus der Untersuchungshaft eindeutig eine gute Sache, die als Teil unseres Strafrechtssystems existiert.

Wir müssen uns jedoch darüber im Klaren sein, dass diese Vorteile nicht jede Situation abdecken, und dass unsere Systeme der Festnahme und Inhaftierung vor dem Prozess und einer möglichen Inhaftierung manchmal für die Sicherheit der Gemeinschaft notwendig sind.

Diese Entscheidungen sind schwierig. Abgesehen von den neuen Trends bei algorithmischen Entlassungssystemen haben wir bewährte Verfahren, nach denen qualifizierte Richter entscheiden, ob eine inhaftierte Person nach ihrer Verhaftung freigelassen werden kann.

Diese Richter berücksichtigen sowohl die Wahrscheinlichkeit, dass die Person tatsächlich zu den angesetzten Gerichtsterminen erscheint, als auch, was noch wichtiger ist, ob die Person eine Gefahr für andere, ihnen bekannte und unbekannte Personen darstellt, sollte sie freigelassen werden.

Wenn jemand die Möglichkeit hat, eine Kaution zu hinterlegen und freigelassen zu werden, ist es oft jemand, den er kennt, der das Geld bereitstellt, die Kaution organisiert und die Kaution in seinem Namen hinterlegt. Dieses Familienmitglied, der enge Freund oder ein anderer Bekannter war also ein wichtiger Beteiligter am Prozess der Freilassung gegen Kaution.

Eine Frage, die manchmal gestellt wird, ist, ob dieselbe Person im Nachhinein den Kurs ändern und die Kaution zurückziehen kann, was zur Folge hätte, dass der Verhaftete wieder ins Gefängnis kommt. Dies kann aus verschiedenen Gründen in Betracht gezogen werden.

Vielleicht stellt man fest, dass der Verhaftete nicht vorhat, den Gerichtstermin wahrzunehmen, und vielleicht plant, in einen anderen Teil des Landes zu fliehen, um einer möglichen Verurteilung und Gefängnisstrafe zu entgehen. Vielleicht stellen sie fest, dass ihre Beziehung nicht so ist, wie sie dachten, und fühlen sich durch den Festgenommenen bedroht oder in Gefahr. Vielleicht brauchen sie das Geld, das sie für eine dringende oder unerwartete Ausgabe bereitgestellt haben.

In einer solchen Situation ist es KEINE Option, seine Meinung zu ändern und die Kaution zu widerrufen. Tatsache ist, dass die Person, die die Kaution stellt, nicht wirklich darüber entscheidet, ob der Verhaftete freigelassen wird, sie stellt lediglich ein Element des Mechanismus zur Verfügung, nämlich die Mittel, die für die Stellung der Kaution erforderlich sind.

Die einzige wirkliche Option, die jedem zur Verfügung steht, der sich in dieser Situation befindet, ist, seine Bedenken der Polizei oder dem Kautionsvermittler zu melden, über den die Kaution gestellt wurde. Ob der Festgenommene gegen die Bedingungen der Kautionsvereinbarung verstößt oder nicht, ist zu diesem Zeitpunkt noch offen, aber die Weitergabe solcher Informationen ist die beste Möglichkeit, solche Ergebnisse zu vermeiden.