(HINWEIS: Sie müssen nur die verlinkten Materialien lesen, denen das großgeschriebene Wort LESEN vorangestellt ist.)

Die Pragmatiker wandten ihre Theorie von Bedeutung und Wahrheit auf die Sprache über die Wirklichkeit an und stellten fest, dass diese Sprache nicht unbedingt die Wirklichkeit beschreibt, wie sie ist oder sein könnte, sondern dass das Wort selbst die Bedeutung hat, die ihm von der Gruppe der Sprecher zugewiesen wird. So können verschiedene Gruppen unterschiedliche Realitäten haben, die gleichermaßen genau und wahrheitsgemäß sind, wenn die Sprache die Erwartungen der Gruppe an den Gebrauch dieser Sprache erfüllt. Die Idee der Realität wird als ein Konstrukt betrachtet, das bestimmte Funktionen erfüllt. Es gibt kein äußeres Etwas, auf das sich die Sprache bezieht und anhand dessen die Sprache auf ihre Richtigkeit hin überprüft werden kann. Das Reden über die Wirklichkeit erfüllt soziale Funktionen.

Diese Idee diente der postmodernen Bewegung dazu, zu erklären, dass es nicht die eine Wirklichkeit gibt und dass es mehrere gleichzeitige Wirklichkeiten geben kann.

Das kennzeichnende Merkmal der postmodernen Theorien ist ihre Ablehnung der traditionellen Philosophie und Metaphysik. Die westliche philosophische Tradition selbst ist natürlich eher ein Ergebnis von Debatten als von Konsens. Die Postmodernen behaupten jedoch, nicht die eine oder andere These, sondern die gesamte philosophische Tradition von Platon bis George Santayana abgelehnt zu haben. Dekonstruktivisten, Pragmatiker und New Historicists stellen sicherlich Behauptungen auf und kritisieren gegenteilige Ansichten, genau wie traditionelle Denker es taten. Im Gegensatz zu den traditionellen Philosophen versuchen die Postmodernisten jedoch nicht, die Wahrheit über die Wirklichkeit zu sagen. Sie haben erkannt, was ihrer Meinung nach ihre Vorgänger nicht verstanden haben, nämlich dass die menschliche Vernunft ein unzureichendes Instrument zur Erlangung der Wahrheit ist. Deshalb haben sie sich von Metaphysik und Philosophie losgesagt zugunsten dessen, was Carl Rapp „postrationale Kritik“ nennt.

Lesen: Metaphysik der Postmoderne

Vorschau:Die Postmoderne erklären: Kapitel 1: Was die Postmoderne ist von Stephen R.C. Hick 38 Minuten

Das gesamte Buch, gelesen vom Autor

Für die Postmodernen kann es keine einzige Realität oder eine privilegierte Sicht der Realität oder sogar ein Konzept dessen, was Realität ist, geben, denn es gibt keinen einzigen objektiven oder wahrheitsgemäßen Weg, um Behauptungen über ein singuläres Phänomen, das „Realität“ genannt wird, zu verifizieren. In der Postmoderne gibt es also eine Realität für jede Gruppe von Sprechern, die sich entscheidet, das Wort zu verwenden und diese Verwendung zu akzeptieren.

Da es in der Postmoderne mehrere Gruppen von Sprechern und mehrere Vorstellungen darüber gibt, was das Reale ausmacht, ist das Ergebnis, dass mehrere Realitäten gleichzeitig existieren. Könnte dies der Fall sein? Gibt es eine Realität und verschiedene Ansichten darüber oder gibt es mehrere Realitäten, die nebeneinander existieren? Gibt es eine Realität mit mehreren Ansichten darüber, von denen einige richtig und andere falsch sind? Oder sind alle Ansichten über das, was wirklich ist, gleichermaßen richtig?

Ist die Erde flach oder ist sie kugelförmig, ein abgeflachtes Sphäroid? Es gibt Leute, die behaupten, sie sei flach. Sie behaupten, dass die Realität ganz anders ist als die derjenigen, die behaupten, dass die Erde eine Kugelform hat.

Klicken Sie hier für weitere Informationen über diejenigen, die behaupten, dass die Erde flach ist.>FLAT EARTH

International Flat Earth Conference November 2017

Ist die Erde flach und kugelförmig zur gleichen Zeit? Gibt es mehrere gleichzeitige Realitäten?

Betrachten

Es gibt ein großes Objekt oder Gebilde im Amerikanischen Museum für Naturgeschichte in New York City. Es ist in der Tat sehr groß. Es befindet sich dort schon seit einiger Zeit, und um es herum wurde ein sehr großes und sehr teures neues Gebäude gebaut, anstatt zu versuchen, es wieder zu bewegen. Er wurde aus dem Nordwesten der Vereinigten Staaten in das Museum gebracht. Er wurde als Meteorit, der Williamette-Meteorit, aus dem Williamette Valley in Oregon bezeichnet. Er wiegt 15 Tonnen und Wissenschaftler behaupten, dass er vor etwa 10.000 Jahren auf die Erde fiel. Es gibt eine Gruppe von Ureinwohnern eines Stammes (Clackamas) im Staat Oregon. Sie gehören zu den Confederated Tribes of the Grand Ronde in Oregon. Die Eingeborenen behaupten, es handele sich nicht um einen Stein, sondern um einen Boten, den Himmelsmenschen Tomanowos, der als Bote und Führer auf die Erde kam und zu ihrem Volk spricht. Sie wollen, dass der Bote zu ihrem Volk zurückkehrt. Das Museum hat ihn von einer Frau, Mrs. William Dodge, erworben, die ihn dem Museum geschenkt hat. Sie kaufte ihn von einer Eisenbergbaufirma, die ihn auf einem Grundstück hatte, das der Firma gehörte. Beide Parteien zogen vor Gericht. Es wurde eine außergerichtliche Einigung erzielt. Die Ureinwohner dürfen den Felsenboten jedes Jahr besuchen und dort im Museum Rituale durchführen. Ist das Objekt nun ein unbelebter Fels oder ein belebter Bote? Ist es beides oder keines von beiden? Was ist die Realität? Für die Postmodernisten ist es beides zugleich. Sie würden zulassen, dass es wirklich ein Bote und gleichzeitig ein Felsen ist, weil es keine objektive Realität oder Wahrheit gibt.

Klicken Sie hier für ein paar Fotos des Objekts> Fotos

Die meisten, wenn nicht alle von Ihnen, werden das Objekt im Amerikanischen Museum für Naturgeschichte wahrscheinlich als Meteoriten bezeichnen. Das könnte darauf hindeuten, dass Sie in einer Kultur aufgewachsen sind, die die wissenschaftliche Methode und den Materialismus akzeptiert, und das ist Ihre Sichtweise. Sie halten es für einen Meteoriten, von dem manche Menschen glauben, dass er einen Geist enthält. Aber das ist vielleicht nicht richtig. Die ursprünglichen Völker sehen es als einen Geist, NICHT als einen Meteoriten. Für sie ist es ein Geist, den manche Menschen für einen Stein halten. Aber für sie ist es ein Geist und NICHT ein Fels. Er ist lebendig und NICHT tot.
Was ist er nun?
a. Fels/Meteorit und tot
b. Geist und lebendig
Du kannst nicht wählen, ihn als einen Felsen zu betrachten, den die Menschen als Geist betrachten, denn wenn du das tust, behauptest du nur a.), dass er ein Felsen ist, den manche Menschen anders wahrnehmen. Ist es das, was du denkst, oder ist es b.) ein Geist, den manche Menschen als Felsen wahrnehmen?
Oder ist es beides oder keines von beiden? Was ist richtig und warum?

Es gibt eine menschliche Leiche, die vor über 9.000 Jahren in einem Flussbett in Oregon gefunden wurde. Die Wissenschaftler, die ihn gefunden haben, sind der Meinung, dass er uns viel darüber lehren kann, wie die Menschen die Landbrücke über die Bearing Straits überquert haben, die einst existierte. Jetzt haben die Ureinwohner geklagt, um die Knochen eines ihrer Vorfahren zu bergen, damit sie ein angemessenes rituelles Begräbnis durchführen können. Sie behaupten, es sei einer von ihnen. Die Anthropologen behaupten, dass diese Völker erst seit 800 Jahren als unterscheidbare Gruppe existieren und dass die Knochen Tausende von Jahren älter sind. Die ursprünglichen Völker behaupten, dass sie schon immer in Nordamerika gelebt haben. Sie glauben, dass sie wie Pflanzen aus dem Land hervorgegangen sind. Sie sind nicht von einem anderen Ort eingewandert. Die Knochen stammen von den Vorfahren. Was ist die Realität? Welche Behauptungen sind wahr? Für die Postmodernisten können alle Behauptungen innerhalb der Gruppe, durch die und für die sie eine Bedeutung erhalten, gleichzeitig wahr sein.

Für die Postmodernisten ist die einzige Art und Weise, wie widersprüchliche Behauptungen zu klären sind, die Anwendung von Macht. Die Bundesregierung, der Innenminister, hat entschieden, dass die Knochen an den Stamm, der sie beansprucht, übergeben werden sollen (2000). Ist das so, weil ihre Ansprüche wahr sind, weil ihre Realität Realität ist? Oder ist es, weil es politisch korrekt oder populär ist, dies zu tun?

Siehe die letzten Berichte über Kennewick Man.

Frauen, Feministinnen, behaupten, dass sich ihre Realität von der der Männer unterscheidet. Es gibt also eine sich entwickelnde feministische Metaphysik.

So kommen wir zu multiplen Realitäten.

In der juristischen Literatur gibt es etwas, das als „Kritische Rassentheorie“ bekannt ist und mit dem argumentiert wird, dass Mitglieder einer Minderheit, die in einer Jury sitzen, so abstimmen sollten, dass ein Mitglied ihrer Minderheitengruppe, das der Angeklagte ist, von der Funktionsweise des Justizsystems ausgeschlossen wird, das eine Quelle der Unterdrückung und Ungerechtigkeit für Minderheiten ist. Die Frage, ob die Beweise die Anklage gegen den Angeklagten stützen oder nicht, ist nicht von Bedeutung, und ob es stimmt oder nicht, dass der Angeklagte die ihm vorgeworfenen Taten begangen hat, ist keine Frage, die objektiv bestimmt werden kann (was immer unmöglich ist). Die richtige Maßnahme ist daher der Freispruch des Angeklagten. Was ist die Realität? Hat der Angeklagte die Tat begangen? Für eine Gruppe könnte die Realität so aussehen, dass der Angeklagte die Tat begangen hat. Für eine andere Gruppe hat der Angeklagte die Tat nicht begangen. Welches ist die Realität? Für den Postmodernisten beides zugleich!

Wie löst man die Konflikte in den Realitätsauffassungen der Gruppen? Mit Macht! Macht!

Die Idee der Realität wird von den Postmodernisten als ein Werkzeug zur sozialen Organisation und Erhaltung gesehen, wobei diejenigen, die nicht mit den Kriterien übereinstimmen, nach denen die Realität von der Gruppe bestimmt oder realisiert wird, als Bedrohung für die politische und wirtschaftliche Ordnung angesehen werden und auf die eine oder andere Weise als Bedrohung beseitigt werden müssen. Das bedeutet, dass diejenigen, die die Macht haben, das Bildungssystem und die staatlichen Strukturen zu leiten, in der Lage sind, die Kriterien, nach denen die Mitglieder der Gesellschaft die Realität der Gruppe verstehen, weiter zu unterstützen. Sie sind auch in der Lage, all jene lächerlich zu machen, zu kritisieren und zu entlassen, die ihrer Sichtweise dessen, was „wirklich“ ist, kritisch gegenüberstehen. Die Wissenschaftler der europäischen Kulturen werden die Schamanen der ursprünglichen Völker Amerikas als Quacksalber, Dummköpfe, Irregeleitete, Ungebildete bezeichnen und andere Begriffe verwenden, um ihre Ansichten und die grundlegenden Vorstellungen der ursprünglichen Völker darüber, was etwas wirklich ist, zu diskreditieren.

Wer innerhalb einer Gruppe akkulturiert ist, hat die Kriterien dafür, was „wirklich“ ist, als Teil seines Erbes und wird entsprechend denken.

Derjenige, der die meiste Macht hat, wird also erklären, was die Realität ist, und diese Ansicht denjenigen mit weniger Macht aufzwingen, die andernfalls anderer Meinung sein könnten.

Ist es wirklich so, dass es mehr als eine Realität gibt? Ist es der Fall, dass es viele Wirklichkeiten gibt? Oder ist es so, dass es nur eine Realität gibt, die die Menschen nicht mit großer Sicherheit kennen, sondern die sie unterschiedlich sehen? Gibt es mehrere Realitäten oder gibt es mehrere Glaubenssysteme oder mehrere Sichtweisen auf und Erfahrungen mit der einen Realität?

Vielleicht hilft Ihnen das hier, die Frage zu verstehen.

Betrachten Sie dieses Szenario. SEELE oder KEINE SEELE

Angenommen, Sie befinden sich mit jemandem, den Sie sehr lieben, auf einem Boot auf dem Meer. Der Kapitän stellt Sie vor die Wahl, in welchem Land oder auf welcher Insel das Schiff Halt machen und den Leichnam zur Pflege oder zum Sterben dorthin bringen soll. Es gibt zwei Länder in der Nähe: A und B.

In Land A glauben die Menschen, dass es Seelen gibt, die den Tod des Körpers überleben und in irgendeiner Form an einem anderen Ort oder in einer anderen Dimension für immer weiterleben. In Land B glauben die Menschen dort nicht an ein Leben nach dem Tod. Es gibt kein Überleben nach dem Tod für Menschen.

Glaubst du nun, dass es einen Unterschied macht, ob du deinen geliebten Menschen in Land A oder B bringst, ob es Seelen gibt oder nicht und ob dein geliebter Mensch den Tod des Körpers überlebt?

Glaubst du, dass es davon abhängt, was die Menschen um ihn herum glauben, ob jemand eine Seele hat oder nicht? Glauben Sie, dass die Menschen in einem Land eine Seele haben, aber die Menschen in einem anderen Land keine Seele haben?

Wenn Sie mehrere Realitäten akzeptieren, würde es einen Unterschied machen, wo eine Person war, als sie starb, ob sie eine Seele hat oder nicht. Wenn Sie nicht glauben, dass es einen Unterschied macht, dann akzeptieren Sie nicht wirklich, dass mehrere Realitäten möglich sind. Außerdem sollten Sie Ihr Denken überdenken und die Idee, dass es mehrere Realitäten gibt, fallen lassen und stattdessen denken, dass es nur eine Realität gibt, über die wir vielleicht nicht alles mit Klarheit und Gewissheit wissen, aber nur eine. Es gibt verschiedene Wahrnehmungen, Erfahrungen und Ansichten über die eine Realität, aber es gibt nur eine Realität. Wir mögen nicht wissen, was die Realität ist, aber es kann nicht beides gleichzeitig sein, dass es Seelen gibt und dass es keine Seelen gibt.