Typen und Hersteller von IVC-Filtern

, Author

Es gibt viele Arten von IVC-Filtern, aber alle haben die gleichen gefährlichen IVC-Filter-Komplikationen gemeinsam. Zu den drei Herstellern, die mit den meisten Klagen konfrontiert sind, gehören:

  • Bard
  • Cook Medical
  • Boston Scientific (Greenfield)

Die meisten IVC-Filter haben eine ähnliche konische Form mit Beinen („Streben“), die aus der Basis („Kopf“) herausragen. Diese Implantate werden zur Behandlung von Blutgerinnseln eingesetzt. Es gibt Modelle als Jugular- oder Femoralversion, je nachdem, an welcher Stelle der Chirurg den Filter implantiert.

Wenn Sie durch eine Art von IVC-Filter geschädigt wurden, können Sie möglicherweise eine IVC-Filter-Klage einreichen und eine beträchtliche finanzielle Entschädigung gewinnen. Klicken Sie unten auf einen Hersteller, um mehr über seine Filter zu erfahren.

  • 1. Bard
  • 2. Cook
  • 3. Boston Scientific (Greenfield)
  • 4. Cordis
  • 5. B. Braun
  • 6. Argon
  • 7. ALN
  • 8. Entschädigung für Ihre Verletzungen

Röntgen

Alle Arten von IVC-Filtern bergen das Risiko, dass sie brechen, kippen, wandern und perforieren.

1. Bard IVC-Filter

Denali

DENALI Gerät © Bard

Zurzeit stellt Bard die folgenden IVC-Filter her:

  • DENALI® Vena Cava Filter und
  • SIMON NITINOL® Vena Cava Filter

Beide sind aus einer Legierung aus Titan und Nickel hergestellt. Der DENALI®-Filter kann sowohl als vorübergehende als auch als dauerhafte Lösung verwendet werden. Der SIMON NITINOL® ist für den dauerhaften Einsatz gedacht.

SIMON

SIMON NITINOL Gerät © Cook Medical

Vorherige Filter, die Bard hergestellt hat, sind:

  • Recovery
  • G2
  • G2 X
  • Eclipse
  • Meridian

Kürzlich hat ein Gericht in Arizona Bard zur Zahlung von 3.6 Millionen Dollar für Verletzungen, die der Kläger durch einen G2 IVC-Filter erlitten hatte.1

Celect

Celect Device © Cook Medical

2. Cook IVC-Filter

Augenblicklich stellt Cook die folgenden IVC-Filter her:

  • Celect™ Platinum Vena Cava Filter
  • Günther Tulip® Vena Cava Filter (Edelstahl)
  • Bird’s Nest® Vena Cava Filter (Edelstahl)

Gunther

Gunther Tulip device © Cook Medical

Alle drei Modelle sind für die Behandlung von pulmonalen Thromboembolien vorgesehen, wenn keine Blutverdünner verwendet werden. Sie alle sind auch für die Notfallbehandlung nach einer massiven Lungenembolie mit einer geringeren Erfolgswahrscheinlichkeit für konventionelle Therapien konzipiert.

Allerdings sind nur die Modelle Celect™ und Gunther Tulip® für die Behandlung von wiederkehrenden Lungenembolien konzipiert, bei denen Blutverdünner nicht wirken oder nicht empfohlen werden.

Bird's Nest

Bird’s Nest Gerät © Cook Medical

Das Bird’s Nest® hingegen ist für den prophylaktischen Einsatz bei Patienten mit chronischen, wiederkehrenden Lungenembolien vorgesehen, bei denen Blutverdünner nicht eingesetzt werden sollten oder versagt haben.

Die Geräte von Cook können dauerhaft eingesetzt werden. Die FDA rät jedoch, die Filter so bald wie möglich zu entfernen, sobald die Gefahr eines Blutgerinnsels gebannt ist oder durch andere Therapien beherrscht wird. (Erfahren Sie mehr über die Entfernung von IVC-Filtern.)2

Kürzlich verurteilte ein Gericht in Indiana Cook zur Zahlung von 3 Millionen Dollar für Verletzungen, die der Kläger durch einen Celect™-Filter erlitten hatte. Ebenfalls vor kurzem verurteilte ein texanisches Gericht Cook zur Zahlung von 1,2 Millionen Dollar für Verletzungen, die der Kläger durch einen Celect™-Filter erlitten hatte.3

3. der Greenfield™ IVC-Filter von Boston Scientific

Boston Scientific stellt eine Art von IVC-Filter her:

Greenfield

Greenfield-Gerät © Boston Scientific
  • Greenfield™ Vena Cava Filter aus Edelstahl.

Dieser Filter trägt den Namen von Dr. Lazar Greenfield, dem ursprünglichen Entwickler.

Im Jahr 2017 hat Boston Scientific eine Klage wegen widerrechtlicher Tötung in Ohio beigelegt, die auf die tödliche retroperitoneale Blutung des Opfers zurückzuführen ist, die durch den defekten Greenfield™-Filter verursacht wurde. Der von Boston Scientific gezahlte Betrag ist nicht bekannt.4

Zurzeit ist Boston Scientific mit einer Klage einer Klägerin aus Kentucky konfrontiert, die behauptet, dass ihr Greenfield™-Filter chronische Schmerzen verursacht.5

OPTEASE

OPTEASE-Gerät © Cordis

4. Cordis® IVC-Filter

Augenblicklich stellt Cordis® die folgenden IVC-Filter her (und sie haben eine andere, käfigähnlichere Form als die konischen Standardfilter):

  • OPTEASE® Vena Cava Filter
  • TRAPEASE® Vena Cava Filter

TRAPEASE

TRAPEASE device © Cordis

Das OPTEASE® Modell ist wiederherstellbar, während das TRAPEASE®-Modell für den dauerhaften Einsatz gedacht ist. Beide sind aus Nitinol hergestellt.

Im Jahr 2019 haben zwölf Patienten Cordis® wegen Verletzungen verklagt, die angeblich von ihren OPTEASE®- oder TRAPEASE®-Filtern herrühren. Die Patienten stammen aus den gesamten Vereinigten Staaten, aber der Fall wurde in Philadelphia, Pennsylvania, eingereicht.6

LP

VenaTech LP device © B. Braun

5. B. Braun IVC-Filter

Zurzeit stellt B. Braun die folgenden IVC-Filter her:

  • VenaTech® LP
  • VenaTech® Convertible™

Der LP wird aus Phynox™ hergestellt, einer nicht-ferromagnetischen Legierung. Das Convertible™ wird aus Kobalt-Chrom hergestellt.

convertible

VenaTech Convertible Gerät © B. Braun

B. Braun ist mit verschiedenen Klagen von Personen konfrontiert, die angeblich durch ihre Filter geschädigt wurden. Ein Kläger behauptet, sein Filter habe sich 10 Tage nach der Implantation gelöst und sei in sein Herz gewandert. In einer anderen Klage wird B. Braun wegen widerrechtlicher Tötung verklagt; das Opfer starb, nachdem sein Filter angeblich gewandert war und die Bildung tödlicher Blutgerinnsel verursacht hatte.7

6. Argon IVC-Filter

Augenblicklich stellt Argon her:

  • Option™ELITE Inferior Vena Cava Filter

elite

Elite device © Argon

Dieser Filter bietet nicht nur einen femoralen und jugulären Zugang, sondern auch einen antecubitalen oder poplitealen Zugang. Argon hat dieses Gerät von Rex Medical erworben.

Argon sieht sich mit verschiedenen Klagen konfrontiert, darunter eine in Pennsylvania eingereichte Klage einer Klägerin, die behauptet, die Ärzte könnten ihren Filter nicht entfernen, weil er ihre Vene verlegt und perforiert habe. Die Klägerin behauptet außerdem, dass das Gerät ihre Organe und ihre Wirbelsäule durchdringt.8

ALN

ALN-Filtergerät © ALN

7. ALN IVC-Filter

Augenblicklich produziert ALN den:

  • ALN Vena Cava Filter

Dieses aus Edelstahl gefertigte Gerät ähnelt dem OPTIONAL-Filter von ALN, verfügt jedoch über einen Rückholhaken.

8. Erhalten Sie eine Entschädigung für Ihre Verletzungen

Wenn Sie durch Ihren IVC-Filter verletzt wurden, haben Sie möglicherweise Anspruch auf erhebliche finanzielle Entschädigung durch den medizinischen Hersteller. Dazu gehört auch eine Entschädigung für:

Männliche Empfangsdame wartet auf Ihren Anruf.

Rufen Sie unsere IVC-Filter-Anwälte für eine KOSTENLOSE Beratung an.
  • Medizinische Rechnungen
  • Schmerz und Leid
  • Lohnverlust und zukünftiges Einkommen

Bei der Shouse Law Group kämpfen unsere Anwälte für Personenschäden für unsere Klienten in allen Arten von Personenschäden, einschließlich fehlerhafter medizinischer Geräte. Und Sie zahlen uns nichts, es sei denn, wir gewinnen Ihren Fall.

Setzen Sie sich für eine kostenlose Beratung noch heute mit uns in Verbindung, damit wir uns an die Arbeit machen können, bevor die Verjährungsfrist für IVC-Filter abläuft. Lassen Sie uns in Ihrem Namen arbeiten, damit Sie wieder heilen können.

Rechtshinweise

  1. „Bard Seeks New Trial Over Vein Filters After $3.6M Verdict“, Law.com (April 24, 2018)
  2. „Notable decrease in IVC filter usage after FDA advisory Significant decrease inferior vena cava filter implantation following FDA safety communication. implantation rates remain high compared to rates in Europe,“ Science Daily (July 10, 2017).
  3. Brand v. Cook Medical, Inc, et al., 1:14-cv-6018 (2019); Marilyn Odendahl, „Final Cook Medical bellwether trial ends with verdict for plaintiff“, The Indiana Lawyer (Februar 6, 2019); Pavlock v. Cook Incorporated, et. al, 4:2017cv03851; „Cook Medical faces $1.2 Million Verdict,“ PRNewswire (29. Mai 2018).
  4. „Boston Scientific Greenfield Vena Cava Filter Case Settles in Ohio“, Harris Martin Publishing (30. März 2017).
  5. Complaint, Katherine Milan v. Boston Scientific (Case No. 5:16-cv-65TBR).
  6. Case ID: 181201960, Philadelphia Court of Common Pleas (eingereicht am 17. Dezember 2018).
  7. Peter Hall, „Suit claims defective B. Braun device caused N.C. man’s death“, The Morning Call (March 31, 2017)
  8. Case ID: 190301237., Philadelphia Court of Common Pleas (eingereicht am 11. März 2019).

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.