Obwohl im „Prozess des Jahrhunderts“ eine beträchtliche Menge an Beweisen gegen ihn vorlag, wurde OJ Simpson vom Vorwurf des Mordes an Nicole Brown Simpson und ihrem engen Freund Ron Goldman freigesprochen.

Mit The People vs. OJ Simpson: American Crime Story den berüchtigten Fall wieder ins Bewusstsein der Menschen rückt, fragen sich viele wieder, warum der blutgetränkte Handschuh, der am Tatort in Brentwood, Kalifornien, gefunden wurde, nicht zu dem gefallenen Helden passte. Immerhin war er ein entscheidendes Beweisstück, das dazu führte, dass Simpson freigesprochen wurde.

Außerdem handelt es sich um ein kontroverses Diskussionsthema aus einem der bekanntesten Mordfälle der amerikanischen Geschichte, der – von Verteidiger Johnnie Cochran – das berüchtigte Motto hervorbrachte:

„Wenn es nicht passt, muss man freisprechen.“

Millionen sahen am 21. Juni 1995 zu, wie Simpson sich von seinem Tisch im Gerichtssaal erhob und mit den Lederhandschuhen zur Jury-Box ging. Dann bemühte er sich auf dramatische Weise, den Handschuh an seine Hand anzupassen, während er mit den Fingern wackelte.

Simpson hielt dann den Geschworenen seine Hände hin und sagte: „Sie sind zu klein.“

Die Strafverfolgungsbehörden sagten, sie hätten einen blutigen Handschuh am Tatort gefunden. Stunden später sagte Detective Mark Fuhrman, dass er eine Übereinstimmung neben Simpsons Haus gefunden habe. Schließlich wurden Aufnahmen veröffentlicht, auf denen sich Fuhrman diskriminierend über Afroamerikaner äußerte. Dies veranlasste viele zu der Annahme, dass die Handschuhe untergeschoben worden sein könnten.

Neben vielen anderen Untersuchungen des Falles versammelten sich am 7. September 2012 an der Pace University Fachleute für Strafsachen, um ihre Theorien zu diskutieren. Alan Dershowitz – ein Harvard-Professor und Anwalt – sagte den anderen Podiumsmitgliedern, dass die Tatsache, dass Simpson – wie im Video oben zu sehen – den Handschuh anprobiert hat, „den Fall verraten hat“, so Business Insider.

„Ich behaupte hier nicht O.J. Simpsons Unschuld. Das muss man ganz klar sagen. Dies war ein schreckliches Ereignis.“

Der ehemalige stellvertretende Bezirksstaatsanwalt von Los Angeles, Christopher Darden – der dafür bekannt ist, dass er derjenige war, der Simpson bat, den Handschuh anzuprobieren – glaubt, dass Simpsons verstorbener Anwalt Cochran an einem der Handschuhe herumgepfuscht hat, bevor Simpson versuchte, ihn anzuziehen.

„Ich glaube, Johnnie hat das Futter eingerissen. Es gab einige zusätzliche Risse im Futter, so dass O.J.’s Finger nicht ganz in den Handschuh hineingehen konnten.“

In einem separaten Interview gab er an, dass sich das Aussehen des Handschuhs verändert habe, so Reuters am 10. September 2012.

„Ein Gerichtsdiener sagte mir, dass die Verteidigung ihn während der Mittagspause hatte. Ich habe schon lange den Verdacht, dass das Innenfutter manipuliert wurde.“

Eine Theorie der Staatsanwaltschaft war, dass die Handschuhe schrumpfen könnten, wenn sie nass werden. Die populärere Theorie der Staatsanwälte war jedoch, dass Simpson absichtlich seine entzündungshemmenden Medikamente nicht genommen hat, um seine Handschuhvorführung zu gefährden. Cochran bezeichnete sie für solche Behauptungen als „paranoid“.

Am 23. Juni 1995 erklärte der UCLA-Rheumatologe Dr. Ernest Brahn, dass die Medikamente, die Simpson einnahm, zwar dazu führen würden, dass seine rheumatoide Arthritis zurückginge, dass aber ein Absetzen der Medikamente nicht dazu führen würde, dass die Schwellung über Nacht verschwände, so die Los Angeles Times.

„Die Art von Gelenkverformungen, die wir bei rheumatoider Arthritis sehen, kann sich darauf auswirken, ob ein Handschuh passen könnte. Aber viele der Medikamente, die wir verabreichen, brauchen Wochen oder Monate, um ihre entzündungshemmende Wirkung zu entfalten.“

Auch wenn es an Meinungen zu der oben erwähnten Handschuhverschwörung nicht mangelt, können Sie im Folgenden einige aktuelle und bemerkenswerte Meinungen lesen, die auf Twitter gepostet wurden.