Obwohl mir diese Frage schon lange nicht mehr gestellt wurde, erinnere ich mich an eine Zeit vor einigen Jahren, als sie ein Thema von wütender Kontroverse war (vielleicht nur übertroffen von „Was flüsterte Odin dem toten Balder auf seiner Totenbahre zu?“), und ich sehe sie immer noch von Zeit zu Zeit wieder auftauchen. Vor allem Odins Frauen scheinen eine feste und unerschütterliche Meinung zu diesem Thema zu haben. Freya Aswynn glaubt, dass es sein rechtes Auge ist, da das rechte Auge mit der linken Gehirnhälfte in Verbindung gebracht wird, was bedeutet, dass er das lineare, logische Denken für seine kreativere, mystische Seite geopfert hätte. Ich habe gehört, dass Diana Paxson das Argument mit dem linken Auge bevorzugt, wobei Odins linkes Auge Seiner kreativen, mystischen, räumlich orientierten Seite entspricht – was bedeutet, dass sich diese Seite in Mimirs Brunnen oder dem Brunnen des Wyrd befindet, wo es weiterhin im Namen seines Besitzers sieht und die so gewonnene Vision in das Wyrd nutzt, um Odins langfristige Strategie zu planen, um die Kräfte zu besiegen, die sich gegen ihn und seine Sippe bei Ragnarök stellen werden.

Beide Argumente haben ihre jeweiligen Vorzüge, und genau darin liegt das Problem. In einem Versuch, etwas Licht in diese brennende Frage zu bringen, habe ich Odin selbst gefragt, und die Antwort, die ich erhielt, war: „Welches Meiner Augen habe ich geopfert? Welches auch immer ich verdammt noch mal will, natürlich.“

Während Er die meiste Zeit frustrierend kryptisch sein kann, entscheidet sich Odin hin und wieder dafür, den Schwachsinn zu durchbrechen und Klartext zu reden. Ob du es glaubst oder nicht, dies ist einer dieser Momente.

In meiner eigenen inneren Sicht sowie bei Gelegenheiten, bei denen er für mich geritten wurde und das Bild, das er von sich selbst projizieren möchte, die physische Form des Pferdes überlagert, habe ich meinen Geliebten gesehen, bei dem das linke Auge fehlte, bei dem das rechte Auge fehlte und bei dem beide Augen sehr wohl vorhanden waren und berücksichtigt wurden. Diese Variationen schienen nicht davon abhängig zu sein, ob ich in diesem Moment mit einer jüngeren oder älteren Version von Odin oder mit seinem Selbst vor oder nach dem Brunnen interagierte; stattdessen war es allein davon abhängig, wie er sich zu diesem Zeitpunkt darstellen wollte. Dies unterstreicht eine grundlegende Tatsache über Odins Wesen, die viele Menschen zu vergessen scheinen: Er ist kein Mensch. In unserem Reich stellt er sich als Geist dar, mit unterschiedlichen Graden der Fähigkeit, sich auf unserer physischen Ebene zu manifestieren, je nachdem, wer ihm hilft und auf welche Energien er zurückgreifen kann.

In seinem eigenen Reich und in den meisten anderen nicht-irdischen Reichen hat er eine viel größere Handlungsfähigkeit sowie eine gewisse Körperlichkeit, aber nichts in den nicht-irdischen Welten ist in demselben Sinne solide und fest wie die Realität, wie wir sie kennen. Aus diesem Grund hätte Balder im Mythos von Balders Tod ins Leben zurückkehren können, wenn nur alle Lebenden zugestimmt hätten, dass dies der Fall sein sollte. Selbst in der jenseitigen Version von Midgard ist die Konsensrealität eine fließende Sache, die durch… nun ja, durch Konsens geformt werden kann. In Asgard, dem Reich Odins, das an der Spitze des Weltenbaums liegt, obliegt es Odin, die Realität zu formen und zu gestalten, nicht nur, weil er dort König ist, sondern weil er einfach der mächtigste, einflussreichste und kreativste Geist der Welt ist und somit den größten Einfluss auf die „Konsensrealität“ hat, die die Form der Dinge bestimmt. Die Wirklichkeit ist dort nur deshalb nicht ganz Odins Spielball, weil sein Einfluss durch den der Nornen ausgeglichen wird, deren Aufgabe es ist, dafür zu sorgen, dass alle Welten im Bereich des Brunnens und des Baumes in einem relativen Gleichgewicht bleiben. Den Nornen ist es jedoch ziemlich egal, ob Odin entscheidet, dass ein Tisch an einem bestimmten Tag schwarz oder weiß sein wird, ob er sich seinen Anhängern als gutaussehender junger Mann oder als großväterlicher älterer Mann zeigt, oder ob sein linkes Auge, sein rechtes Auge oder keines von beiden fehlt. Vielleicht erscheint er manchen Menschen sogar als völlig blind, was ihm den Beinamen „Doppelblind“ einbrachte.

Ist es da ein Wunder, dass ein Gott, der unter seinen vielen Namen auch Grimnir (der Maskierte) trägt, es genießen würde, die Menschen mit diesem Rätsel zu verwirren und zu verblüffen?

Ich habe auch gehört, dass die Geschichte von Odins Opfer an Mimirs Brunnen eher symbolisch gedeutet wird, und zwar dahingehend, dass er sich bei dieser Gelegenheit nicht wirklich ein Auge aus dem Kopf gerissen hat – jedenfalls nicht buchstäblich; stattdessen hat er die Hälfte seiner Konzentration auf die lineare, logische, kognitive Welt der linken Gehirnhälfte geopfert, um in der Welt der Träume, der Magie und der konzeptionellen Vorstellungskraft eine bessere Sicht und mehr Macht zu haben. Mir gefällt diese Version der Geschichte. Verstehen Sie mich nicht falsch, es geht nicht darum, dass ich glaube, dass die Mythen alle symbolisch zu interpretieren sind oder dass die Götter selbst Archetypen sind (verflixt, warum sollte ich einen Archetyp heiraten?). Nein, ich mag diese Interpretation, weil sie ehrlicher ist als die Argumentation für das linke oder das rechte Auge mit einer ebenso symbolischen Argumentation als Grundlage. Sie ist auch tiefer in der Wahrheit verwurzelt. Opfern wir alle, die wir zu diesem Werk kommen, nicht einen Teil unserer Fähigkeit, in der rationalen, linearen Welt von Tagesjobs und Stechuhren zu funktionieren, zugunsten der Fähigkeit, mit nichtkörperlichen Wesen zu sprechen? Geben wir nicht alle einen Teil unseres Interesses daran auf, die Karriereleiter hinaufzuklettern, mit den anderen mitzuhalten und mit den Erwartungen der diesseitigen Konsensrealität vertraut zu sein, um dafür den Weltenbaum zu erklimmen, mit den Geistern zu sprechen und mit der Konsensrealität der Anderswelt vertraut zu werden? An einem bestimmten Punkt unserer jeweiligen Reise wurden sogar diejenigen von uns, die sich als Gottessklaven identifizieren, vor die Wahl gestellt: die weltliche Welt oder die Anderswelt, Menschen oder Sie? Ich weiß, welche Wahl ich getroffen habe, und ich vermute, dass viele von Ihnen, die dies jetzt lesen, die gleiche Entscheidung getroffen haben. Doch es ist töricht anzunehmen, dass irgendjemand – selbst Odin – in beiden Welten – der geistigen und der rationalen/zeitlichen – jederzeit die gleiche Kompetenz besitzen könnte. Für viele von uns armen Geistarbeitern hat das zur Folge, dass unser Verständnis für die übereinstimmende Realität des physischen Midgard allmählich nachlässt, und zwar in einem Ausmaß, dass einige von uns feststellen, dass ihre Fähigkeit, in ihr zu funktionieren, zunehmend eingeschränkt wird.

Für Odin jedoch – der Odin ist – verschiebt sich sein Fokus einfach …, er wechselt zwischen der linearen und der konzeptuellen Welt hin und her, je nach Bedarf und Wahl. Deshalb ist er ein Gott und wir nicht. Kurz gesagt, es ist „welches Auge ich auch immer verdammt noch mal will“, und am Ende spielt es keine Rolle, ob das Opfer ein tatsächliches, physisches war oder nicht.

So wie ich ihn kenne, vermute ich allerdings, dass es so war. Nur so zum Spaß (und um uns alle im Unklaren zu lassen), wenn auch aus keinem anderen Grund.