Teil meines Ethos als Pädagoge ist es, nichts als selbstverständlich anzusehen. Gehen Sie nicht davon aus, dass Ihre Schüler etwas wissen, nur weil Sie es wissen. Das möchte ich auch auf den Baseball übertragen, vor allem wenn es um moderne Statistiken geht. Eine der grundlegendsten sabermetrischen Ideen ist, dass die On-Base-Percentage (OBP) ein besserer Maßstab für Spieler ist als der Batting Average (AVG). Das ist etwas, das viele Leute verstehen, aber nicht jeder. Das ist okay, ich möchte dir erklären, warum du OBP anstelle von AVG verwenden solltest, wenn du Spieler bewertest, und ich werde dir sogar einen Trick beibringen, der es einfacher macht.

OBP = (H+BB+HBP)/(AB+BB+HBP+SF)

Lassen Sie uns David Wright aus dem Jahr 2012 als Beispiel nehmen. Wright hatte einen .306 AVG im Jahr 2012, als er 178 Hits in 581 AB bekam. Der Batting Average gibt an, wie oft ein Spieler einen Hit erzielt, ohne zu laufen, geschlagen zu werden oder zu opfern. Das ist eine nützliche Information, aber sie ist unvollständig. Wenn Sie den Batting Average als Ergänzung zum OBP betrachten wollen, ist das großartig, aber betrachten Sie nicht nur den AVG. Hier ist der Grund dafür.

In diesem Beispiel hast du die Zeiten ignoriert, in denen Wright die Base durch einen Walk oder Hit by Pitch erreicht hat. Du hast diesen Teil seines Wertes aus der Statistik, die du betrachtest, entfernt. David Wright hat 2012 84 Mal die Base erreicht, was man nicht weiß, wenn man nur den Batting Average betrachtet. Du hast Recht, dass ein Walk nicht ganz so gut ist wie ein Hit, aber er ist viel, viel besser als ein Out. Ein Walk bringt dich auf die Base, damit dich jemand anderes über die Base bringen kann, und das Erreichen der Base korreliert viel stärker mit den erzielten Runs als der Batting Average.

Um genau zu sein, ist ein Walk etwa 78 % so gut wie ein Single. Es ist absolut vernünftig, einen Hit einem Walk vorzuziehen, aber ein Walk ist viel besser als ein Out, und wenn man eine grundlegende Statistik für die Schlagrate verwenden will, sollte man eine Statistik verwenden, die auch Walks berücksichtigt. Wenn Sie ehrgeiziger sind, gewichtet der gewichtete On-Base-Durchschnitt (wOBA) jedes Ergebnis relativ zu seinem Wert, aber halten wir es einfach und verwenden OBP.

Das Argument ist einfach. David Wrights AVG ist .306, aber sein OBP war .391. Er war 17. im AVG, aber 8. im OBP. Wenn man die Walks ignoriert, verpasst man einen großen Teil des offensiven Spiels eines Spielers. Man unterschätzt ihn, weil man nicht berücksichtigt, wie oft er auf Base kommt. Wenn du willst, dass alles gleich viel zählt, ist der OBP die richtige Statistik für dich. Wenn du nach etwas noch Besserem suchst, versuche es mit wOBA. Verwenden Sie nicht den Batting Average, weil er einfach einen wichtigen Teil des Baseballs ignoriert.

Lassen Sie uns etwas sehr Einfaches tun, um die Macht des OBP gegenüber dem AVG zu verstehen. Ich habe die Saisons jedes Teams von 2006-2012 genommen und ihre erzielten Runs mit AVG und OBP verglichen. Die Korrelation ist für OBP viel stärker als für AVG. Für den Batting Average beträgt das bereinigte R-Quadrat .612. Für den OBP ist es .7738. Mit anderen Worten: 61 % der Schwankungen bei den erzielten Runs lassen sich mit dem Batting Average erklären, 77 % der Schwankungen bei den erzielten Runs mit dem OBP. Der OBP korreliert stärker mit den erzielten Runs als der Batting Average. Warum sollten Sie sich nicht mit Statistiken befassen, die das Erzielen von Runs besser vorhersagen? Hier in grafischer Form (die vertikalen Achsen sind identisch):

Wenn Sie noch weiter gehen wollen, sehen Sie sich wOBA an, denn das bereinigte R-Quadrat von wOBA beträgt .9077, was viel besser ist. wOBA sagt mehr über die erzielten Runs aus als AVG und sogar mehr als OBP. Hier ist es in grafischer Form:

Ich denke, ein Grund, warum die Leute gegen OBP resistent sind, ist, dass der Batting Average in der DNA des Spiels verankert ist. Wir wissen, dass .300 ein guter Durchschnitt ist und dass .400 ikonisch ist. Man hat eine sehr gute Vorstellung davon, was jeder Batting Average bedeutet, aber um den OBP zu nutzen, muss man lernen, seine Erwartungen richtig anzupassen. .300 ist ein guter Durchschnitt, aber Sie wissen nicht wirklich, was der entsprechende OBP ist. Ich werde dir mit einer einfachen Regel helfen.

Die 60er-Regel. So geht’s. Nimm den OBP eines Spielers und ziehe .060 davon ab, um ihn auf der Batting-Average-Skala zu erhalten. Der durchschnittliche OBP ist etwa 60 Punkte höher und die Standardabweichungen sind ähnlich. Diese Regel ist nicht perfekt, wenn man statistisch versiert ist, aber sie ermöglicht eine einfache Interpretation des OBP.

Wenn ein Spieler einen OBP von .390 hat, ziehen Sie einfach 60 Punkte ab, und er ist im Wesentlichen so gut wie ein Spieler, der einen Batting Average von .330 erzielt. Der Durchschnitt von David Wright lag letztes Jahr also bei .306, aber in Wirklichkeit war er wegen seiner überdurchschnittlichen Walk-Rate besser als das. Er ist eher ein .330 Hitter als ein .300 Hitter, wenn man die Walks mit einbezieht, wenn man in der Batting Average-Skala denkt, die man als Kind gelernt hat.

Wenn Sie sich für neue Statistiken interessieren, finden Sie viele Informationen auf unserer Seite Stat Primer, aber das Wichtigste hier ist, dass kleine Schritte wichtig sind. Der OBP sagt dir genau das, was du von einem Batting Average erwartest. Er sagt aus, wie oft jemand auf die Base kommt, während der Batting Average angibt, wie oft jemand auf die Base kommt, wenn er einen Hit erzielt, obwohl er nicht gelaufen ist. Was macht mehr Sinn, wenn man es so ausdrückt?

Werfen Sie einen Blick auf den OBP, wenn Sie das nächste Mal die Statistiken durchgehen. Es wird dir helfen, das Spiel viel besser zu verstehen. Stellen Sie Fragen und seien Sie neugierig. Wenn Sie mit einer Statistik nicht einverstanden sind, fragen Sie sich, warum. Denken Sie kritisch. Sieh dir jede Statistik an, aber OBP ist diejenige, auf die du schauen solltest, wenn du an dem Konzept interessiert bist, das der Batting Average verfolgt.