Von den bescheidenen Anfängen als bequeme Stiefel für Hausfrauen im Deutschland der Nachkriegszeit bis hin zu einem der kultigsten britischen Schuhe, der von Punks und Musikern und heute von vielen anderen Jugendsubkulturen weltweit getragen wird. Dr. Martens oder „Docs“ hat seit seinem Erscheinen in den 40er Jahren eine unvergessliche Stilreise hinter sich. Aber tut diese Marke auch das Richtige für die Menschen, den Planeten und die Tiere? Wie ethisch ist Dr. Martens?
Umwelteinfluss
Dr. Martens bietet eine lebenslange Garantie und verwendet Verpackungen aus 100 % Post-Consumer-Materialien. Das sind zwar positive Zeichen, aber die Umweltauswirkungen von Dr. Martens sind alles andere als erfreulich. Es werden nur sehr wenige umweltfreundliche Materialien verwendet, die meisten Produkte werden aus ressourcenintensivem Leder hergestellt. Die Gerbereien von Dr. Martens werden von der Leather Working Group auditiert, aber die Marke hat keine soliden Richtlinien und Initiativen zum Energieverbrauch, zur Wasserreduzierung sowie zu den Kohlenstoff- und Treibhausgasemissionen. Dieser Markenklassiker hat noch einen weiten Weg vor sich, bevor er auf die Liste der umweltfreundlichen Schuhe gesetzt werden kann, weshalb wir seine Umweltauswirkungen mit „Nicht gut genug“ bewertet haben.
Arbeitsbedingungen
Docs werden von Menschen aus allen Gesellschaftsschichten auf der ganzen Welt getragen, was die Frage aufwirft, wo sie hergestellt werden und wie die Arbeiter behandelt werden. Obwohl sie fast 50 Jahre lang im Vereinigten Königreich hergestellt wurden, wurde die Produktion 2003 nach China und Thailand verlagert, um einen Konkurs zu vermeiden. In diesen Ländern besteht ein hohes und extremes Risiko des Missbrauchs von Arbeitskräften. Keiner der Zulieferer von Dr. Martens ist nach Arbeitsnormen zertifiziert, die die Gesundheit und Sicherheit der Arbeiter, existenzsichernde Löhne oder andere Arbeitsrechte gewährleisten. Die Marke veröffentlicht keine oder nur sehr begrenzte Informationen über ihre Zuliefererpolitik und Audits oder über Zwangsarbeit, Geschlechtergleichstellung oder Vereinigungsfreiheit. Im Fashion Transparency Index erhielt sie sogar eine Bewertung von 0-10 %. Vor allem aber gibt es keine Belege dafür, dass Dr. Martens in seiner Lieferkette die Zahlung eines existenzsichernden Lohns gewährleistet.
Wenn es um die Auswirkungen von COVID-19 geht, hat sich Dr. Martens angemessen dazu geäußert, wie es seine Einzelhandelsarbeiter in den Geschäften schützt. Die Marke erwähnt jedoch nicht, wie COVID in ihrer Lieferkette wirkt, wie sie die finanzielle Sicherheit ihrer Lieferanten oder die Gesundheit und Sicherheit der Arbeiter in der Lieferkette sicherstellt, ob sie Bestellungen storniert oder nicht, oder ob sie auf andere Weise mit ihren Lieferanten zusammenarbeitet, um sicherzustellen, dass Löhne und Zahlungen geleistet werden können.
Durch die Umstellung auf ein Fast-Fashion-Modell hat Dr. Martens seine Bewertung wirklich auf „sehr schlecht“ heruntergezogen. Dr. Martens muss noch viel mehr tun, um sicherzustellen, dass seine Arbeiter mit dem Respekt und der Sorgfalt behandelt werden, die sie verdienen.
Tierschutz
Dr. Martens verwendet keine Pelze, Angora, Daunen oder exotische Tierhaare oder -haut. Es werden jedoch Leder und Wolle von Schafen verwendet, die nicht gemolken wurden. Obwohl die Marke über eine formelle Tierschutzpolitik verfügt, die mit den Fünf Freiheiten im Einklang steht, gibt es keinen Hinweis darauf, dass tierische Produkte bis zur ersten Produktionsstufe zurückverfolgt werden. Ohne vollständige Transparenz darüber, woher die tierischen Produkte stammen, ist es schwer, die Behandlung von Tieren entlang der Lieferkette zu beurteilen.
Eine Sache, die Docs aus Sicht des Tierschutzes lobenswert ist, ist die Einführung einer veganen Linie, die zu 100 % aus Materialien ohne tierischen Ursprung besteht. Allerdings wird das Material als „synthetisches Nicht-Leder-Material“ bezeichnet, ohne näher darauf einzugehen. Dieses könnte aus Polyvinylchlorid (PVC) bestehen, das laut Greenpeace zu den umweltschädlichsten Kunststoffen zählt. Wir würden uns mehr Transparenz bei der Auswahl der Materialien wünschen. Es gibt so viele erstaunliche umweltfreundliche Lederalternativen, und es wäre fantastisch zu sehen, wie große Marken diese nutzen würden!
Dr. Martens‘ Tierbewertung ist ‚It’s A Start‘.
Gesamtbewertung: Not Good Enough
Dr. Martens hat die Gesamtbewertung ‚Not Good Enough‘ erhalten, basierend auf Informationen aus unserer eigenen Forschung. Obwohl die Marke einen Anfang im Bereich Tierschutz macht, muss sie noch viel tun, um ihre Auswirkungen zu verbessern, insbesondere wenn es um Arbeitsbedingungen und Umwelt geht. Bitte beachten Sie, dass die Good On You-Bewertungen Hunderte von Aspekten berücksichtigen und es nicht möglich ist, alle relevanten Aspekte in einer Zusammenfassung der Leistung der Marke aufzuführen. Weitere Informationen finden Sie auf unserer Seite „Wie wir bewerten“ und in unseren FAQs.
Siehe die Bewertung.