Kukaan ei saa virtsata tai ulostaa:

Miksi en saa pissata julkisilla paikoilla?

Se on enemmän poliittinen kuin mikään muu. Et syyllisty vuosisadan rikokseen. Oikeastaan se on enemmänkin nuoruuden tahdittomuusrikos. Jotkut ajattelevat sitä mieluummin ”kun pitää mennä niin pitää mennä” Poliiseilla on kuitenkin paineita siivota kaupunkia ja pitää kansalaiset tyytyväisinä. Kukaan ei pidä siitä, että ulkopaikkakuntalaiset tulevat kaupunkiin ja kusevat kaikkialle. Niinpä he ovat alkaneet syyttää julkisesta virtsaamisesta rikkomuksena, mikä johtaa siihen, että se jää ihmisten rekistereihin.

Monet työnantajat kyselevät potentiaalisilta uusilta työntekijöiltä heidän rikollisesta taustastaan.

Tarvitsenko lakimiestä julkista virtsaamistapausta varten?

Valvonnallisesti EI Ellei sitä syytetä rikkomuksena ja vaikka sitä syytettäisiin rikkomuksena, et silti välttämättä tarvitse asianajajaa.

Et tarvitse asianajajaa, jos julkinen virtsaaminen syytetään rikkomuksena

Jos rikoksesi syytetään rikkomuksena, tämä on hyvä uutinen.

Rikkomussyytteet EIVÄT mene rekisteriisi ja johtavat vain sakkoon.

Rikkomuksena syytetyt rikokset eivät päädy rikosrekisteriisi, vaikka tunnustaisitkin syyllisyytesi. Voit ajatella, että rikkomus vastaa liikennesakkoa. Liikennerikkomuksesta määrätään vain sakko, eikä siitä voi joutua vankilaan. Se, haluatko ammattiapua, riippuu vain rahasta tai siitä, etkö pysty itse saapumaan oikeuteen. Asia on kuitenkin päinvastoin, jos syyte on nostettu rikkomuksesta.

Mitkä ovat julkisen virtsaamisrikkomussakon kustannukset?

Julkisen virtsaamisrikkomussakon kustannukset vaihtelevat lainkäyttöalueen mukaan. Paras tapa selvittää se on mennä paikalliseen oikeustaloon ja kysyä virkailijoilta. Monet oikeustalot myös luettelevat verkkosivullaan oikeusvirkailijoiden puhelinnumeron, ja voit soittaa heille sinne.

Julkinen virtsaaminen rikkomuksena

Julkinen virtsaaminen sakot voidaan myös syyttää on rikkomuksena.

Verittäin epätodennäköinen mahdollisuus vankilatuomioon, vaikka tuomittaisiinkin

Tämä on toinen tapa sanoa, että tapauksessasi on potentiaalinen vankilatuomio. Realistisesti ottaen, ellet ole ehdonalaisessa, julkinen virtsaaminen ei kuitenkaan johda vankilaan. Se ei ole väkivaltarikos ja kaupungit ajavat pidättämistä vain siksi, että asukkaat ovat valittaneet liikaa kaupunginvaltuustolleen julkisesta päihtymyksestä ja juopottelun mukanaan tuomista satunnaisista väkivaltaisuuksista.

Ignore that Thread on Reddit that talks About Sex Registration for Public Urination

Huolimatta siitä, mitä ihmiset lukevat redditistä, on hyvin pieni tai olematon mahdollisuus, että tämä syyte johtaa siveettömään paljastumiseen, häiriökäyttäytymiseen tai pakolliseen rekisteröintiin seksuaalirikollisten rekisteriin. Suurin asia, josta sinun täytyy olla huolissasi, on mahdollinen julkisen päihtymyksen syyte.

Tarvitsetko asianajajaa julkista virtsaamista koskevaan tapaukseesi, riippuu siitä, mihin haluat tapauksesi päätyvän.

Jos haluat vain parhaan mahdollisen IE:n irtisanomisen ja puhtaan rikosrekisterin, on suositeltavaa löytää tapauksellesi lakimies, joka voi taistella rikkomussyytettä vastaan ja välttää ehdollista vankeutta.

Kohtaisen puolustuksen esittäminen ja oman puolen kertominen

Jos halusit esittää puolustuksen sanomalla, että helpotat itseäsi julkisesti on seurausta lääketieteellisestä tilasta eikä alkoholinkäytöstä, niin tarvitset asianajajan, joka on perehtynyt kaupungin asetukseen taistelemaan tapausta vastaan.

Tuomio julkisesta virtsaamisesta olemassa olevalla rikoshistorialla ei välttämättä ole iso juttu

Se riippuu todella tavoitteestasi ja siitä, millainen ihminen olet. Joillekin ihmisille rikosrekisterillä ei ole väliä. Monilla ihmisillä on jo taustallaan rikosrekisteri. Jos näin on, niin yhdellä julkisella virtsaamisrikkomuksella ei ole paljon väliä, ellet aio puhdistaa kaikkia rikosrekistereitäsi mitätöinneillä. Jos näin on, niin se on yksi tapaus lisää, joka sinun on poistettava, jotta voit sanoa, ettei sinulla ole mitään tuomioita rekisterissäsi.

Puhtaalla rikosrekisterillä on enemmän pelissä.

Mutta jos sinulla on puhdas rikosrekisteri, niin saatat haluta miettiä kahdesti sitä, että ottaisit rikosrekisteriin rikkomuksen. Puhtaan rikosrekisterin etuoikeus on se, että voit vastata ”Ei” kysymykseen, jos sinut on koskaan tuomittu rikoksesta vastauksena rikkomukseen. Jos sinua syytetään rikkomuksesta julkinen virtsaaminen ja sinulla on puhdas rikosrekisteri, on tärkeää, että saat ammattiapua tapaukseesi.

Kohtaa asianajajan palkkaamista, jos olet huolissasi vain vankilasta.

Jos ainoa tavoitteesi on olla joutumatta vankilaan siitä huolimatta, et tarvitse asianajajan apua tapauksessasi. Mahdollisuudet ovat hyvin suuret, että saat tuomion ja ehdollisen tuomion ja pääset kotiin ilman vankilatuomiota. Olettaen, että et ole ehdonalaisessa, on todennäköistä, että sinut lähetetään kotiin sakon kanssa. On hyvin pieni mahdollisuus, että sinun on rekisteröidyttävä seksuaalirikolliseksi ja saat ehdollista vankeutta, johon liittyy irstailuehtoja. Rikosasianajajaa ei tarvita näiden rangaistusten välttämiseksi.

Korkeakouluopiskelijat ja julkinen virtsaaminen

Korkeakouluopiskelijoiden ei kannata syyllistyä heti ensimmäisenä päivänä, sillä on olemassa vaihtoehtoja, kuten yhdyskuntapalvelu. Lisäksi syylliseksi tunnustaminen voi johtaa siihen, että he joutuvat koulussaan oppilaskunnan hallintokäsittelyyn.

Oppilaskuntakäsittely liittyy akateemiseen rehellisyyteen ja soveltuvuuteen opiskelijana toimimiseen. Kuitenkin myös syytteet siveettömästä paljastumisesta, häiriökäyttäytymisestä seksuaalirikoksentekijänä olemisesta, irstailusta voivat laukaista nämä menettelyt. Alla on ote Cal State Fullertonin opiskelijaneuvoston sivulta.

MIKÄ KÄYTTÄYTYMINEN VOI JOHDATTAA SOVELTAMISEEN OPISKELIJAKOULUTUSLAUTAKUNTAAN?

Academic Integrity (akateeminen rehellisyys) ei ole ainoa asia, jota toimistomme valvoo. Mikä tahansa alla olevista käyttäytymistavoista voi myös johtaa siihen, että sinut ohjataan opiskelijoiden käyttäytymisryhmän jäsenen puheille:

• Alkoholin väärinkäyttö voi aiheuttaa opiskelijoille monia ongelmia – käyttäytymistapoja ovat esimerkiksi alaikäisten juominen, juominen julkisilla paikoilla, juominen rattijuopumuksen aikana, omaisuuden vandalisoiminen päihtyneenä, tappeluihin ryhtyminen, julkinen virtsaaminen, seksuaalisen hyväksikäytön tekeminen jne.

• Kyvyttömyys hallita aikaa tai stressi ahdistaa toisinaan opiskelijoita – seurauksena on sanallista häirintää, fyysistä uhkailua, allekirjoitusten väärentämistä asiakirjoihin tai väärien tietojen antamista yliopistolle.

• Harkintakyvyn puute ja se, ettei ymmärrä vastuutaan yhteisöä kohtaan, ovat helppoja tapoja harhautua pois raiteilta – käyttäytymistä ovat esimerkiksi häiriöiden aiheuttaminen tunneilla, laitoksen toimistoissa, parkkipaikoilla tai muilla julkisilla alueilla, ampuma- tai aseiden hallussapito ja vertaisten tai vieraiden välikäyttäytymisen salliminen tai siihen kannustaminen.

• Käyttäytyminen kampusyhteisössä, joka rikkoo paikallista, osavaltion tai liittovaltion lakia – kuten laittomien huumausaineiden käyttö, hallussapito tai myynti, varkaudet, kiusaaminen jne.

Mitkä ovat ongelmat Julkinen virtsaaminen -tapauksen todistamisessa?

Monet poliisit pidättävät henkilön tai antavat hänelle syytteen julkisesta virtsaamisesta, kun he luulevat henkilön helpottavan itseään.

Pelkkä tilanteessa oleminen riittää pidätykseen mutta ei tuomioon.

Tämä on riippumaton siitä, olitko todella helpottamassa itseäsi vai et. Suurimman osan ajasta poliisi tekee sen oikein, mutta usein on kuitenkin tilanteita, joissa henkilö ei ole helpottamassa itseään, mutta saa samalla syytteen. Näin käy usein silloin, kun on ruuhkaisia alueita ja poliisit leiriytyvät vilkkaille keskusta-alueille.

Että heidät löydetään alueelta, ei tarkoita, että heillä on riittävästi todisteita rikkomustuomioon.

Poliisit tuntevat tavalliset paikat, istuvat siellä ja tarkkailevat epäilyttäviä ihmisiä. Valitettavasti käy niin, että ihmiset menevät kavereiden kanssa ja yrittävät helpottaa oloaan eivätkä tee sitä kokonaan. Kun näin tapahtuu, poliisi tulee paikalle ja antaa henkilölle huomautuksen.

Esimerkki: Poliisi tarkkailee Johnia ja Joeta heidän poistuessaan baarista. John ja Joe ovat juomassa ja kello on kaksi yöllä ja he ovat poistuneet baarista, eikä siellä ole vessoja. Joe menee autotalliin helpottamaan oloaan ja Johnin täytyy myös helpottaa oloaan, mutta hän epäröi. Nähtyään Joen helpottavan itseään John päättää seurata häntä, mutta ehtii vain avata housunsa, kun hänet pysäytetään. Hän ei ole vielä aloittanut prosessia, mutta aikoo aloittaa sen. Konstaapeli valaisee sekä Johnin että Joen ja antaa molemmille sakot. Kuitenkin vain Joe on vastuussa rikoksesta, John on vain yrittänyt virtsata julkisesti.

Valtion on todistettava syyllisyytensä rikkomukseen Julkinen virtsaaminen Beyond a Reasonable Doubt.

Jollet myönnä syyllisyyttäsi, saadakseen tuomion sinua vastaan mistä tahansa rikkomuksesta osavaltion on todistettava 12 ihmisen edessä, että olet tehnyt rikoksen 12 ihmisen edessä. Tämä merkitsee taakkaa järjestelmälle. Tätä mahdollista taakkaa voidaan käyttää hyväksi, jotta tapauksesi voidaan ohjata pois rikkomuksesta. Asianajaja voi käyttää tätä vipuvaikutusta sekä paikallisen oikeustalon ja sen tapauskuorman tuntemusta saadakseen sinulle hyvän tarjouksen tapauksestasi.

• 1) Todisteiden ylivoimaisuus: Järkevä ihminen pitää todennäköisempänä, että helpotat itseäsi.
• 2) Selvä ja vakuuttava näyttö: Kohtuullinen henkilö on melko varma siitä, että helpotat itseäsi.
• 3) Beyond a Reasonable Doubt: Ei ole epäilystäkään siitä, että helpotat itseäsi.
  

  

Siviilioikeudellisissa tapauksissa riittää usein jo ylivoimainen todistusaineisto syyllisyydentunnustuksen osoittamiseksi.

Kaikenkaikkiaan.