• Twitter
• Facebook Messenger
• Pinterest
• Email
• print

Maalien ja syöttöpisteiden lisäksi välttämättömien ”arvokkaiden” fantasiajääkiekkotilastojen erottaminen ”roskakiekko”-tilastoista voi muuttua sameaksi. Rangaistusminuutit ja osumat kuuluvat niihin, joita monet pitävät fantasiakiekkoilun roskatilastoina – pisteytysluokkia, joita paheksutaan turhina ja merkityksettöminä.

Ei todellisuudessa ole jääkiekkoilija, joka on tehnyt niistä uran.

”En usko, että minun pitäisi joutua perustelemaan niitä”, New York Islandersin hyökkääjä Cal Clutterbuck kertoi ESPN:lle, kun häneltä kysyttiin osumasta fantasiakiekkoilun tilastona. ”Se on yksi niistä asioista, jotka ovat melko ilmeisiä, mitä fyysinen peli voi tehdä joukkueelle, yleisölle – kaikelle.”

Hitsit ovat erityisen arvokkaita Clutterbuckille, joka on NHL:ssä vuodesta 2014 lähtien kakkosena tässä kategoriassa 934:llä 244 pelissä. Hänelle maksetaan komeasti bottom-six-hyökkääjänä, joka kunnostautuu niiden tuottamisessa.

Mutta fantasiajääkiekossa ne ovat osa kokoelmaa ”roskatilastoja”, joiden ansioista keskustellaan vuosittain, kun selvitetään liigan pisteytystä. Jotkut näistä epäsovinnaisista kategorioista – luultavasti ystävällisin tapa viitata niihin kriitikoiden silmissä – hylätään ja hylätään, koska ne eivät vaikuta pistepeleihin. Toisia valitetaan, koska ne näennäisesti palkitsevat laitonta käytöstä. Ja sitten jotkut ovat niin satunnaisia fantasiatilastojen kannalta, että niiden määritteleminen sen suhteen, kuka voittaa tai häviää keskinäisen ottelun, saa rangaistuspotkukilpailun näyttämään seitsemän ottelun pudotuspelisarjalta, kun verrataan heidän urheuttaan.

Noh, ratkaistaanpa asia lopullisesti katsomalla fantasiakiekkotilastojen eriasteista roskaamista – Clutterbuckin aina niin arvokkaasta osumakategoriasta aina rangaistusminuutteihin, useimpien fantasiakiekkotilastokeskustelujen keskipisteeseen – puolustamalla joitain niistä arvokkaina ja tuomitsemalla toiset puolustuskelvottomina.

Hits

Teoriassa fantasiaurheilun tilastoluokkien pitäisi pyöriä objektiivisten toimien ympärillä, jotka johtavat pisteiden tekemiseen. Tuo teoria tietysti hajoaa, kun tajuaa, että syöttöjen kaltainen perustilasto on lähes yhtä subjektiivinen kuin esimerkiksi osumat.

Onko body check siis fantasiapisteiden arvoinen jääkiekkopeli? Luovutamme puheenvuoron Brooklynin herra Clutterbuckille.

”Jos pystyt tekemään sen tehokkaasti, mielestäni se on ehdottomasti jotain, jolla on arvoa”, Islandersin laitahyökkääjä sanoi. ”On ehdottomasti arvoa luoda hieman pelkoa. Sillä on perhosvaikutus. Se ei aina ole sitä, mitä se tekee nimellisarvolla. Saat maineen. Valitset paikkasi ja lyöt kavereita ja luot liikevaihtoja ja saat ihmiset miettimään uudelleen, mitä he aikovat tehdä kiekon kanssa.”

Trash vai treasured?

Treasured. Fyysinen pelaaminen on olennainen osa peliä ja siitä pitäisi palkita. Toki Clutterbuckin ja Matt Martinin kaltaiset pelaajat keräävät tilastoja hyvin subjektiivisessa kategoriassa, mutta miksi he ylipäätään ovat joukkueessasi? Samaan aikaan osumat antavat lisäarvoa Alex Ovechkinin ja Dustin Byfuglienin kaltaisille pelaajille, ja me kannatamme kovasti sitä, että pelaajan pelin kokonaisuutta juhlitaan.

Plussat/miinukset

Tällöin tässä hajanaisessa yhteiskunnassamme ihmiset pääsevät inspiroivaan yhteisymmärrykseen jostain asiaankuuluvasta asiasta, kuten siitä, että nyt pitäisi tehdä vain hauskoja ”Thor”-elokuvia.

Emme ole aivan varmoja, milloin jääkiekkofanit päättivät massoittain, että plus/miinus oli laiska hakkeritilasto, joka ei juurikaan määrittänyt yksilön arvoa – ehkä se oli jääkiekkoanalytiikan nousu – mutta olemme varmasti tyytyväisiä, että he tekivät niin. Koska plus/miinus on perseestä. On hämmentävää, miksi tämä tilasto on niin tärkeä eräiden liigojen kategorisessa pisteytyksessä. Ehkä se on vain omituinen jäänne, josta emme voi vielä luopua, samaan tapaan kuin karkkimaissit ovat edelleen halloween-ruokien peruskamaa, vaikka ne ovat syömäkelvottomia.

Romua vai arvokasta?

Totaalista roskaa. Ihan kuin voisit yhtä hyvin laskea ”voitot”, jos aiot soveltaa joukkuekohtaista tilastoa yksittäisiin pelaajiin.

Voitot

Sanoiko joku voitot? Maalivahtitilastoihin on vaikea suhtautua kriittisesti, koska niitä on suoraan sanottuna niin vähän. ”Voittojen” laskeminen fantasiakategoriana on vakiokamaa, ja se voi olla liikkeellepaneva voima sen suhteen, mihin maalivahti valitaan, kun väistämätön juoksu heihin alkaa draftin aikana.

Mutta kuten plus/miinus, se on pohjimmiltaan joukkuetilasto. Ilman joukkuetovereiden hyökkäävää panosta maalivahti ei voi voittaa peliä. Siinä on kuitenkin ero. Maalivahdeilla voi olla suorempi vaikutus voittoon tai tappioon kuin millään muulla pelaajalla, ei ainoastaan aseman luonteen vuoksi, vaan myös siksi, että he ovat jäällä pidempään kuin mikään muu pelaaja.

Romua vai arvokasta?

Arvokasta, minkä tiedämme, että se ei istu hyvin kriitikoille, jotka vinkuvat joka kerta, kun ”voitot” tuodaan esiin argumentissa Vezina-ehdokkaasta. Mutta meidän on käytettävä jotain, jotta maalivahdit pysyvät merkityksellisinä fantasiassa.

Faceoff-voitot

Voimme olla samaa mieltä siitä, että faceoffin voittamisen taito on jääkiekon kiitettävä osa-alue. Patrice Bergeronin katsominen kouluttaa onnetonta vihollista pisteellä voi olla yhtä tyydyttävää kuin maalauksellinen syöttö tai komea osuma. Suuria hyökkääjiä, jotka pystyvät loistamaan myös pelin puolustuspuolella, pitäisi juhlia fantasian ihailulla.

Mutta — aloitusvoitot ovat roskatilasto.

Romua vai arvokasta?

Romua. Ensinnäkin se on tilasto, joka käsittelee määrää. Pelaajan onnistuminen tai epäonnistuminen aloituksissa saattaa hieman vaihdella, mutta hänen ottamiensa aloitusten määrä pelin aikana pysyy korkeana, jos hän on nimetty ykkös- tai kakkosmies vetopaikoilla. Kyse ei ole niinkään saavutuksista vaan enemmänkin siitä, että ”Hei, tämä kaveri ottaa paljon aloituksia. Minä laadin hänet.”

Mutta vielä tärkeämpää on se, että mitä enemmän tiedämme aloitusten luonteesta, sitä enemmän ymmärrämme, että häviö voi joskus olla voitto, riippuen sellaisista tekijöistä kuin se, yrittääkö joukkue saada kiekon syvälle hyökkäävälle alueelle aloituksessa. Tällöin niin sanottu tappio on tarkoituksellinen, mutta sitä pidettäisiin kuitenkin haitallisena fantasiapisteytyksessä. Se ei siis ole siistiä.

Lyhyiden käsien maalit ja syötöt

Power-play-pisteet ovat järkeviä. Ne ovat olennainen osa eliittipelaajien hyökkäysruokavaliota ja olennainen osa sen määrittämisessä, mitä pelaajia kannattaa lisätä joukkueeseen. Ero kahden vaihtoehdon välillä voi olla kiinni ylivoimapelin jääajasta tai tietyn joukkueen ylivoimapelin tehokkuudesta.

Lyhytsyöttöpisteet, monet sanovat, eivät ole järkeviä. Vaikka alivoimapelaaminen on muuttunut aggressiivisemmaksi, alivoimamaalit ovat edelleen harvinaisuus. Johtava ylivoimamaalintekijä on Patrik Laine yhdeksällä maalillaan 31 ottelussa, kun taas Aleksander Barkov (29 ottelua) ja Evander Kane (30 ottelua) ovat tasapisteissä liigan kärjessä kolmella alivoimamaalilla. Yli kolmannes liigasta on tähän mennessä päästänyt kaksi tai vähemmän alivoimamaaleja. He ovat rajatapaus.

Romua vai arvokasta?

Sori, mutta nämä ovat arvokkaita.

Pelaajan valitseminen, joka kunnostautuu kautta linjan ja jolla on short-handed-taitoja, kuten Barkovilla, Kanella, Logan Couturella tai Connor McDavidilla, on oikeutetusti palkitsevaa.

Ymmärrämme kyllä, kuinka masentavaa on taistella head-to-head-fantasiakamppailussa vain hävitä viikko short-handed-assistentin takia, koska Victor Hedmanin merkityksettömän syötön puolustusalueelta Brayden Point käänsi shortieksi. Mutta tämä jättää huomiotta myös sen ihastuttavan arvaamattomuuden, jonka short-handed-pisteytys antaa fantasia-otteluun. Se on Hail Mary-syöttö, joka jotenkin löytää vastaanottajan loppualueella, mutta man-down-pisteiden tekemiseen liittyy ainakin taitoa, ja sinua palkitaan pelaajien valitsemisesta, jotka ansaitsevat rangaistuspotkuaikaa. Me rakastamme sitä.

Pisteet

Jos maaleja ja syöttöjä lasketaan kategorioina ja sitten myös pisteitä kategoriana, vain … miksi? Kai tiedät, että maalit plus syötöt on yhtä kuin pisteet? Miksi teet näin? Onko redundanssi sinun valitsemasi huume?

Romua vai arvokasta?

Romua. Emme ole nähneet näin surkeaa, keinotekoista numeroiden inflaatiota sen jälkeen, kun NHL otti käyttöön jatkoajan häviäjäpisteen sarjataulukossa.

Pelastusprosentti

Kuten jo aiemmin todettiin, maalivahtitilastot ovat määrällisesti pieniä ja ärsyttävän suuria. Silti on muutamia, jotka ovat parempia kuin toiset.

Katsotaan esimerkiksi torjuntoja vs. torjuntaprosentti. Pelastukset ovat hienoja. Saves on se mitä maalivahdin kuuluukin tehdä. Laukaukset vastaan ovat myös loistavia, koska ne palkitsevat työmiehiä (ilman, että tarvitaan tuota ”aloitetut pelit”-kategoriaa) ja pumppaavat arvoa maalivahdeille kauheissa joukkueissa, eli niille, jotka jäävät jäljelle sen jälkeen, kun kymmenkunta oikeasti hyvää maalivahtia on lähtenyt draftissa, tai niille, jotka jäävät siivilöimään waiver wire:lla. Kuka meistä ei ole katsonut sivusilmällä Arizona Coyotesin tai Florida Panthersin maalivahtia aiemmin juuri tästä syystä?

Mutta torjuntaprosentti fantasiatilastona? Meh.

Trash vai treasured?

Trash. Tilastolla on omat ongelmansa tosielämässä, kuten kyvyttömyys poimia tilannekohtaista tai laukauksen laatuun liittyvää tietoa. Fantasiassa se on yksi niistä diileistä, joissa yksi roska-aikainen maali vastaan voi pilata muuten loistavan suorituksen. Joten ilmeisesti, jos se on roska-ajan huolenaihe, sen täytyy olla roskatilasto.

Game-winning goals

Jos otat sen kannan, että alivoimapisteet ovat sattumanvarainen poikkeama, olet menettänyt moraalisen etulyöntiaseman väittäessäsi, että GWG:llä on mitään sijaa fantasiapisteytyksessä. To wit, Edmonton Oilers voitti Columbus Blue Jacketsin 7-2 tiistai-iltana. Oilers rakensi 5-0-johdon toisen erän loppuun mennessä. Jacketsin kaksi maalia kolmannessa erässä toivat heidät kolmen maalin päähän. Niinpä puolustaja Matt Benning, 3-0:n tekemiseen, sai ottelun voittomaalin ottelussa, jossa voitto oli käytännössä varmistettu ensimmäisten 40 minuutin aikana. Go team.

Trash vai treasured?

Trash. Pahoittelut niille, joilla on Brandon Saad fantasiajoukkueessaan ja jotka ovat katsoneet kuuden hänen 10 maalistaan ”voittavan” pelejä Chicago Blackhawksille.

Blokattuja laukauksia

Olemme aina kuvitelleet, että Kris Russellin ystävien ja perheen fantasialiigassa pisteytetään vain blokattuja laukauksia, mikä tekee Russellista liigansa arvokkaimman pelaajan. Mutta me eksymme. Ovatko ne laillinen fantasiatilasto? No, miettikääpä tätä: Jääkiekkofantasiassa on hyvin vähän puolustustilastoja puolustajille, joten plus/miinus on kainalossa. Estetyt laukaukset ovat varmasti tapa verrata ja kontrastoida siniviivamiehiä tekemättä heistä fantasiakiekkoilun NFL:n tiukkoja päätyjä (eli välttämättömiä pelaajia, jotka edistävät pientä pistetuotosta). Ja kyllä, Erik Karlsson on Rob Gronkowski tässä vertailussa.

Romua vai aarretta?

Aarretta. Ei yksinkertaisesti voi tehdä täyttä puolustusta osumista ja samalla kutsua blokkeja roskaksi. Jossain John Tortorella nyökyttelee hyväksyvästi.

Rangaistusminuutit

Voi pojat, tästä se lähtee. Mikä muu voisi toimia tämän keskustelun suurena finaalina kuin rangaistusminuutit, aihe, joka on herättänyt monta sisällissotaa fantasialiigojen sisällä? PIM-minuutit ovat epäilemättä kaikkein kunniakkaimmin jakava tilasto.

Mutta onko se roskakategoria?

Kriittinen suhtautuminen niihin on yksinkertainen: Palkitset laittomuudesta ja palkitset pelaajaa siitä, että hän tekee jotain joukkueelleen haitallista. Se on kuin fantasiajalkapallossa puolustavan pelaajan pass interference -rangaistusten pisteyttäminen. Se on kuin professori myöntäisi lisäpisteitä opiskelijalle, joka parhaiten huijasi kokeessa. Se on vastakohta sille, mitä yhteiskuntamme pitäisi teoriassa juhlia saavutuksissa.

Romua vai aarretta?

Aarretta! Kärsivällisyyttä, puolustuksessani näennäisesti puolustuskelvottomalle on järkeä. Tietyillä kavereilla on tietyt roolit, ja on ollut erittäin hyviä pelaajia, joiden roolina on ollut paitsi antaa panoksensa hyökkäyssuuntaan, myös pelata laidalla.

Palataanpa vielä koko ympyrä Clutterbuckin kommenttiin osumista: ”Pienen pelon luomisessa on ehdottomasti arvoa.”

Tosiasiassa kaikki PIM:t eivät ole samanarvoisia. Tom Wilsonin ottaminen tyhmästä häirinnästä alaikäisenä hyökkäysalueella ei ole sama asia kuin se, että Tom Wilson saa viisi tappelusta ja 10 minuutin käytösrangaistuksen, koska joku otti vapauksia suloista olympiasankaria T.J. Oshieta kohtaan. Ensin mainitusta rangaistuksesta hän saisi todennäköisesti Barry Trotzin selkäsaunan, kun taas jälkimmäisestä hän saisi todennäköisesti Washington Capitalsin penkiltä kepin taputuksia kiitokseksi.

Tämä Wilsonin esimerkki vie meidät suurempaan asiaan. Hänellä on tällä kaudella 28 ottelussa 15 pistettä, mikä on Capitalsin hyökkääjistä viides. Se ei ehkä riitä saamaan sinua valitsemaan häntä fantasiajoukkueeseesi, mutta kun otat huomioon 68 jäähyminuuttia, Wilson on yhtäkkiä rosterissa 27,3 prosentissa fantasiajoukkueista, enemmän kuin Rick Nash (26,0 prosenttia), Gustav Nyquist (26,0 prosenttia) ja Justin Williams (25,9 prosenttia). Hän seuraa Wayne Simmondsin, Dustin Byfuglienin, Scott Hartnellin, Milan Lucicin ja muiden Wayne Simmondsin, Dustin Byfuglienin, Scott Hartnellin, Milan Lucicin ja muiden voimahyökkääjien kaltaisten pelaajien, jotka keräävät pisteitä imuroidessaan PIM-paikkoja, luistelu-askeleita.

Nämä pelaajat muuttuvat arvokkaammiksi hyödykkeiksi tuon synnärillä viettämänsä ajan vuoksi, ja prosessin myötä himoitsevien pelimiesten olettamana pidetty nokkimisjärjestys horjuu siinä mielessä, että ykköspelaajat eivät olekaan enää vain juoksevaa listaa Art Ross -kandidaatteja jokaisella pelikaudella.

Tilastot, kuten osumat, PIM:t ja blokatut laukaukset, ovat sikäli varsin ennakoitavissa, että tiedämme, mitkä pelaajat niitä todennäköisesti keräävät, ja ne luovat uusia strategiakerroksia pelaajahallintaan. Ja ne tekevät sen ilman, että ne ovat totaalisia roskatilastoja. Tiedäthän, kuten voittomaalit tai jotain sellaista. Yäk.