Gypsy (2017)

, Author

— Minor Spoilers ahead (but don’t worry too much, as I’ve written down the next line, I don’t know much to give it away) — 3 episodia ei ole paljoa, joten teen tämän nopeasti.
Tarina pyörii Jeanin ympärillä, tämän psykologin, joka on naimisissa ja hänellä on pikkuinen trans-tyttö. Rakastan miten he lähestyvät aihetta kuten: ”Se on monimutkaista, mutta helvetti, sitä tapahtuu”. Ja sitten siirrytään pääjuoneen: Jean on ”vitun” hullu. No, ei niinkään. Hänellä on ahdistusongelmia ja jostain syystä hän alkaa tunkeutua potilaidensa tuttavien (tai perheen tai minkä tahansa) elämään, eikä siinä ole mitään järkeä (minusta), miksi hän tekee niin, koska meille ei kerrota paljoa hänen mielentilastaan. Tiedämme vain, mitä hänen mielessään liikkuu, kun hän ajattelee Sidneyta (kyllä, se on tyttö, ja kyllä, se on aika homoa, mitä heillä on siellä). Seksuaalista jännitettä syntyy. Sen lisäksi saamme nähdä Jeanin jokapäiväistä elämää. Ja se on aika tylsää. Toki sarjassa on potentiaalia, mutta minusta tuntuu, että IMDb:ssä oleva ”Thriller”-merkintä on vähän (täysin, toistaiseksi) pielessä. Se on pelkkää juustoista melodraamaa. Buuuut, toivon silti, että se menee helvettiin tämän pikku paskanjauhamisensa (potilaiden elämään sekaantuminen) kanssa. Nautin kuitenkin siitä, kun yhtäkkiä kaikki hahmot ovat huoneessa ase kädessä, jokainen osoittaa toista ja ennen kuin huomaatkaan, verta on kaikkialla. Se on minunlaiseni elokuva (tai sarja). Ja sitä toivon tältä elokuvalta, joten olen puolueellinen, kun pitää arvata loppua, joka ei ole kauhea. Niille teistä, jotka eivät pidä tuosta verisestä, jännittävästä kliimaksista, voitte olla varmoja, että sitä tuskin tulee tapahtumaan. Alan jopa toivoa onnellista (ja homoa) loppua! Mutta olosuhteet huomioon ottaen, on aika vaikea uskoa, että se menee niin sujuvasti.
Alku- ja loppujaksojen raidat ovat fantastisia (toistaiseksi), enkä malta odottaa, että joku lataa soundtrackin YouTubeen, jotta voin kuunnella sitä ja muistella sarjaa. Ja mieluiten itkeä nurkassa samalla.
Hmm… mitä muuta?
Naomi Watts on loistava kuten aina, mutta pelkäänpä, että Billy Crudup ei vain pysy mukana. Hänellä on sellainen naama, että vaikka hänen pitäisi olla kuinka vihainen, hänen silmänsä saavat sen näyttämään siltä kuin hänellä olisi hauskaa bileissä Bahaman rannalla. Ekstaasin vaikutuksen alaisena. En edes tiedä, miksi ajattelin (tai kirjoitin) niin. Joka tapauksessa, pikkutyttö on söpö ja upea. Näen hänelle tulevaisuutta. Tai sitten ei. Tiedättehän lapsinäyttelijät. Sophie Cookson ja Karl Glusman saavat pienempiä rooleja, mutta he onnistuvat siitä huolimatta. Muut ei-tärkeät hahmot ovat myös loistavia, erityisesti pilleriaddikti punapää, jota ei juuri näy. Odotan häneltä suuria asioita.
Teknisistä asioista ei ole paljon sanottavaa, ne ovat melko suoraviivaisia ja kirjan mukaan tehtyjä, enkä haluaisi kyllästyttää teitä yksityiskohdilla. Sanotaan vain, että se on hyvä.
Johtopäätöksenä, Gypsy antaa psykologisen trillerin vireen, mutta ei työnnä tätä aspektia koko sarjan aikana (tai oikeastaan niiden 3 jakson aikana, jotka olen katsonut), alennettuaan itsensä yksinkertaiseksi melodraamaksi (”Pitäisikö minun pettää vai mennä?”). Siitä huolimatta se on hyvin kiehtova, siinä määrin, että se tekee minusta kykenemättömän lopettamaan klassisen (onko se jo klassinen?) Netflix-maratonin.
Katso se. Anna sille aikaa. Ja sitten näemme. Tai sitten ei, koska jos lopetat sen katsomisen, vain minä näen sen…

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista.