Norjista alkuajoista kotiäitien mukavina saappaina toisen maailmansodan jälkeisessä Saksassa, yhdeksi ikonisimmista brittiläisistä kengistä, jota punkkarit ja muusikot ovat edustaneet, ja nyt myös monet muut nuorison alakulttuurit maailmanlaajuisesti. Dr. Martens tai ”Docs” on varmasti kulkenut unohtumattoman tyylimatkan siitä lähtien, kun se ilmestyi 40-luvulla. Mutta onko tämä tuotemerkki oikeassa suhteessa ihmisiin, planeettaan ja eläimiin? Kuinka eettinen Dr. Martens on?
Ympäristövaikutukset
Dr. Martensilla on elinikäinen takuumallisto ja se käyttää pakkauksia, jotka on valmistettu 100-prosenttisesti kulutuksen jälkeisestä jätemateriaalista. Vaikka nämä ovatkin myönteisiä merkkejä, Dr. Martensin kokonaisvaikutus ympäristöön ei ole mikään ylpeyden aihe. Se käyttää hyvin vähän ympäristöystävällisiä materiaaleja, ja useimmat tuotteet on valmistettu resursseja kuluttavasta nahasta. Leather Working Group auditoi Dr. Martensin nahkatehtaat, mutta tuotemerkillä ei ole vankkoja toimintalinjoja ja aloitteita, jotka koskisivat energiankäyttöä, veden vähentämistä sekä hiilidioksidi- ja kasvihuonekaasupäästöjä. Tällä klassikkomerkillä on vielä paljon tehtävää, ennen kuin se voidaan laittaa ympäristön kannalta mukavalle listalle, minkä vuoksi arvioimme sen ympäristövaikutukset arvosanalla ”ei tarpeeksi hyvä”.
Työolot
Dokkareita edustavat ihmiset eri puolilta maailmaa, mikä herättää kysymyksen – missä ne valmistetaan ja miten työntekijöitä kohdellaan? Vaikka tuotteita on valmistettu Yhdistyneessä kuningaskunnassa lähes 50 vuoden ajan, vuonna 2003 tuotanto siirrettiin Kiinaan ja Thaimaahan konkurssin välttämiseksi. Näissä maissa työvoiman väärinkäytön riski on suuri ja äärimmäinen. Mikään Dr. Martensin toimitusketjussa ei ole sertifioitu työelämän standardeilla, joilla varmistetaan työntekijöiden terveys ja turvallisuus, elämiseen riittävä palkka tai muut työntekijöiden oikeudet. Tuotemerkki ei julkaise lainkaan tai vain hyvin vähän tietoa tavarantoimittajiensa toimintaperiaatteista ja tarkastuksista, pakkotyöstä, sukupuolten tasa-arvosta tai yhdistymisvapaudesta. Se sai jopa pistemäärän 0-10 prosenttia Fashion Transparency Index -indeksissä. Mikä tärkeintä, ei ole todisteita siitä, että Dr. Martens varmistaa elämiseen riittävän palkan maksamisen toimitusketjussaan.
Kun on kyse COVID-19:n vaikutuksista, Dr. Martens on tehnyt riittävästi puhuakseen siitä, miten se suojelee vähittäiskaupan työntekijöitään myymälöissä. Brändi ei kuitenkaan mainitse mitään COVIDista toimitusketjussaan, siitä, miten se varmistaa tavarantoimittajiensa taloudellisen turvan tai toimitusketjun työntekijöiden terveyden ja turvallisuuden, peruuttaako se tilauksia vai ei tai tekeekö se toimittajiensa kanssa muuta yhteistyötä varmistaakseen, että palkat ja maksut voidaan maksaa.
Siirtymällä pikamuotimalliin Dr. Martens on todella vetänyt luokitustaan alaspäin tasolle ”Erittäin huono”. Dr. Martensilla on vielä paljon työtä tehtävänä varmistaakseen, että sen työntekijöitä kohdellaan heidän ansaitsemallaan kunnioituksella ja huolenpidolla.
eläinten hyvinvointi
Dr. Martens ei käytä turkista, angoraa, untuvaa tai eksoottisten eläinten karvoja tai nahkaa. Se käyttää kuitenkin nahkaa ja villaa, joka on peräisin muuleerittomista lampaista. Mutta vaikka tuotemerkillä on virallinen eläinten hyvinvointia koskeva politiikka, joka on linjassa viiden vapauden kanssa, ei ole todisteita siitä, että se jäljittää eläintuotteita tuotannon ensimmäiseen vaiheeseen asti. Ilman täyttä läpinäkyvyyttä siitä, mistä eläintuotteet tulevat, on vaikea arvioida eläinten kohtelua toimitusketjussa.
Yksi asia, josta Docs on kiitettävä eläinten hyvinvoinnin näkökulmasta, on vegaanisen linjan käyttöönotto, joka on valmistettu 100-prosenttisesti ei-eläinperäisistä materiaaleista. Se kuitenkin merkitsee materiaalin ”ei-nahkaiseksi synteettiseksi materiaaliksi” menemättä yksityiskohtiin. Materiaali voisi olla valmistettu PVC-muovista (polyvinyylikloridi), joka Greenpeacen mukaan on yksi ympäristöä eniten kuormittavista muoveista. Toivoisimme lisää avoimuutta materiaalivalinnoista. On niin monia upeita ympäristöystävällisiä nahkavaihtoehtoja, ja olisi upeaa nähdä suurten tuotemerkkien omaksuvan ne!
Dr. Martensin eläinluokitus on ”Se on alku”.
Kokonaisarvosana:
Dr. Martens on saanut kokonaisarvosanan ”Ei tarpeeksi hyvä”, joka perustuu omien tutkimustemme tietoihin. Vaikka tuotemerkki on aloittanut eläinten hyvinvoinnin alalla, sillä on vielä paljon tehtävää parantaakseen vaikutustaan erityisesti työvoiman ja ympäristön osalta. Huomaa, että Good On You -luokituksissa otetaan huomioon satoja asioita, eikä ole mahdollista luetella kaikkia olennaisia asioita yhteenvedossa tuotemerkin suorituskyvystä. Lisätietoja on How We Rate -sivullamme ja usein kysytyissä kysymyksissä.
Katso luokitus.