Kukaan ei uskonut Jose Martinezin kykenevän murhaan. Hän antoi tyttärentyttärensä voidella avokadoa hänen kasvoilleen, jotta he voisivat harjoitella kasvohoitoa. Hän pukeutui Disney-prinsessaksi ja poimi kakkuja juhlistaakseen heidän koulumenestystään. Hän myös teki 36 murhaa kolmen vuosikymmenen aikana. Miten hän selvisi siitä? Tuoreessa How To! -ohjelman jaksossa Jessica Garrison, BuzzFeed Newsin tutkimuksista vastaava vanhempi päätoimittaja ja The Devil’s Harvest -kirjan kirjoittaja, paljastaa, mitä hän oppi seuratessaan Martinezia, kalifornialaista palkkamurhaajaa, vuosien ajan. Kuten monet tosirikostarinat, Martinezin tarina on kiehtova, mutta mikä tärkeintä, se auttaa paljastamaan rikosoikeusjärjestelmämme puutteet. Tämä transkriptio on tiivistetty ja muokattu selkeyden vuoksi.
Charles Duhigg: Miten päädyit kirjoittamaan rikoksista?
Jessica Garrison: Garrison: Olin pitkään toimittajana suurkaupungin sanomalehdessä, ja siellä rikollisuudesta kirjoitetaan kuten koululautakunnasta. Mutta en ollut koskaan rikoskirjailija. Tein pitkään tutkivaa raportointia. Sitten kuulin tapauksesta, jossa palkkamurhaaja luovutettiin Alabamasta Kaliforniaan vastaamaan syytteisiin yhdeksästä murhasta. Luin siitä pienen uutispätkän, jossa kerrottiin, että tämä henkilö oli kotoisin hyvin pienestä kaupungista Kalifornian San Joaquinin laaksosta. Muistan ajatelleeni: ”Huh, miten voit olla palkkamurhaaja ja selvitä murhasta toisensa jälkeen asuessasi 4 000 asukkaan kaupungissa?”. Niissä kaupungeissa ei pääse mistään pälkähästä.
Jatkoin tämän tapauksen miettimistä, ja pari vuotta myöhemmin sain kuulla, että tämän miehen oli aika pian määrä mennä oikeuteen, ja ajattelin: ”Okei, ehkäpä menen katsomaan, mitä oikeudessa on nähtävää.” Menin sisään, ja oikeudessa oli sinä päivänä ehkä 12 vastaajaa. Kyse oli enimmäkseen väkivaltarikoksista, joten monet syytetyistä olivat hyvin kovan näköisiä, mutta yksi vanhempi herrasmies istui hiljaa takana. Ja kun hänen tapauksensa vihdoin käsiteltiin, Kalifornian rikoslaki kuului murhien osalta: ”187.” Ja he sanoivat: ”187. 187. 187. 187. 187.” Yksi kerrallaan kaikki nämä hyvin kovat ihmiset kääntyivät ja katsoivat tätä vanhempaa herrasmiestä järkyttyneinä kasvoillaan.
Millaisia odotuksia sinulla oli siitä, millainen palkkamurhaaja olisi?
En ole varma, oliko minulla mitään odotuksia hänestä, koska luulen, että minua kiinnosti oikeasti hieman erilainen kysymys, nimittäin se, miksi hän sai selvitä siitä. Tiesin, että hän oli isä ja isoisä. Kerran hän antoi tyttärentyttärensä laittaa avokadoa hänen kasvoilleen ja tehdä hänelle kasvohoidon, koska he halusivat oppia tekemään kasvohoitoja. Kerran yksi hänen lapsistaan oli voittanut jotain erityistä koulussa, ja hän meni heti kauppaan ja osti kakun sen kunniaksi. On paljon tarinoita lämpimyydestä ja ystävällisyydestä, joita on hyvin, hyvin vaikea sovittaa yhteen sen ehdottoman raa’an julmuuden kanssa, josta kuulee murhien yhteydessä.
Enimmäkseen hän teki velkojen perintää. Jos oli velkaa huumeista, hän haki ne. Joskus jos et maksanut, hän tappoi sinut. Sitten, noin talvella 2013, hän meni Alabamaan tapaamaan tytärtään ja lapsenlapsiaan. Tyttärellä ei ollut aavistustakaan, että hänen isänsä oli palkkamurhaaja. Hän tuli ulos ja oli kuin Mary Poppins lapsilleen. Hän haki lapset koulusta, pukeutui Disney-prinsessaksi ja vei heidät uimaan. Kun hän oli siellä, joku, joka tunsi hänen tyttärensä, mutta ei tuntenut häntä niin hyvin, mainitsi, että heillä oli velkaa perittävänä. Martinez sanoi: ”Olen todella hyvä perimään velkoja”. Anna minun auttaa.” Hänellä oli taka-ajatus, eli hän oli hieman huolissaan tyttärensä poikaystävästä. Niinpä hän ajatteli auttavansa tätä kaveria perimään velkansa ja oppivansa samalla hieman enemmän poikaystävästä. Niinpä hän nousi autoon miehen kanssa ja kysyi tältä: ”Mitä mieltä olet poikaystävästä?”. Ja kaveri teki kauhean virheen. Hän sanoi: ”Ai niin, poikaystävä on ihan hyvä. Mutta se tyhjä, jonka kanssa hän on, en todellakaan pidä hänestä.” Hän puhui Martinezin tyttärestä. Joten Jose Martinez tappoi hänet.
Ei, hän odotti pari viikkoa. Sen jälkeen Jose Martinez lähti Alabamasta ja palasi Kaliforniaan, mutta Alabaman poliisi alkoi tutkia tätä murhaa. Ja juuri samaan aikaan… Vuonna 2006 Jose Martinez teki kaksoismurhan Floridassa ja jätti jälkeensä Mountain Dew -tölkissä olleen tupakantumpin, jossa oli hänen DNA:nsa. Floridan poliisi unohti jostain syystä testata sen, joten se oli tutkimatta vuoteen 2013 asti. Samoihin aikoihin, kun Martinez teki murhia Alabamassa, Floridan poliisi tajusi, ettei se ollut koskaan testannut savuketta. He tarkistivat sen. Se osui häneen ja yhtäkkiä heillä oli DNA-todisteita. Martinez päätyi palaamaan Alabamaan ja tunnustamaan murhan Alabamassa, kun hän oli nopeasti tajunnut, että Floridakin oli nyt saanut hänet kiinni murhasta. Siinä vaiheessa hän sanoi: ”Tiedättekö mitä? Minulla on Kaliforniassa joukko murhia, jotka haluaisin purkaa.”
Monet luulevat, että hän murhasi 36 ihmistä. Osittain 36 murhasta pääsi pälkähästä siksi, että hän tappoi suurimmaksi osaksi ihmisiä, joilla ei ollut valtaa. Suurin osa, jos ei kaikki, hänen uhreistaan olivat latinalaisamerikkalaisia. Monet olivat köyhiä ja monet olivat paperittomia. Mielestäni tämä näkyy yhä uudelleen ja uudelleen Amerikassa. Jos haluat selvitä murhasta pälkähästä, tapa joku, jolla ei ole valtaa, koska ei ole niin paljon paineita saada sinua oikeuden eteen.
Millä muilla tavoin Martinez pääsi niin pitkään pälkähästä?
Hän tappoi ihmisiä, joihin hänellä ei ollut ilmeistä yhteyttä eikä motiivia haluta kuolla. Oli toinenkin murha, jonka hän tunnusti ja oli todistaja, joka selvisi hengissä, mutta ei pystynyt tunnistamaan häntä. Hän ei jättänyt mitään fyysisiä todisteita – savukkeen tumppi Floridassa on suuri poikkeus. Useimmat poliisit, erityisesti henkirikostutkijat välittävät ja välittävät paljon, mutta , laittoivatko he siihen tarpeeksi resursseja? Olisivatko he voineet panostaa enemmän? Mokasiko poliisi vai oliko kyseessä vain pirullinen rikollinen?
Minua ainakin piirikunnissa ihmetytti myös se, kuinka monta muuta murhaa he jongleerasivat. Tässä 4000 asukkaan kaupungissa on 6 tai 7 muuta murhaa samaan aikaan, joten heillä ei ole samanlaisia resursseja. Voitko syyttää tästä poliisia? Luulen, että tästä voi syyttää instituutioita. Mielenkiintoista Jose Martinezin kotipaikassa on se, että alueella toimi samaan aikaan toinenkin murhaaja. Kyseessä on murhaaja, josta olette kuulleet – Golden State Killer, jota syytettiin ja tuomittiin valkoisten naisten raiskaamisesta ja murhaamisesta. Katsokaa vain eroa siinä, mitkä rikokset saivat enemmän huomiota. Noin vuosi sitten laskin sanomalehtiartikkelit toisesta ja toisesta. Golden State Killeristä oli tuhansia ja taas Jose Martinezista 30 tai 40.
Tiedän, että eräs tosirikoksiin yleisesti kohdistuva kritiikki on vaara, että tappajaa ylistetään jopa kertomalla hänen tarinansa. Tarkoitan, että tiedän nyt Jose Martinezin nimen. En tiedä yhdenkään hänen uhrinsa nimeä. Kun kirjoitit kirjaasi, kamppailitko tämän kanssa?
Niin tein. On hyvin vaikea asia ajatella, että tekee siitä viihdettä. Toisaalta pohdin myös paljon sitä, että Jose Martinez pääsi osittain kuin koira veräjästä, mikä johtuu todella epätasa-arvoisesta oikeusjärjestelmästä, joka vallitsee suuressa osassa Yhdysvaltoja. Otat esille tosirikoksiin liittyvän perustavanlaatuisen moraalisen ongelman, nimittäin sen, että se kiehtoo meitä ja kiehtovana vaarana on, että glorifioimme melko pahoja asioita. Tosi rikokset ovat elämää ja kuolemaa, eikö niin? Siinä pohditaan, mitkä ovat yhteiskuntamme säännöt. Vasta kun näkee, ketkä niitä rikkovat ja miten he selviytyvät niistä, voi tavallaan todella nähdä nuo säännöt.
En ole varma menisinkö ihan niin pitkälle, että sanoisin kiinnostuksemme tosirikollisuuteen on syy oikeusjärjestelmän epäonnistumiseen. Menisin vähän sinne päin, että mielestäni kaikki nämä instituutiot, mukaan lukien syyttäjät, poliisit ja tutkijat, ovat instituutioita, jotka me olemme luoneet. Ne reagoivat luomiimme paineisiin. Mielestäni on totta, että kiinnostuksemme tosirikoksiin paljastaa todellisen vakaumuksemme siitä, mikä osa oikeudesta on meille tärkeää. Uskon, että elämme juuri nyt hetkeä, jolloin todella pohdimme, mitä oikeus merkitsee ja mitä se merkitsee kaikille yhteiskuntamme jäsenille.
Jos haluat kuulla Jessican auttavan tosirikosten harrastelijapodcasteria tutkimaan murhaa, joka tapahtui hänen pikkukaupungissaan, kuuntele jakso klikkaamalla alla olevaa soitinta tai tilaamalla How To! with Charles Duhigg -ohjelman missä tahansa, mistä saat podcastisi.