Toukokuun 10. päivänä Kylie Jenner julkisti Kylie Skinin, hänen uuden samannimisen ihonhoitolinjansa. Kuitenkin vain 24 tuntia myöhemmin linja aiheutti jo kiistaa. Yksi linjan tuotteista on Kylie Skin Walnut Face Scrub, kuoriva puhdistusaine, joka on valmistettu, noh, saksanpähkinöistä – ainesosasta, joka herätti oikeusjutun vuonna 2016, koska sen väitettiin vahingoittavan ihoa. Kaikki tämä on saanut potentiaaliset Kylie Skin -asiakkaat miettimään:

Ennen kuin suuntaat Kylie Skinin verkkosivuille hakemaan kuorintavoidetta, katsotaanpa muutamia faktoja fyysisistä kuorinta-aineista ja siitä, mikä voi olla tai ei voi olla todella pahaksi kasvoillesi. Bustle tavoitti Kylie Skinin kommentoimaan saksanpähkinäkuorinnan turvallisuutta.

Vaikka Jennerin uusi saksanpähkinäkuorinta on avannut keskustelun fysikaalisista kuorinta-aineista uudelleen, hän ja hänen uusi tuotemerkkinsä eivät ole läheskään ainoita, jotka tarjoavat tällaista kuorintaa. Tunnetulla ihonhoitomerkillä Ole Henriksenillä on myös pähkinäkuorinta, ja edullisella apteekkimerkillä e.l.f. Cosmeticsilla on myös sellainen. Sitten on vastaavia fyysisiä kuorinta-aineita, kuten St. Ivesin saksanpähkinää sisältävä aprikoosikuorinta.

Kun markkinoilla on jo niin paljon saksanpähkinää sisältäviä fysikaalisia kuorinta-aineita, ne eivät voi olla niin huonoja, vai mitä? Bustle on ottanut yhteyttä edellä mainittuihin tuotemerkkeihin saadakseen kommentteja niiden kuorintojen turvallisuudesta, ja lehdistöaikaan mennessä olemme saaneet vastauksen e.l.f:ltä, jolla ei ollut ketään saatavilla kommentoimaan asiaa, ja St. Ivesiltä, joka vastasi seuraavasti: ”Voimme puhua vain tuotteistamme, jotka sisältävät saksanpähkinän kuorijauhetta, ja seisomme sekä tuotteidemme tehokkuuden että turvallisuuden takana. St. Ivesin kuorinnat ovat turvallisia käyttää, ihotautilääkärin testaamia eivätkä aiheuta ’mikrorepeämiä’, ja olemme tyytyväisiä siihen, että Yhdysvaltain piirituomioistuin hylkäsi hiljattain ryhmäkanteen, jossa väitettiin muuta.”

Tuotemerkki jatkoi tarjoamalla myös seuraavaa: ”Tohtori Shari Marchbein, MD, New Yorkissa sijaitsevan Downtown Dermatology -sairaalan ihotautilääkäri, joka työskentelee St. Ivesin kanssa, sanoi: ’Kuorintakäsittelyaineet on tarkoitettu käytettäväksi maltillisesti ja oikea taajuus riippuu yksilöstä. Käytän hellävaraista fyysistä kuorinta-ainetta – St. Ives Radiant Skin Face Scrub – kuorimaan kuollutta ihosolukkoa ja parantamaan tylsää, hilseilevää ihoa kahdesta kolmeen kertaa viikossa. Se on yksi suosikkituotteistani, ja se vaikuttaa ihooni välittömästi. Niille, joilla on herkkä iho, mukaan lukien ekseema ja ruusufinni, kemiallinen kuorinta-aine, joka sisältää erilaisia AHA- ja BHA-yhdisteitä, voi olla parempi vaihtoehto. Kuorinta-aineiden kanssa on todella kyse siitä, että jokaisen ihmisen iho on erilainen.”

Kysymys on edelleen olemassa, ja se saattaa olla hieman monimutkaisempi kuin luuletkaan.

Pähkinäkuorinnan maineen voi jäljittää St. Ivesiä vastaan vuonna 2016 nostettuun oikeusjuttuun. Kaksi naista nosti kanteen St. Ivesin emoyhtiötä Unileveriä vastaan väittäen, että kuorinnassa käytetyt saksanpähkinän kuoret johtavat ihon tulehdukseen, joka puolestaan johtaa ennenaikaiseen ikääntymiseen. Lopulta kanne hylättiin, koska kantajat eivät kyenneet todistamaan väitteitään. Jennerin julkaistua saksanpähkinäkuorinnan Twitter-käyttäjät muistuttivat kuitenkin nopeasti oikeusjutusta ja väitteistä, joiden mukaan tuote olisi pahaksi iholle.

COSMEDIXin – tuotemerkin, joka käyttää tuotteissaan sekä fysikaalisia että luonnossa esiintyviä kemiallisia kuorinta-aineita – globaalin koulutusjohtajan Ryan Christopherin mukaan lähes kaikki manuaaliset kuorinta-aineet syyllistyvät tähän. Hän selittää: ”Totuus on, että kaikki rakeiset kuorivat ainesosat auttavat tasoittamaan ihon pintaa ”kaavimalla” ja mahdollisesti ”raaputtamalla” ihon ulointa suojakerrosta.”

Mutta se ei tarkoita, että kaikenlaiset fyysiset kuorinta-aineet ovat huonoja. Manuaalisen kuorinnan juju on löytää hellävaraisempi ainesosa – joko jotain superhienoa, luonnossa esiintyvää tai kasvojen kannalta turvallisesta aineesta, kuten öljystä, luotua.

”Kaikki fyysiset kuorinta-aineet eivät ole huonoja, kunhan etsit jotain vähemmän aggressiivista”, Christopher sanoo. Hän suosittelee tuotteita, jotka sisältävät unikonsiemeniä ja taatelin siemeniä tai kovettuneesta öljystä, kuten jojobasta, valmistettuja helmiä.

Tohtori Janelle Vega, Bia Life -yrityksen perustaja, selittää, että mitä pyöreämpiä hiukkasia hiukkasista on tehtyjä hiukkasiin, sitä hellävaraisempi ne ovat iholle. Tuotteissa, jotka sisältävät saksanpähkinän kuoria, hiukkaset voivat olla hankaavampia, erityisesti herkälle iholle.

Dr. Vega kertoo sähköpostitse: ”Pähkinäkuorinnat voivat olla hankaavia erityisesti, jos sinulla on herkkä iho tai avoimia alueita, koska reunat voivat olla särmikkäitä – toisin kuin joissakin sokeripohjaisissa kuorinnoissa, joissa on pyöreämpi reuna.”

Hän jatkaa, että sinun tulisi olla erityisen varovainen, jos käytät myös kemiallista kuorinta-ainetta, kuten AHA:ta tai retinolia, sillä nämä voivat tehdä ihostasi vielä alttiimman kuorinnan aiheuttamalle ärsytykselle.

Oman ihotuotteensa muotoilleena ihotautilääkärinä saksanpähkinä on yksi viimeisistä ainesosista, jonka ottaisin mukaan.

Fashionistan mukaan ihotautilääkärit tuntuvat kuitenkin olevan yhtä mieltä siitä, että kemiallinen kuorinta-aine on oikea tapa, ei Jennerin uuden kuorinnan kaltainen kuorinta-aine. Sivusto siteeraa kolmea eri riippumatonta ihotautilääkäriä, jotka kaikki asettuvat kemiallisen kuorinnan puolelle iholle sen hellävaraisemman luonteen vuoksi. Vaikka kemiallisilla tuotteilla on edelleen mahdollista kuoria liikaa, esimerkiksi saksanpähkinöitä sisältävät kuorinnat aiheuttavat todennäköisemmin ärsytystä ja mahdollista aknea.

Kävi ilmi, että fysikaalisen kuorinta-aineen, etenkin pähkinä- tai kuoppa-aineshiukkasia sisältävän, käyttämistä harkittaessa on myös muita näkökohtia otettava huomioon. Ihotautilääkäri tohtori Kenneth Mark sanoo, että vaikka kuorinnat voivat olla joillekin turvallisia, allergiat ovat toinen huolenaihe.

”Miksi keksiä kuorinta, jolle jopa 1 % väestöstä on allerginen? Varsinkin kun saksanpähkinästä ei ole merkittäviä hyötyjä verrattuna niin moneen muuhun tunnettuun turvalliseen ja tehokkaampaan ainesosaan”, tohtori Mark kertoo Bustlelle sähköpostitse. ”Sen lisäksi, että he ovat suoraan allergisia saksanpähkinälle, monet muut (25-40 %), jotka ovat allergisia jollekin yleisimmälle allergeenille, esimerkiksi siitepölylle, kehittävät ristiinreagoivan allergian myös saksanpähkinälle. Ihotautilääkärinä, joka on muotoillut omia ihotuotteitaan, saksanpähkinä on yksi viimeisistä ainesosista, jotka ottaisin mukaan.”

Tohtori Marks selittää kuitenkin vielä, että sinun pitäisi vain varmistaa, ettet ole herkkä tai allerginen millekään kuorinnan ainesosalle.

Ylipäätään ihonhoitoasiantuntijat tuntuvat suhtautuvan varovaisesti Jennerin uuteen tuotteeseen – varsinkin ennen kuin he ovat testanneet sitä itse. Tekijät, kuten se, kuinka hienoksi jauhettu saksanpähkinäjauhe on, kuinka herkkä ihosi on ja millaisia allergioita sinulla on, vaikuttavat kaikki siihen, miten reagoit manuaaliseen kuorinta-aineeseen. Loppujen lopuksi pistokokeen tekeminen ihollasi on aina hyvä idea – varsinkin ainesosan kanssa, jolla on niin surullisen kuuluisa maine.