National Coalition for Men, Etelä-Kaliforniassa toimiva miestenoikeusjärjestö, on perustanut alkujaan täysin vapaaehtoisvoimin toimivan lakiasiaintoimiston, joka pyrkii muuttamaan oikeusjärjestelmiä, joiden se väittää syrjivän miehiä osavaltio-, liittovaltio- ja jopa kansainvälisellä tasolla.

Vaikka NCFM:n yritys ei ole ensimmäinen miesten asioita hoitava yritys, se saattaa olla ensimmäinen, joka on kasvanut suoraan miestenoikeusliikkeestä.

”Ajatuksena on koota jotain, jolla on vaikutusta oikeudenkäynteihin”, Marc Angelucci, NCFM:n pitkäaikainen jäsen ja yrityksen vapaaehtoinen lakimies, kertoi The Daily Beastille. ”Aiomme luoda ennakkotapauksia tavalla tai toisella, aiomme ottaa vastaan tapauksia, jotka auttavat jotakuta, mutta myös auttavat ennakkotapauksia.”

Professori Suzanne Goldberg, joka johtaa Columbian oikeustieteellisen tiedekunnan sukupuolta ja seksuaalisuutta käsittelevää oikeuskeskusta, sanoi, että ”miesten oikeudet” -oikeudellinen painotus voi yleistyä tulevina vuosina.

”Ei ole yllättävää nähdä, että yhä useammat lakimiehet sanovat olevansa ”miesten oikeuksia”, kun #MeToo-liike kehittyy”, hän sanoi.

Yritys on NCFM:n puheenjohtajan Harry Crouchin mukaan vasta ”alkuvaiheessa”. Hänen mukaansa neljä lakimiestä työskentelee tällä hetkellä vapaaehtoisesti asian hyväksi Pohjois- ja Etelä-Kaliforniassa – yhdessä muutaman avustajan, kahden eläkkeellä olevan tutkijan, jotka toimivat tutkijoina, ja eläkkeellä olevan naispuolisen ”media-agentin” kanssa. Angelucci sanoo, että monet ihmiset ovat lähestyneet ryhmää ja orastavaa yritystä pyytämällä apua tai tarjoamalla palveluitaan.

”Nyt tapahtuu niin, että yhä useammat ihmiset tarjoavat apuaan. Yhä useammat ihmiset tulevat luoksemme ja löytävät meidät. Ihmiset, jotka katsovat The Red Pill -elokuvaa, tulevat luoksemme”, Angelucci sanoi viitaten vuonna 2016 ilmestyneeseen erittäin kiisteltyyn dokumenttielokuvaan, jossa tuetaan miestenoikeusliikettä. ”Olemme todella nähneet piikin viime vuosina, ja se vain jatkuu.”

Ennen yrityksen virallista perustamista NCFM oli ollut tangentiaalisesti mukana opetusministeriölle jätetyissä sukupuoleen perustuvissa syrjintävalituksissa – jollaisen ryhmä jätti hiljattain Pennsylvanian yliopistoa vastaan – sekä tapauksissa, jotka koskivat naisille yksinoikeudellisia tapahtumia järjestäviä pienyrityksiä.

Mutta valitukset yliopistoja vastaan ja nopeat oikeudelliset laukaukset ”naisten iltoja” vastaan ovat nyt firmalle pikkujuttuja.

Ensimmäisenä virallisena toimenaan lakiasiaintoimistona se jätti kirjelmän San Diegossa vireille pannussa elatusaputapauksessa. Se myös esitteli tilaajilleen ilmaisen perheoikeudellisen ”oikeudellisen resurssin”, joka auttaa heitä ”ymmärtämään paremmin perheoikeudellisia asioita ennen oikeuteen menoa.”

Tulevaisuuden osalta Crouchilla ja Angeluccilla on suurempia unelmia. Molemmat miehet sanovat haluavansa, että firmasta tulee ”täysimittainen kansalaisoikeuksia käsittelevä asianajotoimisto” ja että se ryhtyy hoitamaan tapauksia, joista he joutuvat kieltäytymään tai jotka he joutuvat hylkäämään kokonsa ja resurssipulansa vuoksi. Angelucci näkee heidän ottavan hoitaakseen ”isompia kaloja” – kuten oikeudenkäyntejä, jotka koskevat valheellisia seksuaalisen väkivallan tai häirinnän syytöksiä IX osaston nojalla, syrjiviä terveydenhuoltokäytäntöjä Affordable Care Act -lain jäänteissä ja isyystapauksia.

”Näen ehdottomasti, että meistä tulee voittoa tavoittelematon kansalaisoikeuksia ajava lakiasiaintoimisto… Sitä olen halunnut jo pitkään”, Angelucci sanoi. ”Auttaisimme ihmisiä haastamaan hallituksen ja tuomareiden väärinkäytökset. Jotkut ihmiset vain tarvitsevat apua.”

Southern Poverty Law Center pitää tällä hetkellä kahta muuta miesten oikeuksia ajavaa ryhmää – Voice for Men ja Return of Kings – vihaorganisaatioina niiden ”äärimmäisen naisvihamielisten” viestien vuoksi, jotka ”mustamaalaavat” naisia ryhmänä. SPLC ei pidä NCFM:ää viharyhmänä, mutta Crouch esiintyi A Voice for Menin perustajan Paul Elamin rinnalla The Red Pill -dokumentissa. SPLC pitää myös NCFM:n kiinnostusta vaikuttaa oikeudelliseen ennakkotapaukseen pyrkimyksenä vähentää naisten suojaa.

”He sanovat, että miehiä uhrataan tällä massiivisella tasolla, mutta tämä ei vastaa reaalimaailman tietoja”, sanoi SPLC:n tiedusteluprojektin johtaja Heidi Beirich. ”Naiset tarvitsevat vahvaa kansalaisoikeussuojaa erityisesti isyys- ja avioerotapauksissa. Toivottavasti tämä ei johda IX osaston kaltaisen suojan heikentämiseen.”

Heidän tavoitteenaan ei ole ”miesten tasa-arvo”, hän lisäsi, vaan pikemminkin ”naisten kansalaisoikeussuojan vähentäminen”. He eivät halua naisten saavuttavan tasa-arvoa.”

Yhtiön tutkassa on myös miesten oikeuksia koskeva tapaus Intiassa. Angelucci sanoi, että yritys on työskennellyt maan aktivistien kanssa haastaakseen aviorikoslain, joka asettaa rikosoikeudellisesti syytteeseen vain miehet, ja maan myötäjäislait – joita tyytymättömät vaimot ovat väitetysti käyttäneet aviomiehiään vastaan kostoksi. Hän sanoi, että jotkut aktivistit haluavat viedä nämä tapaukset ”YK:n ihmisoikeustuomioistuimeen”, jota ei ole olemassa.

Kysyttäessä mahdollisuudesta viedä tällainen sukupuoleen perustuva syrjintä Yhdistyneiden kansakuntien oikeudelliseen haaraan (eli Kansainväliseen tuomioistuimeen), Harvardin oikeustieteen professori Gerald Neuman sanoi, että yksityishenkilöt eivät voi viedä tapauksia Kansainvälisen tuomioistuimen käsiteltäväksi – vain valtiot voivat.

”Jos he sanovat niin, he kuulostavat hyvin hämmentyneiltä”, Neuman sanoi.

Angelucci sanoi, että yritys on tietoinen joistakin vastareaktioista, joita se saattaa saada tiedotusvälineiltä, jotka ”maalaavat kaikki oikeistolaisiksi”, ja väitti, että yritys ei tavoittele enempää tai vähempää kuin ”yhtäläisiä oikeuksia” ja oikeudenmukaisuutta.

Huolimatta siitä, että yritys väittää kannattavansa sukupuolten välistä tasa-arvoa, Goldberg sanoi, että yhteiskunnallisesti ja juridisesti naisten ahdinko on ollut kaiken kaikkiaan suurempi kuin miesten.

”Jotkut miehet ovat kuvailleet tuntevansa itsensä hyökkäyksen kohteeksi #MeToo-liikkeen aikana, mutta – tietenkään – se ei ole hyökkäys, vaan haaste vallan väärinkäytölle”, hän sanoi. ”Miehiä ei ole perinteisesti rasitettu tai he eivät ole kohdanneet sukupuoleen perustuvaa syrjintää ja häirintää läheskään siinä määrin kuin naiset ovat kohdanneet Yhdysvalloissa ja kaikkialla maailmassa.”