Hei, Carolyn: Olen löytämässä itseni yhdestä niistä surrealistisista tarinoista, joissa sijoitin vuosia (kuusi niistä) suhteeseen jonkun kanssa, joka vaati, ettei usko avioliittoon, ja lopetti vihdoin asiat kanssani, jotta hän ei riistänyt minulta sitä, mitä halusin, vain päätyäkseen kihloihin jonkun toisen kanssa noin 10 sekuntia myöhemmin. Sain kuulla siitä sananjalan kautta – pieni kaupunki – ja hän otti minuun yhteyttä pian sen jälkeen, koska tiesi, että olisin kuullut siitä, ja kysyi, haluaisinko tavata ja puhua hänen kihlauksensa olosuhteista.

Onko? Kyllä, palan uteliaisuudesta, miten joku, joka löysi jokaisesta maailman avioliitosta jotain negatiivista sanottavaa, astuu nyt vapaaehtoisesti omaan avioliittoonsa. Mutta pelkään myös sitä, miltä tuntuu kuulla eriteltynä jokainen syy siihen, miksi en vastaa tulevaa rouva Ex:ää.

Käyttöön otanko hänen tarjouksensa vai annanko asian olla?

– Surullinen

PELKÄSTI: Anna asian olla. Se mitä hän teki on hirveän tuskallista. Se oli myös hyvin todennäköisesti tahatonta. Tietämättäänkin.

Ihmiset, jotka eivät halua tehdä jotain, keksivät keinoja olla tekemättä. Kun he ajattelevat, että heidän pitäisi haluta tehdä se, tai jopa toivovat haluavansa, he alkavat usein järkeillä. Niinpä ihminen, joka on parisuhteessa jonkun kanssa, jonka kanssa hän ei halua mennä naimisiin, rationalisoi usein kasan syitä siihen, että avioliitto: Instituutio! on hänelle väärä.

Kuulostaa myös ystävällisemmältä sanoa rakastamalleen ihmiselle. ”Avioliitto ei ole minua varten” – pehmeästi – vs. ”Sinä et ole minua varten”, auts. (Kyllä, voimme rakastaa ihmisiä, joita emme halua naimisiin.)

Kuinkas sitten kävikään, hän tapaa jonkun, jonka haluaa naimisiin. Ja vasta sitten näkee, että kaikki aiemmat syyt olivat vain keksittyjä selittämään sitä, mitä hän ei muuten voinut selittää, koska hän ei koskaan oikeasti ymmärtänyt sitä itse.

Tämä on itse asiassa aika yleistä. Lisäksi se on paljon parempi kuin työntää epäilyt syrjään ja mennä silti naimisiin – koska se purkautuu lopulta joka tapauksessa, vain myöhemmin ja tuskallisemmin.

Tiedän, että tämä ei tule olemaan yhtään vakuuttavaa juuri nyt, mutta ehkä se tuntuu oikealta sinusta myöhemmin: Kyse ei oikeastaan ole edes sinusta tai siitä, oletko ”sopiva”. Kyse ei ole lainkaan arvokkuudesta. Kyse on sopivuudesta. Ja te kaksi, jostain syystä, ette sopineet.

Et tarvitse lounasta sanoaksesi nämä jäähyväiset.

Hei, Carolyn: Olin laittamassa ruokaa ja puhelimeni oli yläkerrassa latautumassa, ja missasin useita puheluita poikaystävältäni. Hänen autonsa hinattiin pois. En huomannut puheluita, ja hän sai ystävän auttamaan.

Hän sanoo nyt, etten ole hänen tukenaan, minuun ei voi luottaa ja että se on suhteen punainen lippu. Olen aina läsnä ja vastaan yleensä heti hänen puheluihinsa – en ole varma, miten reagoida, ja yllättynyt siitä, että hän tekee tästä yhdestä tapahtumasta koko suhteemme oireen ja symbolin. Mitä tehdä?

– Siellä häntä varten

KATSON, ETTÄ OLEN HÄNTÄ VARTEN: ”Jos puhelun viaton laiminlyönti tarkoittaa, etten ole luotettava, olet oikeassa. Kykyni ”olla siellä” kenelle tahansa on aina epätäydellinen ja altis satunnaisille esteille. Minulla tulee ikävä sinua, mutta haluat jotain, mitä en voi antaa, joten eroaminen on parasta.”

Hän on rankaiseva ja irrationaalinen. Joten vihreä lippu: Paina kaasua ja anna mennä.