Vaikka ”vuosisadan oikeudenkäynnissä” oli huomattava määrä todisteita häntä vastaan, OJ Simpson sai vapauttavan tuomion murhasta Nicole Brown Simpsonin ja hänen läheisen ystävänsä Ron Goldmanin kuolemantapauksissa.

Kansan vastaisen varalle OJ Simpson: American Crime Story nostaa surullisenkuuluisan tapauksen jälleen ihmisten tietoisuuteen, monet ihmettelevät jälleen, miksi Kalifornian Brentwoodin rikospaikalta löydetty verinen hansikas ei sopinut kaatuneelle sankarille. Olihan se ratkaiseva todiste, joka johti Simpsonin vapautumiseen.

Se on lisäksi kiistanalainen keskustelunaihe yhdestä Yhdysvaltain historian tunnetuimmista murhatapauksista, joka tuotti – puolustusasianajaja Johnnie Cochranin toimesta – surullisen kuuluisan tunnuslauseen:

”If it doesn’t fit, you must acquit.”

Miljoonat ihmiset seurasivat 21. kesäkuuta 1995, kun Simpson nousi oikeussalin pöydältä ja meni valamiehistön aitioon nahkahanskat kädessään. Sitten hän – dramaattiseen tapaan – kamppaili saadakseen hanskan käteensä sopivaksi heilutellessaan sormiaan.

Simpson kohotti sitten kätensä valamiehistön jäsenelle ja sanoi: ”Ne ovat liian pienet.”

Lainvalvontaviranomaiset kertoivat, että he löysivät verisen hanskan rikospaikalta. Tunteja myöhemmin etsivä Mark Fuhrman kertoi löytäneensä tulitikun Simpsonin kodin vierestä. Lopulta nauhoitukset paljastivat, että Fuhrman teki syrjiviä huomautuksia afroamerikkalaisista. Tämä sai monet uskomaan, että hanskat saattoivat olla lavastettuja.

Monien muiden tapausta koskevien tutkimusten ohella rikosjutun ammattilaiset kokoontuivat Pace-yliopistoon 7. syyskuuta 2012 keskustelemaan teorioistaan tapauksesta. Alan Dershowitz – Harvardin professori ja lakimies – kertoi muille paneelin jäsenille, että se, että Simpson – kuten yllä olevalla videolla nähdään – kokeili hansikkaita, ”antoi jutun pois”, Business Insiderin mukaan.

”En väitä tässä O.J. Simpsonin syyttömyyttä. Olkaa siitä hyvin selvillä. Tämä on ollut kauhea tapahtuma.”

Los Angelesin entinen apulaispiirisyyttäjä Christopher Darden – joka tunnetaan siitä, että hän oli se, joka pyysi Simpsonia kokeilemaan hansikkaita – uskoo, että Simpsonin edesmennyt asianajaja Cochran peukaloi yhtä hansikkaista ennen kuin Simpson yritti käyttää sitä.

”Luulen, että Johnnie repi vuorin. Vuorissa oli ylimääräisiä repeämiä, jotta OJ:n sormet eivät päässeet kokonaan hansikkaaseen.”

Erillisessä haastattelussa hän totesi Reutersin mukaan 10. syyskuuta 2012, että hansikkaan ulkonäössä oli tapahtunut muutoksia.

”Eräs haastemies kertoi minulle, että puolustus sai sen lounastunnin aikana. Epäilin jo pitkään, että vuorta on manipuloitu.”

Yksi teoriaksi syyttäjä esitti, että hanskat voivat kutistua, kun ne kastuvat. Syyttäjien suositumpi teoria oli kuitenkin se, että Simpson ei tarkoituksella ottanut tulehduskipulääkkeitään vaarantaakseen hanskojensa esittelyn. Cochran kutsui heitä ”vainoharhaisiksi” tällaisten väitteiden vuoksi.

Kesäkuun 23. päivänä 1995 UCLA:n reumalääkäri tohtori Ernest Brahn totesi Los Angeles Timesin mukaan, että vaikka Simpsonin käyttämät lääkkeet saisivat hänen nivelreumansa vähenemään, niiden lopettaminen ei aiheuttaisi turvotusta yhdessä yössä.

”Nivelten epämuodostumat, joita näemme nivelreumassa, voivat vaikuttaa siihen, voisiko hanska sopia. Mutta monilla lääkkeillä, joita annostelemme, kestää viikkoja tai kuukausia saavuttaa tulehdusta ehkäisevä vaikutuksensa.”

Vaikka mielipiteitä edellä mainitusta hansikas-salaliitosta ei ole puutetta, useita viimeaikaisia ja huomionarvoisia Twitterissä julkaistuja mielipiteitä voi lukea alta.