A deferred disposition occurs when a judge enters a finding of guilty with the court but allows a person to complete certain requirements and comply with various terms and conditions in order to potentially have the charge dismissed. Jos henkilö noudattaa tuomioistuimen määräystä, syyte hylätään. Muussa tapauksessa henkilö saa rikostuomion rikosrekisteriinsä, ja tuomari tuomitsee hänet sen mukaisesti.

Lykkäyspäätöstä kutsutaan toisinaan myös neuvoa-antavaksi ratkaisuksi. Tuomari tekee syyllisyyden toteamisen henkilön syyllisyydentunnustuksen perusteella tai syyttömäksi tunnustamisen ja oikeudenkäynnin jälkeen, mutta tarjoaa henkilölle mahdollisuuden saada syyte hylätyksi.

Yleisiä esimerkkejä lykätyistä tuomioista Norfolkissa ja Hampton Roadsin alueella ovat kotirauhan rikkominen, marihuanan hallussapito ja luettelossa I/II olevien aineiden hallussapito.

Esimerkiksi opiskelija, jonka todetaan hallussaan pitävän marihuanaa, voidaan asettaa valvottuun koevapauteen Norfolkissa toimivan Adult Community Supervisionin kautta kuudeksi kuukaudeksi ja määrätä suorittamaan 24 tuntia yhdyskuntapalvelua päihteiden väärinkäytön arvioinnin lisäksi. Kuuden kuukauden jakson päätyttyä, jos opiskelija noudattaa sääntöjä eikä saa uusia rikossyytteitä tai tuomioita, tuomari hylkää syytteen.

Lisäksi on olemassa virallinen ensikertalaisohjelma niille, jotka on tuomittu luettelon I/II huumeiden hallussapidosta. Norfolkissa henkilö asetetaan tyypillisesti valvottuun koevapauteen paikallisen Department of Probation & Parole -osaston kautta yhdeksi vuodeksi suorittamaan päihdehoitoa. Hänen on suoritettava 100 tuntia yhdyskuntapalvelua, ja hänen on oltava yhtenäisesti hyvässä käytöksessä vielä vuoden ajan, jolloin hän ei ole ehdonalaisvalvojan valvonnassa. Jos henkilö kahden vuoden kuluttua täyttää kaikki vaatimukset tuomioistuinta tyydyttävällä tavalla, tuomari hylkää syytteen ja henkilö välttyy törkeältä tuomiolta.

Virginiassa on käytössä myös ensikertalaisohjelma perhepahoinpitelystä tuomituille.

Mahdollisuus saada syyte hylätyksi syyllisyyden toteamisen jälkeen on monelle asiakkaalle loistava lopputulos.

Tuomioistuimen tekemä syyllisyyden toteaminen tekee kuitenkin syytteestä kelvottoman poistettavaksi.

Säännöksen mukaan ”Se, joka on ’syyllinen’, ei voi ottaa ’syyttömän’ asemaa niin, että se olisi oikeutettu purkamiseen.

Jotta henkilö olisi oikeutettu syytteen poistamiseen, hänet on vapautettava syytteestä ja todettava syyttömäksi, syytteestä on luovuttava ja Commonwealthin on peruutettava se, tuomioistuimen on hylättävä syyte tai syytteen poistamista hakevan henkilön on saatava kuvernööriltä ehdoton armahdus.

Tuomioistuin, joka käsittelee syytteen poistamista hakevan henkilön hakemuksen, käyttää ”ilmeisen epäoikeudenmukaisuuden” kriteeriä. ”Jos tuomioistuin toteaa, että pyynnön esittäjän pidätykseen liittyvien tietojen jatkuva olemassaolo ja mahdollinen levittäminen aiheuttaa tai voi aiheuttaa olosuhteita, jotka muodostavat ilmeisen epäoikeudenmukaisuuden pyynnön esittäjälle, sen on annettava määräys, jossa vaaditaan poliisi- ja tuomioistuintietojen, mukaan lukien syytteeseen liittyvät sähköiset tiedot, poistamista.”

Lisäksi ”yleiskokous toteaa, että pidätysrekisteritiedot voivat olla esteenä syyttömän kansalaisen mahdollisuuksille työllistyä, kouluttautua ja saada luottoa. Tämän luvun tarkoituksena on suojella syyttömiä henkilöitä, jotka on pidätetty, perusteettomalta vahingolta, joka voi aiheutua siitä, että heidät on pidätetty.”

Esimerkkejä ilmeisestä epäoikeudenmukaisuudesta ovat esimerkiksi työpaikan tai asunnon menettäminen taustatarkastuksen seurauksena, joka paljastaa rikossyytteen.

Perusteiden mitätöintiprosessi voi olla jossain määrin mutkikas, joten sinua kannattaa edustaa kokenut paikallinen oikeudenkäyntiasiamies, joka pystyy opastamaan prosessin läpiviemisessä.[

]