National Rifle Associationin (NRA) päätarkoitus on ”edistää ja kannustaa kivääriammuntaa tieteelliseltä pohjalta”. Tämän keskeisen aloitteen ohella NRA:lla on muitakin samaa mottoa vaalivia edistämiskohteita, kuten Institute for Legislative Action ja NRA Foundation (Source Watch, joulukuu 2005).

NRA:n tavoitteita voidaan pitää konservatiivisina, koska se on järjestö, joka ylpeilee asevalvonnan asianmukaisella käytöllä, ja se palaa toistuvasti toiseen admendemnttiin, joka sallii kansalaisten kantaa aseita. Tavoitteet ovat yleensä enemmän konservatiivisella puolella, koska järjestön tarkoitus on, että kansalaisilla on oikeus pitää ja käyttää ampuma-aseita ja pitää miliisi hallinnan loukkaamisen varalta. Se puoli, joka torjuu minkä tahansa vilpillisen hallituksen sotilaallisin toimin, kuten toisessa lisäyksessä sanotaan,

Toinen lisäys takaa: ”A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed.” Tämä takaa kansalaisen oikeuden pitää ja kantaa aseita henkilökohtaista puolustusta varten. Vallankumouksellinen kokemus sai esi-isämme käsittelemään toista huolenaihetta – amerikkalaisten kykyä ylläpitää kansalaismiliisiä. Perustajaisät luottivat aseistettuihin kansalaisiin parhaana turvana tyrannimaisen hallituksen mahdollisuutta vastaan.

NRA on sitten konservatiivinen järjestö. Tämä on totta, koska NRA kannattaa vain sitä, että lainkuuliaisilla kansalaisilla on aseita, kun taas liberaali kanta olisi se, että kenelläkään ei olisi asetta. Tämä on se tärkein ero. Konservatiivit sitten uskovat, että aseita käytetään itsepuolustukseen. NRA:n tärkein perusta on ampuminen tieteellisen perustan mukaan, ja siksi asevalvonta ei ole ihanteellista NRA:n jäsenelle. He uskovat, että asevalvontalakeja ei voida soveltaa nyky-yhteiskunnassa, vaikka on olemassa häkellyttäviä tilastoja, jotka todistavat, että asevalvonta toimii, koska asevalvontalakeja soveltavissa maissa on asekohtaisesti vähemmän aseisiin liittyviä välikohtauksia ja kuolemantapauksia. Kaiken kaikkiaan NRA on hyvin konservatiivinen järjestö.

Yksi tärkeimmistä poliitikoista, jotka vastustavat asevalvontaa, on entinen kongressiedustaja John Thune. Asevalvontaa kannattava poliitikko on senaatin vähemmistöjohtaja Tom Daschle. Heidän näkemyksensä ovat hyvin tiukasti konservatiivisia vastustaen perusliberalismia. Alueilla, kuten asevalvonnassa ja senaatissa syntyvissä laeissa näiden lakien puolesta tai niitä vastaan, molemmat poliitikot ovat olleet jyrkästi vastakkain, kuten NRA:n nettisivuilla todetaan Coxin artikkelissa,

Vuodesta 1986 lähtien Daschle on antanut kirjaimellisesti kymmeniä aseiden vastaisia ääniä Yhdysvaltain senaatissa. Hän äänesti Clintonin asekiellon puolesta vuonna 1994 ja uudelleen aiemmin tänä vuonna. Hän äänesti kieltojen puolesta, jotka olisivat sulkeneet asenäyttelyt kaikkialla Amerikassa… Puolueensa johtajana Yhdysvaltain senaatissa Daschlella on paljon enemmän vaikutusvaltaa ja määräysvaltaa demokraattikollegoihinsa kuin luulisi. Ja kerta toisensa jälkeen hän on päättänyt käyttää tätä raakaa valtaa aseiden omistajia vastaan. Daschlen haastaja, entinen kongressiedustaja John Thune, on sitä vastoin puolustanut sitoutuneesti toisen lisäyksen vapautta ensimmäisestä kongressiäänestyksestään lähtien. Edustajainhuoneessa ollessaan John Thune äänesti sen puolesta, että liittovaltion hallitusta kielletään pitämästä tietokoneistettua kirjanpitoa aseostoista ja että amerikkalaista viikonloppuisin järjestettävien asenäyttelyiden perinnettä suojellaan.

Nämä kaksi poliitikkoa ovat napakoita vastakohtia aseita koskevissa kysymyksissä. Tietysti yksi suurimmista asekysymyksiä koskevista väittelyistä syntyi vuoden 2004 vaaleissa, kun John Kerry vastusti jääräpäisesti aseita ja halusi jopa kieltää ne, kun taas Bush otti tietysti toisen kannan ja puolusti aseita ja sitä kautta NRA:ta.

NRA:n tavoitteet vapaudesta, tasa-arvosta ja demokratiasta pitävät kiinni vapauden ajatuksesta. Siksi toinen lisäys on niin elintärkeä NRA:n pysyvälle infrastruktuurille; se antaa kansalaisille mahdollisuuden pitää kiinni vapaudesta miliisin ja aseiden avulla itsevaltaisen hallituksen tai despootin skenaarion sattuessa. Tässä uskossa NRA:lla on säätiö, joka on omistettu vapautta ja aseita koskevalle koulutukselle.

NRA:n tavoitteena on taas ”edistää ja kannustaa kivääriammuntaa tieteelliseltä pohjalta”. Demokratian ihanne on kansakunta kansaa varten, ja NRA pyrkii ylläpitämään tätä tavoitetta. Tätä varten ja vapauden ja tasa-arvon ylläpitämiseksi NRA-säätiö on modicum, joka sallii ihmisten harjoittaa oikeuttaan kantaa aseita, kuten verkkosivuilla todetaan,

Established in 1990, The NRA Foundation, Inc.., on 501(c)(3) verovapaa järjestö, joka kerää verovähennyskelpoisia lahjoituksia tukeakseen monenlaisia ampuma-aseisiin liittyviä yleishyödyllisiä toimia, joita National Rifle Association of America ja muut järjestöt, jotka puolustavat ja edistävät kaikkien lainkuuliaisten amerikkalaisten toisen lisäyksen oikeuksia, toteuttavat. Näillä toimilla pyritään edistämään ampuma-aseiden ja metsästyksen turvallisuutta, parantamaan ampumaurheiluun osallistuvien ampumataitoja ja valistamaan suurta yleisöä ampuma-aseista niiden historiallisessa, teknologisessa ja taiteellisessa kontekstissa.

Säätiöllä on kyse suojelusta; vapauden suojelemisesta aseiden käytön avulla. Kaiken kaikkiaan NRA:n tavoitteet ovat suoraan sopusoinnussa heidän näkemyksensä vapaudesta, tasa-arvosta ja demokratiasta.

On kuitenkin olemassa eturyhmiä, jotka vastustavat NRA:ta ja sen uskomuksia. Osa näistä ryhmistä liittyy eläinsuojeluun. Vaikka NRA metsästääkin eläimiä, he tekevät sen asianmukaisella luvalla. Eläinsuojeluryhmät (FETA, National Humane Society of America) vastustavat ansapyyntiä, syöttiä ja metsästystä koirilla. Vastustus juontaa juurensa siitä, että NRA:n mielestä jokaista eläintä pitäisi metsästää rajoituksetta siihen, että eläinoikeusryhmät haluavat rajoittaa tiettyjen lajien (karhu, kyyhkynen jne.) metsästystä uhanalaistumisen ja muiden seikkojen vuoksi.

Toisissa tapauksissa NRA auttaa metsästyksen avulla hallitsemaan nousevaa eläinpopulaatiota, kuten nettisivulla tarkemmin sanotaan,

Erimmäisryhmien eläinoikeusaktivistit, jotka edustavat Yhdysvaltalaista humaaniyhdistystä (Humane Society of the United States) ja muita ryhmittymiä, ilmaisivat voimakasta tukeaan lakiehdotuksen esittämiselle karhunmetsästyslain pysäyttämiseksi Marylandin alueella. Maryland DNR vastustaa lainsäädäntöä ja väittää, että sitä tarvitaan karhukannan asianmukaiseen hallintaan.

Aseiden ja sitä kautta NRA:n vastustus on se, että he eivät sääntele metsästystään, vaan sanovat, että metsästys on kansalaisten oikeus. Toisaalta NRA auttaa ylläpitämään kannanhallintaa metsästämällä. Jos metsästäjät (tai NRA:n aktiiviset kannattajat) eivät metsästäisi niin populaatio saattaisi riistäytyä käsistä ja kyseinen eläin tunkeutuisi ihmisten tiloihin ja valkohäntäpeuran tapauksessa niiden määrä kasvaisi tasaisesti ja yhä useampi ihminen joutuisi romukoppaan koska niiden populaatiota ei valvottaisi ampuma-aseiden avulla. Lisäksi NRA:n jäsenen mielestä metsästys on laillinen keino hankkia perheelleen ruokaa, joten metsästys ei ole vain hyväksi yhteiskunnalle vaan myös perheelle.

NRA:lla on järjestössään myös vapaaehtoistehtäviä. Näihin tehtäviin kuuluu tehtäviä, kuten aseenomistajien vapauden suojeleminen. Vapaaehtoiset vastaavat järjestön puheluihin, ja heitä kutsutaan EVC:ksi (Election Volunteer Coordinators). Nämä vapaaehtoiset, kuten NRA:n verkkosivuilla todetaan,

…kaikki EVC:t toimivat vapaaehtoisvoimin, eivätkä ole NRA:n palveluksessa. Pikemminkin he ovat sinun laillasi NRA:n jäseniä ja vapaaehtoisia, jotka ovat astuneet esiin auttaakseen järjestämään toisten toisen perustuslain muutoksen kannattajien toimintaa vapauksiemme suojelemiseksi. Jos pystyt antamaan JOKAISTA aikaa auttaaksesi vapaaehtoistoiminnassa paikallisten aseita kannattavien ehdokkaiden tukemisessa, ota yhteyttä alueesi EVC:hen.

Vapaaehtoiseksi ryhtymisen tarkoitus on olla aktiivisesti mukana suojelemassa toista lakimuutosta omassa yhteisössään.

Vapaaehtoiseksi ryhtymisen tarkoitus on olla aktiivisesti mukana suojelemassa toista lakimuutosta omassa yhteisössään. Vapaaehtoinen tekee lähiyhteisönsä tietoiseksi NRA:sta ja sen asioista kaupungintalokokouksissa, kirjoittamalla kirjeitä, kirjoittamalla lehtiartikkeleita ja muilla tavoin vaalivuosina, jotta kansalaiset ovat tietoisia käsillä olevista asekysymyksistä ovat paremmin varustautuneita aseita koskevilla tiedoilla. On myös vapaaehtoisjärjestöjä, jotka ovat mukana edistämässä NRA:n ajatuksia, joista yksi on Coloradon ampuma-asekoalitio (Firearms Coalition of Colorado), ja kuten NRA:n verkkosivulla todetaan,

Coloradon ampuma-asekoalitio (Firearms Coalition of Colorado, FCC), joka perustettiin 14 vuotta sitten taistelemaan Denverin kaupungin yrityksiä vastaan kieltää lukuisat puoliautomaattiset ampuma-aseet, toimii esimerkkinä siitä, mitä ”vapaaehtoisjärjestönä” oleminen tarkoittaa. Viimeisten 14 vuoden aikana FCC on työskennellyt rinnakkain NRA-ILA:n kanssa, ja se on jatkanut määrätietoisesti ponnistelujaan asevastaisten poliitikkojen lukemattomien hyökkäysten torjumiseksi paikallisella ja osavaltiotasolla. Nämä ovat niitä naisia ja herroja, jotka tavallisesti näkee työskentelevän kello kolmelta aamuyöllä, jos se on tarpeen työn hoitamiseksi.

Vapaaehtoisten ja vapaaehtoisjärjestöjen tarkoituksena on edistää aseita koskevaa tietoisuutta ja puolustaa toista lisäystä.

NRA on järjestö, joka on omistautunut ampuma-aseille ja tällaisten aseiden asianmukaiselle käytölle. Se on toisen lisäyksen vahva puolestapuhuja ja on ylpeä siitä, että se ottaa haltuunsa aseet ja kansalaisten oikeudet käyttää näitä aseita henkilökohtaisiin tarkoituksiin ilman hallituksen puuttumista asiaan. Kuten heidän verkkosivuillaan todetaan, ja kuten tässä asiakirjassa toistetaan, NRA oli

Lainsäädäntötoiminnan instituutti (Institute for Legislative Action, ILA) perustettiin vuonna 1975 ja se on Amerikan kansallisen kivääriyhdistyksen (National Rifle Association of America) ”lobbausyksikkö”. ILA on sitoutunut säilyttämään kaikkien lainkuuliaisten yksilöiden oikeuden ostaa, pitää hallussaan ja käyttää ampuma-aseita laillisiin tarkoituksiin, kuten Yhdysvaltain perustuslain toinen lisäys takaa.

Se on siis järjestö, joka on ylpeä siitä, että se suojelee yksilön vapautta, tasa-arvoa ja demokratiaa. Tämän saavuttamiseksi vapaaehtoiset työskentelevät vaalien aikana varmistaakseen, että kaikki ovat tietoisia asekysymyksistä ja siitä, miten varmistetaan, että aseita ei kielletä maasta. Oikeus kantaa aseita on NRA:lle tärkeä, koska se varmistaa, ettei itsevaltainen hallitus saa valtaa kansakunnassa, ja aseet ovat tärkeä tulkitsija tässä vapauden yhtälössä.

Work Cited

Friends of NRA. ;http://www.nrafoundation.org/;

NRA-järjestö. ;http://www.nraila.org/index.aspx;

Lähde Watch. (Joulukuu 2005). National Rifle Association. ;http://www.sourcewatch.org/index.php?title=National_Rifle_Association;

Vuonna 1871 perustettu säätiö (

Tämä sitaatti löytyy NRA:n verkkosivuilta osoitteesta, http://www.nra.org/
Kyseessä on NRA:n lobbaushaara eli lainsäätäjien ryhmä, joka edistää NRA:n asiaa poliitikkojen ja muiden virkamiesten kanssa.
501(c)(3) verovapaa järjestö, joka tarjoaa ”keinon kerätä miljoonia dollareita aseiden turvallisuuteen ja yleishyödyllisiin koulutushankkeisiin”. (NRA:n verkkosivut).
Tämä lainaus löytyy NRA:n verkkosivuilta, ja se selittää edelleen järjestön aihetta suhteessa sen perusmottoon ja siihen, että NRA yrittää suojella ja säätää lainsäädännöllä kansalaisten oikeutta aseisiin tyrannimaisen hallituksen tapauksessa.
On luettelo muista konservatiivisiin liittyvistä asioista, jotka liittyvät NRA:han, jotka ovat: konservatiivit uskovat, että taustatarkistukset eivät ole välttämättömiä aseen omistamiseen, on lainvastaista lisensoida aseiden omistajia, taas on olemassa toinen lisäys aseiden kantamiseen yksilön oikeuksien suojelemiseksi, NRA on myös sitä mieltä, että on väärin, että yksilöt haastavat aseyrityksiä oikeuteen.
Of South Dakota

Cite this page