Movin’ On Up!
Leroyta ei koskaan sekoiteta Sherman Hemsleyyn ikonisesta TV-sarjasta ”The Jeffersons”, mutta hänen miehistönsä oli varmasti movin’ on up!
Leroy mainitsi, että mies, jolle hän työskentelee, ei tarjoa miehistölleen suunnitelmia eikä materiaaliluetteloa. He vain saavat rakennuksen ”toimimaan” niistä materiaaleista, jotka tuodaan. Jotenkin tämä vaikuttaa vähemmän tieteelliseltä, varsinkin kun he leikkasivat kaikki lovet pylväisiin yksittäisiä, kahdeksan jalan välein sijoitettuja ristikoita varten, ja sitten heidän piti mennä takaisin ja leikata ne kaikki uudelleen! Vaikuttaa siltä, että he olivat unohtaneet ottaa huomioon kattotuolit, jotka kulkisivat kattoristikoiden yläosien yli. Miehistö käytti tähän seikkailuun helposti useita tunteja!
Oli mielenkiintoista kuulla Leroyn puhuvan siitä, kuinka paljon rahaa säästyi, kun hänen työnantajansa käytti raakaleikattuja 5×6-levyjä (kyllä, 5×6-levyjä niille, jotka asuvat suurimmassa osassa muuta maata) pylväisiin pinnoitettujen 6×6-levyjen sijasta.
Kooltaan 4-3/4″ x 5-3/4″ raakaleikatun 5×6:n poikkileikkausmoduuli on 26,17 verrattuna hieman suurempaan 6×6:een, jonka poikkileikkausmoduuli on 27,73 (joka tapauksessa 6 %:n sisällä). Niin kauan kuin tämän rakennuksen sijaintipaikka on tuulen kannalta B- tai C-luokkaa, kumpikin koko toimisi – D-luokassa kumpikaan ei onnistu (olettaen, että puhumme etelänmäntysahatavarasta, emmekä jostain huonommasta puulajista).
Minulle lisää hauskuutta pylväiden kanssa: https://www.hansenpolebuildings.com/2014/08/lumber-bending/
Mitä pidin erityisen mielenkiintoisena, oli yritykset leikata ristikoiden lovet pylväisiin, samalla kun ne asettuvat syvemmälle maahan, koska alapuolella ei ole riittävää jalustaa. Jos et ole lukenut kahden edellisen päivän blogeja, palaa takaisin ja ota selvää, kuinka paljon betonia on laitettu tolppiin ja miksi se ei ole läheskään riittävä pitämään tätä rakennusta laskeutumisen (tai pakkasen aiheuttaman kohoamisen) ulkopuolella.
Olen aina rakentanut tekemällä katon ensin, se on helpottanut asioiden suorakulmaistamista. Leroyn pojat kuitenkin laittoivat seinähelat niin nopeasti kuin pystyivät. Minuun teki vaikutuksen 2×4 1650 msr sahatavaran käyttö seinärunkoihin. Tämä oli ensimmäinen hyvä idea, jonka löysin naapurin pylväsrakennuskokemuksesta.
Learn about msr lumber here: https://www.hansenpolebuildings.com/2012/12/machine-graded-lumber/
Tässä rakennuksessa hirret olivat epätavallisen tiheässä – 31 tuumaa painekyllästetyn jalkalistan yläreunasta ensimmäisen hirren alareunaan, sitten 25-1/4 tuumaa keskikohtaisesti yläpuolella. Tämä tarkoittaa, että alimman palkin on kannettava 29 tuuman lisäkuorma.
Tuulitilanteessa Exposure B ne kantavat taivutuskuormat (https://www.hansenpolebuildings.com/2012/03/girts/), mutta jos jännevälit ovat yli 24 tuumaa keskellä, mitä ne kaikki ovat, seurauksena on liiallinen taipuma, joka ylittää rakennusmääräysten rajoitukset. Kahden lisärivin lisääminen olisi ainakin tasoittanut tilannetta.
Nyt ratkaisevaa – vain 40 jalan sivuseinät kehystettiin ennen kuin kaikki ikkunat ja ulko-ovi asennettiin. Mitään ilmeistä yritystä ei tehty sen varmistamiseksi, että kulmat olisivat pystysuorat, eikä mitään ilmeistä yhteyttä muihin seiniin rakennettu. Sisäänkäyntiovi asennettiin lisäämättä tolppaa toiselle puolelle vakauden takaamiseksi! Se vain tavallaan ”roikkui siellä” yhden pylvään varassa.
Ikkunoiden osalta, jos seinää joudutaan telineistämään hyvin pitkälle, jotta kulma olisi pystysuorassa, kehyksiin kohdistuu kohtuuttomia rasituksia, jotka johtavat siihen, että ikkunat aukeavat auki avattaessa tai mahdollisesti halkeilevat aiheutuneista rasituksista! En haluaisi kenenkään seisovan tämän rakennuksen alapuolella, jos se päätetään oikoa.
Tule takaisin ensi viikolla, niin katsotaan, saadaanko tämä saaga päätökseen!