Pylväs ja palkki & Palkki vs. muut rakennustyypit
Pylväs- ja palkkiyhtiönä tiedämme omasta kokemuksestamme, että kaikki ihmiset eivät tiedä tarkalleen pylväs- ja palkki- ja palkki-rakenteiden tarkkaa luonnetta ja/tai sitä, mitä se on muihin rakennustyyppeihin nähden. Ja se on ihan ok! Sitä varten me olemme täällä. Tänään annamme lyhyen yleiskatsauksen eri rakennetyypeistä, joihin pylväs- ja palkkirakenteita useimmiten verrataan, minkä pitäisi myös selventää itse rakennemuotoa. Vaikka suhtaudummekin puolueellisesti tolppa- ja palkkirakenteisiin, jokainen rakennetyyppi on omalla tavallaan loistava ja sillä on oma paikkansa markkinoilla. Kuten aina, rohkaisemme sinua ottamaan yhteyttä, jos sinulla on erityiskysymyksiä tai haluat lisätietoja mistä tahansa alla mainituista kohteista.
Pylväsrunko/perinteiset rakennukset
Tämä on nykyään tavallisin rakennustapa. Rakennukset rakennetaan 2×4- tai 2×6-mittasahatavarasta, joka on erittäin helposti saatavilla olevaa materiaalia ja pääsyy siihen, että tämä rakennustapa on niin yleinen. Runkorakennuksilla on pitkä käyttöikä, ne ovat kestäviä, monipuolisia ja edullisia. Ne eroavat pylväs- ja palkkirakenteista siinä, että niiden lujuus riippuu usein sisäpuolisista tukiseinistä, mikä voi sanella pohjaratkaisuja. Lisäksi rakennusmateriaalit eivät ole visuaalisesti houkuttelevia, ja ne on peitettävä kipsilevyllä. Tämä rajoittaa toisen tason käyttökelpoista tilaa ja tekee holvikattojen kiertotöistä välttämättömiä. Hinnan näkökulmasta katsottuna pylväs- ja palkkirakenteet maksavat hieman enemmän kuin pylväsrunkorakenteet, mutta eivät niin paljon kuin useimmat ihmiset luulevat. Jos yrität saada pylväsrunkorakennuksen näyttämään pylväs- ja palkkirakennukselta, on halvempaa valita alusta alkaen vain pylväs- ja palkkirakennus.
Pylväslato/Pylväsrunko
Koska termi pylväsrunko on samankaltainen kuin pylväs- ja palkkirunko, ihmiset sekoittavat meidät usein keskenään. Todellisuudessa post and beam on kuitenkin täysin erilainen kuin post frame, ja täytämme paljon erilaisia tarpeita markkinoilla. Pylväslato tai pylväsrunkorakennus on rakenne, jonka tukena käytetään suuria maahan upotettuja pylväitä/tolppia. Perustusta ei tarvita, mikä tekee niistä erittäin edullisen ja houkuttelevan vaihtoehdon niille, jotka tarvitsevat puhtaasti toiminnallisen navetan tai varastotilan, jossa pitkäikäisyys ei ole ensisijaisen tärkeää. Näiden rakenteiden haittapuolena on se, että ne ovat hyvin vähän esteettisiä ja niiden käyttöikä on lyhyt, usein alle 50 vuotta. Tämän vuoksi investointeja on vaikea saada takaisin, varsinkin jos kyseessä on koti, mökki tai liiketila. Lisäksi useimpien kaupunkien ja maakuntien määräysten läpäiseminen edellyttää, että asuin- ja/tai asiakastilat ovat usein mahdollisia vain toisessa kerroksessa.
Puurakennukset
Tämä rakennustapa on ollut käytössä jopa pidempään kuin pylväs- ja palkkirakenteet, ja sen tuloksena syntyy kauniita puurakenteita. Hirsirakennuksia harkitsevia asiakkaita kiinnostaa usein pylväs- ja palkkirakentaminen, koska niissä molemmissa on täysimittaiset, näkyvillä olevat puuosat. Näiden kahden välillä on kuitenkin monia eroja. Ensinnäkin hirsitalon hinta on usein paljon korkeampi kuin pylväs- ja palkkirakenteiden. Toiseksi hirsitalot vaativat enemmän toistuvaa huoltoa (mikä johtuu suurelta osin hirsien laskeutumisesta). Kolmanneksi tukijärjestelmät ovat paljon erilaiset, millä on muutamia keskeisiä vaikutuksia rakennukseen, joita käsittelemme lyhyesti.
Hirsitalot saavat lujuutensa yhteenliitetyistä vaakasuuntaisista puitteista, joissa hirret on lovettu kulmiin, jotta ne voivat liittyä toisiinsa. Tämä runko muodostaa seinät, ja monissa tapauksissa hirsiseinien päälle laitetaan runkoristikot. Tämä johtaa samoihin rajoituksiin, jotka on mainittu runkorakennusten kohdalla: toisessa kerroksessa on vähemmän käyttökelpoista tilaa ja ”todellista” holvikattoa ei ole. Lisäksi hirsiseinien vuoksi hirsitalo on läpikotaisin puukoti, eli et voi valita, mihin seiniin haluat kipsilevyä, ellet kopioi seinää.
Mortise and Tenon Timber Frame
Mortise and Tenon ja post and beam ovat molemmat puurunkorakentamisen muotoja. Molemmissa käytetään rakennuksen tukijärjestelmänä täysin mitoitettuja, taivutuksiksi muotoiltuja puutavaralankkuja. Tämä mahdollistaa avoimet pohjaratkaisut, todella holvimaiset katot ja kauniin paljaan puun, joka on osa laitoksen näyteikkunaa.
Suurin ero on siinä, miten puumateriaalit on liitetty toisiinsa. Mortise and Tenon -tekniikassa käytetään puu- ja tappiliitoksia, joissa on reikä ja kieli, jotka sopivat toisiinsa tukevasti. Tämä on perinteisin puutavaran runkomuoto, ja se on epäilemättä kaunis. Se on kuitenkin kallis, koska näiden monimutkaisten liitosten tekeminen vaatii ylimääräistä työtä. Sekä sarjan hinta että rakennuskustannukset paikan päällä nousevat.
Pylväs ja palkki käyttää samaa konseptia, mutta siinä käytetään teräslevyä, jossa on pulttiyhteys puun ja tapin sijasta. Tämä yksinkertaistaa liitostöitä, mikä alentaa sekä sarjan että paikan päällä tapahtuvan rakentamisen kustannuksia. Lisäksi teräslevyjen rohkea ulkonäkö massiivisia Douglas-kuitupuita vasten luo rustiikkisen ilmeen, jossa on teollinen vivahde, joka houkuttelee monia asiakkaita.
Post and beam yhdistää monia näiden rakennetyyppien etuja. Se sopii sekä maalaismaiseen että nykyaikaiseen suunnittelutyyliin, kuten myös pylväsrunkorakentaminen. Sen hinta on pylväsrunkorakennuksen ja puurunkoisen tai hirsirunkoisen rakennuksen välissä, joten se on yksi edullisimmista tavoista saada aikaan houkutteleva, pitkäikäinen rakenne. Lisäksi siinä hyödynnetään täysimittaista puutavaraa, mikä mahdollistaa puurakenteen, jossa on todella holvimaiset katot ja avoimet lattiat.