Tässä kokeessa tutkittiin sosiaalista kognitiota rajatilapersoonallisuushäiriössä (BPD). Testasimme, oliko BPD-potilaiden arvioinneille toisista ominaista pilkkominen, dikotominen ajattelu tai negatiivisuus; ja osoittivatko he vähemmän monimutkaista ymmärrystä toisista. Osallistujat keskustelivat ongelmasta kolmen väitetyn mielenterveystyöntekijäharjoittelijan kanssa, jotka suorittivat kolme interpersoonallista roolia (hylkäävä, hyväksyvä ja neutraali). Osallistujat arvioivat harjoittelijoita strukturoidussa vastauslomakkeessa ja puolistrukturoidussa haastattelussa. BPD-potilaita (n = 18) verrattiin Cluster-C-persoonallisuushäiriöpotilaisiin (n = 18) ja ei-potilaisiin (n = 18). Visuaalisista analogia-asteikoista, joissa oli vastakkaiset piirteiden kuvaukset (strukturoitu vastausmuoto), johdettiin negatiivisuus-, dikotominen ajattelu- ja jakopistemäärät. Haastattelut pisteytti riippumaton arvioija affektien sävyn, eriytymisen ja attribuutioiden monimutkaisuuden osalta. BPD-potilaat osoittivat kaikissa olosuhteissa ja molemmissa vastausmuodoissa enemmän kaksijakoista ajattelua kuin kontrolliryhmät. Todisteet kahtiajakautumisesta erityisenä BPD-ominaisuutena eivät olleet vakuuttavia, ja BPD:ssä havaittiin enemmän negatiivisuutta vain hylkäävässä roolissa ja strukturoiduissa vastauksissa. BPD-potilaiden haastattelupohjaisia arvioita ei voitu erottaa ei-potilaista kognitiivisessa monimutkaisuudessa. Tulokset osoittavat, että dikotomisella ajattelulla, eikä niinkään jakamisella, negatiivisuudella tai vähäisemmällä monimutkaisuudella, on keskeinen merkitys BPD-potilaiden tulkinnassa muista. Hoito voisi puuttua kaksijakoiseen ajatteluun BPD-potilaiden ihmissuhdeongelmien vähentämiseksi.