Lähettiläs Geraldo,

Sinun palautus Water Countryn teemalaulusta, eli jinglestä, on virheellinen, ja se tehtiin ilman selitystä. Water Country Theme Song on olennainen osa paikan tunnettuutta (ja huomattavuutta), ja lisäksi se on vertaansa vailla oleva esimerkki 1980/1990-luvun amerikkalaisesta kulutuskitschistä. Kopioin sen tänne alle, kunnes sitaatit on kerätty ja muotoiltu, mikä viivästyi kammottavan mobiililaitteiden Wikipedia-käyttöliittymän vuoksi. 2600:1000:B125:8DDB:224E:9B72:7CA3:544A (keskustelu) 03:04, 3. kesäkuuta 2019 (UTC)

Huomautus: Käyttäjä:Geraldo Perez on kieltäytynyt vastaamasta yllä olevaan kommenttiini ja jopa pyyhki koko keskustelusivun. Muokkausyhteenvetojensa perusteella hän väittää, että jinglen sanat rikkovat WP:COPYVIO:a. Ole hyvä ja lue WP:COPYVIO, jossa sanotaan heti alkuun ”Tekijänoikeusloukkausten käsittely”: ”Epäiltyjen tekijänoikeusrikkomusten käsittely riippuu kunkin tapauksen erityispiirteistä. Jos epäilet tekijänoikeusrikkomusta, mutta olet epävarma siitä, onko sisältö tekijänoikeudella suojattua vai kopioiko ulkoinen sivusto Wikipediasta, sinun tulisi ainakin ottaa asia esille kyseisen sivun keskustelusivulla, jos se on aktiivinen. Siinä tapauksessa merkitse sivu {{copypaste|url=insert URL here, if known}}, ellei huolenaiheesi ratkea nopeasti.” Mitä tulee väitteeseen tekijänoikeusrikkomuksesta, kyseessä on pieni ote, joka kuuluu koko Wikipediassa esiintyvän lainatun aineiston ohjeisiin. Katso Wikipedia:Non-free_content#Meeting_the_contextual_significance_criterion ja Wikipedia:Quotations#Copyrighted_material_and_fair_use. Siitä huolimatta lähdeviittaus olisi hyvä, kuten aiemmin poistamassasi kommentissa sanottiin. Tätä tietoa ei ollut vaikea löytää. Se kaikki on WP:COPYVIO-sivulla, johon linkitit, tai siitä linkitetyillä sivuilla. Joka tapauksessa mikään ei oikeuta poistamaan kokonaista Talk-sivua ja kieltäytymään keskustelemasta asiasta. 2601:181:C300:55C4:B0E8:A7BE:1F3:5151 (talk) 23:48, 3. kesäkuuta 2019 (UTC) Esitä todisteet sanoitusten julkisuudesta tai jätä ne pois. Se, mitä lisättiin, ei ollut pieni reilun käytön alainen näyte, vaan tarpeeksi merkittävä ollakseen melko räikeä WP:COPYVIO. Tekijänoikeudella suojattujen sanoitusten lisääminen artikkeleihin on yleinen ongelma Wikipediassa, ja niitä lisäävän henkilön on osoitettava oikeudenmukainen käyttö, julkinen käyttöoikeus tai tekijänoikeuden omistajan antama vapautus vapaasta käytöstä. Se, mitä totesin muokkausyhteenvedossa, riitti oikeuttamaan poiston sekä tältä sivulta että artikkelista. Geraldo Perez (keskustelu) 02:07, 4. kesäkuuta 2019 (UTC) Wikipediassa:Sanoitukset ja runous § Tekijänoikeudelliset teokset on lisää aiheesta. Geraldo Perez (talk) 03:28, 4. kesäkuuta 2019 (UTC)Lue, mitä linkittämässäsi sivulla sanotaan. Se kannattaa sanoitusten reilua käyttöä. Public domainia ei vaadita. Mikä on sanojen tai rivien enimmäismäärä sanoituksesta, jota hyväksyisit? Nolla? (Ja mikä käytäntö tukee kaikkien kommenttien pyyhkimistä Talk-sivulta?) 2601:181:C300:55C4:8D3C:6279:28A9:11BF (talk) 00:36, 5. kesäkuuta 2019 (UTC)Käypä käyttö edellyttää yleensä kommentointia, jossa käytetään otteita sanoituksista havainnollistamaan sanoituksia koskevia kommenttikohtia. Käytettävä määrä on minimi, joka on tarpeen esitettävän kommenttikohdan havainnollistamiseksi. Koko kappaleen postaaminen ei ole reilua käyttöä, vaan se rikkoo tekijänoikeuksia. Jos kappale on julkinen, rajoituksia ei ole. Tekijänoikeudella suojatun materiaalin poistamista artikkelista ja keskustelusivulta edellyttää Wikipedian kielto isännöidä tekijänoikeusrikkomuksia. Geraldo Perez (talk) 00:54, 5. kesäkuuta 2019 (UTC)