Kahluukenkätyypit

Kahluukengät jaetaan myös eri tyyppeihin niiden muotoilun mukaan sekä sen mukaan, minkälaiset pohjat niillä on. Aivan kuten erityyppisillä perhokalastuskahluukengillä, myös jokaisella perhokalastuskengän tyypillä on etunsa ja haittansa. Kahluuveneiden ”saappaita” on saatavana monenlaisia, mm:

• Sandaalit, jotka on suunniteltu erityisesti märkään kahluuseen lämpimällä säällä
• Kahluukengät, jotka on suunniteltu antamaan maksimaalisen suojan kalastajan jalalle
• Korkeakantaiset kahluukengät, jotka on suunniteltu käytettäväksi yhdessä sukkajalkaisten kahluukenkien kanssa

Hyötyjä ja haittapuolia

Haitat ja hyödyt

Erilaisilla eri tyyppisillä kahlaussaappaat-tyypeillä on erilaiset hyödyt ja haitat.

Kahluusandaalit ja -kengät

Vaikka kahluusandaalit ovat paljon viileämmät jalassa lämpimällä säällä kuin kahluusaappaat, ne eivät kuitenkaan ole ihanteelliset kaikissa olosuhteissa.

Sandaalityyppiset kahluukengät eivät ainoastaan altista kalastajan jalkaa kolhuille ja naarmuille, kun hän kahlaa kivikkoisella puronpohjalla, vaan ne myös päästävät hiekkaa ja soraa sandaalin sisään.

Tämä sora voi jäädä kalastajan jalkapohjan ja sandaalin jalkapohjan väliin, mikä voi olla varsin epämiellyttävää.

Tämä aiheuttaa sen, että kalastajat joutuvat käyttämään huomattavan paljon aikaa ja vaivaa purovirran avulla pestäkseen roskat pois sandaalista.

Sentähden jotkut kalastajat pitävät kahlauskenkiä parempina kuin kahlaussandaaleja, koska ne eivät ainoastaan tarjoa parempaa suojaa, vaan ovat myös mukavampia, koska ne yleensä pitävät roskat poissa kengästä.

Mutta suljetun rakenteensa vuoksi kahluukengillä on taipumus pidättää kenkään joutunutta hiekkaa tai soraa, kunnes kalastaja pysähtyy ja riisuu kengän pestäkseen roskat pois.

Kahluukengät

Sen vuoksi useimmat kokeneet perhokalastajat käyttävät mieluummin kahluukenkiä kuin kahluusandaaleja tai kahluukenkiä, koska ne suojaavat kalastajan jalkaa parhaiten.

Kahluukengät antavat myös merkittävän nilkkatuen, joka auttaa kalastajaa saamaan varmemman jalansijan, kun hän kahlaa kivikkoisilla puropohjilla. Korkeammat yläosat pitävät myös hiekan ja soran paljon paremmin poissa kengän sisältä.

Mutta riippumatta siitä, kuinka tiukasti kahluukengät nauhoitat, kahluukengät päästävät silti pienen määrän hiekkaa ja soraa kengän sisään ja jäävät jalkaterän ja kahluukengän pohjapohjan väliin.

Kokeneet kalastajat käyttävät usein myös paria neopreenisäärystimiä käyttäessään joko kahluukenkiä tai kahluukenkiä. Säärystimet pitävät erinomaisesti sekä soran että hiekan poissa kengän tai saappaan sisältä ja lisäävät mukavuutta.

Pohjatyypit

Kärpässaappaita valitessaan kalastajien on myös valittava perinteisten huopapohjien ja tahmeiden kumipohjien välillä. Tässäkin voit huomata, että kumpikin pohjatyyppi tarjoaa etuja ja haittoja.

Huopapohja

Huopapohjat ovat esimerkiksi olleet käytössä kahlaajasaappaissa jo hyvin pitkään, ja ne tekevät erinomaista työtä tarjotessaan onkijalle kohtuullisen varman otteen kivikkoisilla virtavesien pohjilla; erityisesti silloin, kun kiviä peittää liukas kerros biofilmiä.

Mutta juuri ne ominaisuudet, joiden ansiosta ne antavat turvallisen pidon liukkailla kivillä, aiheuttavat myös sen, että ne ovat alttiita keräämään ja pitämään sisällään vesieliöitä.

Jos siis kalastaja kalastaa useammassa kuin yhdessä virtavesialtaassa, on erittäin tärkeää, että hän antaa huopapohjaisten kahluusandaaliensa, kahluukenkiensä tai kahluukenkiensä kuivua täysin, ennen kuin hän käyttää niitä kalastellessaan toisessa virtavesialtaassa.

Jos huopapohjien annetaan säilyttää kosteutta, huopapohjiin asettautuvat mikro-organismit voivat tahattomasti siirtyä toiseen virtavesialtaaseen ja siten pilata veden laadun siirtämällä vieraslajeja.

Tahmeat kumipohjat

Jotkut osavaltiot ovatkin menneet niinkin pitkälle, että ne ovat kieltäneet kalastajia käyttämästä huopapohjaisia kahlaussandaaleja, kahlauskenkiä ja -saappaita, ja pakottaneet ne sen sijaan käyttämään niin sanotuilla ”tahmeilla kumipohjilla” varustettuja kahlaajajajakenkiä.

Vaikka tahmeat kumipohjat ovat kahluukenkien uusi muoti-ilmiö, koska ne eivät kerää ja pidä sisällään vesieliöiden mikro-organismeja.

Tosiasiassa tahmeat kumipohjat eivät valmistajan päinvastaisista väitteistä huolimatta yksinkertaisesti pysty tarjoamaan perhokalastajalle yhtä turvallista jalansijaa kuin huopapohjat johtuen fysiikan laista, jonka mukaan nestettä ei voi puristaa.

Sen vuoksi, koska nesteitä ei voi puristaa, tahmean kumipohjan ja höyryyn upotettujen kivien välissä on aina ohut vesikerros.

Siten riippumatta siitä, kuinka ”tahmeaa” kumi on, kumipohjaiset kahlaajakengät tarjoavat aina huonomman pitävyyden kuin huopapohjaiset kahlaajakengät.

Sentähden jotkut kahlaajakenkävalmistajat tarjoavat nykyään kahlaajakenkiä, joissa on vaihdettavat pohjat, joiden avulla kalastaja voi valita joko huopapohjat tai tahmeat kumipohjat yksinkertaisesti irrottamalla yhden pohjatyypin ja vaihtamalla sen toisen tyyppiseen.

Mutta vaikka tämä on erinomainen konsepti, se ei aina toimi tarkoitetulla tavalla, sillä jos pohjan kiinnitysjärjestelmä ei ole erittäin tukeva, pohjat voivat irrota kengästä kahluuvaiheessa.

Sen vuoksi useimmat kokeneet perhokalastajat suosivat kahluukengissään edelleen kiinteästi kiinnitettyjä huopapohjia.

Cleated Waders

Viimeiseksi on kysymys pohjista, joissa on nastat, verrattuna pohjiin ilman nastoja.

Kahluukenkien pohjiin lisättävien nastojen ideana on tietenkin tarjota kalastajille varmempi jalansija lisäämällä metallikärkiä, jotka pystyvät leikkaamaan sammalta, vesikasveja ja biofilmikerrosta, joka yleensä kerääntyy taimenpuroihin upotettuihin kiviin.

Mutta tosiasia on, että vaikka nastat läpäisevät erinomaisesti sekä kasviainesta että biofilmiä, ne eivät kykene läpäisemään kivien pintaa.

Niinpä ne vähentävät kahlaajakengän pohjan pinta-alaa nastakärkien kohdille, jotka joutuvat sitten kantamaan kalastajan koko painon.

Siten kahluukengät, joiden pohjassa on nastat, voivat itse asiassa tarjota vähemmän turvallisen jalansijan kuin kahluukengät, joissa ei ole nastoja, kun kahlataan veden kiillottamilla kivillä!

Mutta siitä huolimatta on perhokalastajia, jotka eivät yksinkertaisesti kalastaisi ilman nastojaan, koska heidän mielestään nastat takaavat turvallisemman otteen, kun taas toiset taas eivät käyttäisi kahluukenkiä, joissa on nastat, vaikka heille maksettaisiinkin siitä.

Monien kalastajien mielestä nastat kahluukengän pohjassa ovat epämiellyttäviä, sillä jotta nastat eivät aiheuttaisi selviä painepisteitä kalastajan jalkapohjaan, kahluukengän pohjan on välttämättä oltava suhteellisen jäykkä.

Näin ollen hyvin suuri enemmistö kokeneista perhokalastajista suosii huopapohjaisia kahlaussaappaita, joissa ei ole nastoja.

Johtopäätös

Kuten näet, aivan kuten kahluuhousujenkin kohdalla, markkinoilla on hyvin laaja valikoima kahluukenkiä sandaalista kenkiin ja saappaisiin, joiden hintaluokat vaihtelevat kalliista edulliseen.

Siten kahluukenkien valitseminen voi helposti olla yhtä hämmentävää kuin kahluuhousujen valitseminen!

Mutta pienellä tietämyksellä prosessia voidaan yksinkertaistaa huomattavasti päättämällä ensin, aiotko käyttää niitä kahluuhousujen kanssa vai ilman kahluuhousuja yhdistettynä tarvitsemasi mukavuuden ja kestävyyden tasoon, mikä auttaa kaventamaan valintojasi vastaamaan parhaiten erityistarpeitasi.