Historia

Ympäri Zimbabwea sirotellut upeat muinaiset kalliotaideteokset todistavat varhaisista khoisan-ihmisistä, metsästäjä-keräilijöistä, jotka asuttivat Zimbabwea 5. vuosisadalta lähtien. He vetäytyivät kaakkoon, kun bantu-siirtolaisia alkoi saapua pohjoisesta 10. vuosisadalla.

1100-luvulla Great Zimbabwessa, nykyisen Masvingon lähistöllä, nousi mahtava ja rikas Shona-dynastia, ja swahilikauppiaat aloittivat kaupankäynnin siellä. Heitä seurasivat portugalilaiset kauppiaat 1500-luvulla, mutta siihen mennessä Suur-Zimbabwen yhteiskunta oli murentunut ja shona-dynastiat olivat hajonneet itsenäisiksi osavaltioiksi.

1830-luvulla Zimbabween saapui etelästä kotoisin olevaa ndebele-soturikansaa, ja muutamaa vuotta myöhemmin niiden päällikkö Mzilikazi perusti pääkaupunkinsa Bulawayoon. Myöhemmin samalla vuosisadalla Mzilikazin pojan Lobengulan johdolla ndebele-heimo vastusti voimakkaasti brittiläisiä uudisasukkaita.

Rhodesia

Kunnianhimoinen siirtomaayrittäjä Cecil John Rhodes perusti vuonna 1888 Brittiläisen Etelä-Afrikka-yhtiön (British South Africa Company, BSAC) ja siirtokunnallisti Zimbabwen perustamalla pääkaupungin Fort Salisburyyn (nykyisin Harare). Siirtolaiset ottivat haltuunsa viljelysmaita, ja vuoteen 1895 mennessä uutta maata kutsuttiin nimellä Rhodesia. Perustettiin valkoinen lainsäädäntöelin, ja eurooppalainen maahanmuutto alkoi toden teolla. Vuoden 1890-luvun lopulla shonat ja ndebeleet yhdistivät voimansa brittiläisiä pioneereja vastaan ensimmäisessä Chimurenga- eli Umvukela-sodassa (vapaussota), mutta hävisivät.

Seuraavina vuosikymmeninä säädettiin joukko alkuperäiskansoja syrjiviä lakeja. Ei ole yllättävää, että ne johtivat mustien vastustukseen. 1950- ja 1960-luvuilla syntyi kaksi afrikkalaista puoluetta, Zimbabwen afrikkalainen kansanliitto (Zimbabwe African People’s Union, ZAPU) ja Zimbabwen afrikkalainen kansallinen liitto (Zimbabwe African National Union, ZANU), mutta ei kestänyt kauan ennen kuin ne kiellettiin ja niiden johtajat vangittiin. Vuonna 1966 alkoi toinen Chimurenga, ja vapaustaistelijoiden ja Rhodesian joukkojen välistä pitkää, veristä puskasotaa käytiin 1970-luvun lopulle asti.

^ Takaisin alkuun

Zimbabwe

Vihollisuudet päättyivät itsenäistymiseen vuonna 1980. Rodesiasta tuli Zimbabwe ja ZANU:n ehdokkaasta Robert Mugabesta sen ensimmäinen pääministeri (vuonna 1989 hänestä tuli toimeenpaneva presidentti). Kahden pääpuolueen – ZANU:n (enimmäkseen shonaa) ja ZAPU:n (enimmäkseen ndebeleä) – väliset kilpailut hyllytettiin ennen itsenäistymistä. Mutta vuoden 1980 jälkeen erimielisyydet nousivat nopeasti pintaan.

Vastauksena joihinkin ZAPU-kapinallisten mutinoihin pääministeri Mugabe lähetti Pohjois-Koreassa koulutetun viidennen prikaatinsa maan sydämeen ja Ndebele-enemmistöiseen maahan. Tuloksena oli hirvittäviä verilöylyjä, joissa teurastettiin kymmeniätuhansia siviilejä, joskus kokonaisia kyliä. Maailma, joka oli innokas kunnioittamaan Mugabea ja näyttämään apartheidista kärsivälle Etelä-Afrikalle esimerkkiä harmonisesta Zimbabwesta, sulki silmänsä. Zimbabwelaisten silmät suljettiin väkisin. Myöhemmin allekirjoitettiin rauhansopimus hallitsevan ZANU-puolueen ja vähemmistöön kuuluvan ZAPU-puolueen välillä – ilmeisesti uusien sotatoimien uhan pakottamana. Zimbabwen yksipuoluevaltio oli alkanut.

^ Takaisin alkuun

Elämä oppositiossa

Vuosien 1990 ja 1997 välisenä aikana tuli ja meni useita oppositiopuolueita, joista useimpia johtivat entiset hallituspuolueen johtohahmot. Zimbabwen ammattiyhdistysten kongressista syntyneen Demokraattisen muutoksen liikkeen (MDC) tulo toi kuitenkin mukanaan uuden toivon ja todellisen mahdollisuuden Mugaben aikakauden päättymiseen.

Ironisesti MDC:n suurin menestys johti sen lopulliseen tappioon. Vuonna 2000 Mugaben propagandan pääarkkitehti Jonathan Moyo johti presidentin kampanjaa uuden perustuslain puolesta. Kolme kuukautta myöhemmin – ja huolimatta valtion tiedotusvälineiden ja valtiovarainministeriön koko painoarvosta – kansa hylkäsi presidentin perustuslain. Se oli Mugaben ensimmäinen tappio, ja se ilmoitti hänelle MDC:n todellisesta voimasta vaaliuurnilla. Parlamenttivaalit oli määrä järjestää myöhemmin samana vuonna.

Virta oli kääntynyt, ja näytti siltä, että selkeä enemmistö korkeasti koulutetusta kansasta halusi muutosta. Mugabe vastasi tappion uhkaan väkivallan aalloilla, äänestäjien pelottelulla ja kaoottisella ja tuhoisalla ”maareformiohjelmalla”. Tästä huolimatta ja siitä, että Yhdysvallat ja Euroopan unioni tuomitsivat vaalit ”ei vapaiksi eikä oikeudenmukaisiksi”, MDC hävisi vain neljä paikkaa. Kaksi vuotta myöhemmin Mugaben valta oli vielä suuremmassa vaarassa maan presidentinvaalien aikana. Mugabe varasti jälleen väkivallan ja pelottelun varjostamat vaalit, joita tuettiin uusilla tukahduttavilla laeilla, joissa ei ollut riippumattomia tarkkailijoita ja valtavat määrät äänestäjiä käännytettiin pois.

Seuraavat parlamenttivaalit – vuonna 2005 – eivät olleet yhtä lähellä. Mugabella ja hänen turvallisuus- ja propagandaverkostollaan oli vuoden 2000 jälkeen viisi vuotta aikaa säätää pelikenttää uudelleen. Sanomalehtiä suljettiin (yhdessä tapauksessa pommitettiin), valtio hallitsi painettua kirjallisuutta, radiota ja televisiota, äänestäjille ostettiin ruokaa (ja heitä uhkailtiin sillä, että he eivät saa ruokaa), oppositiojohtaja Morgan Tsvangirai kävi läpi kaksi maanpetosoikeudenkäyntiä, ja jopa miljoona haamuäänestäjää luotiin äänestyslippuihin. Tuloksena oli, että Mugabe ei ainoastaan varmistanut voittoa vuoden 2005 vaaleissa, vaan oli myös tarpeeksi röyhkeä varastamaan kahden kolmasosan enemmistön ja siten muuttamaan kykyä muuttaa Zimbabwen perustuslakia ja tasoittaa tietä valitsemalleen seuraajalle. Joukkomielenosoituksia hallitusta vastaan suunnitellaan jatkuvasti, mutta ihmiset näyttävät olevan enemmän huolissaan perheidensä ruokkimisesta kuin hyvin aseistettua valtiota vastaan taistelemisesta.

^ Takaisin alkuun

Maafiasko

Talouden ollessa pahassa ahdingossa ja Mugaben raivostuessa siitä, että valkoiset maanviljelijät olivat tukeneet MDC:tä, presidentti pelasi rotukorttia. Toivoen saavansa talonpoikaisväestön enemmistön tuen ja rauhoittaakseen sotaveteraanit, hän alkoi takavarikoida väkivaltaisesti maata valkoisilta kaupallisilta maanviljelijöiltä afrikkalaisten maanviljelijöiden uudelleensijoittamista varten.

Harvinaiset riippumattomat tarkkailijat ovat eri mieltä siitä, että maareformi oli välttämätön Zimbabwessa, jossa ennen vuotta 2000 noin 4000 valkoista kaupallista maanviljelijää omisti 70 prosenttia parhaasta maasta. Mutta Mugaben politiikalla ei ollut juurikaan tekemistä maan oikeudenmukaisen jakamisen kanssa, vaan paljonkin vallan kanssa. Satoja mustia maataloustyöntekijöitä ja lukuisia valkoisia maanviljelijöitä tapettiin. Maata annettiin ministereille, puolueen uskollisille ja ulkomaisille ystäville. Jotkut aidot viljelijät yrittivät viljellä uutta maataan, mutta polttoaineen, siementen ja lannoitteiden kriittinen puute johti siihen, että heidän ponnistelunsa jäivät tuloksettomiksi. Toiset maatilojen valloittajat yksinkertaisesti varastivat sadon, ryöstivät talot, koneet ja kastelujärjestelmät ja pakenivat sitten jättäen miljoonia hehtaareja maata käyttämättä. Aina silloin tällöin eri ministerit mainitsevat, että saattaisi olla aika kutsua joitakin valkoisia maanviljelijöitä takaisin, mutta todellisuudessa maatilojen valtaukset jatkuvat enemmän kuin hiljaisella hallituksen tuella.

Tulokset ovat tuhonneet maata ja sen kansaa.

On tietenkin välttämätöntä asettaa Zimbabwen nykyinen tragedia siihen kontekstiin, josta se on syntynyt. Tosin tästä ei ole mitään hyötyä zimbabwelaisille, jotka joutuvat nyt kärsimään enemmän kuin siirtomaavallan aikana.

^ Takaisin alkuun

Tuskaa kaupungeissa

Toukokuussa 2005 Zimbabwen hallitus aloitti purkukampanjan, jonka aikana kolmen seuraavan kylmän kuukauden aikana tuhoutui kaupunkien toreja ja koteja, torikauppiaita pidätettiin mielivaltaisesti ja katulapsia suljettiin vankilaan. Operaatio, jonka nimi oli Murambatsvina (eli ”roskien karkottaminen”), kohdistui erityisesti köyhiin. Massiivisen työttömyyden päälle ja keskellä talvea operaatio toi lähes miljoona zimbabwelaista lähemmäs polviaan.

Presidentti Mugabe sanoi haluavansa, että ihmiset palaisivat maaseudulla sijaitseviin koteihinsa, ja että operaation tarkoituksena oli siivota ”kaoottinen tilanne” epävirallisella sektorilla. Laajemmin levinnyt näkemys on, että Ukrainan ja Georgian menestyksekkäiden vallankumousten jälkeen Zimbabwen hallitus – joka on nyt kaikin puolin diktatuuri – teki ennaltaehkäisevän iskun tiheään asuttuja alueita vastaan, jotka vastustivat hänen hallitustaan. Poistamalla kaupungit kaupungista hallitus saattoi lähettää ihmisiä maaseudulle, jossa se hallitsi elintarvikkeita.

Tulos oli tuhoisa. YK:n Zimbabwen erityislähettilään julkaisemassa raportissa sanottiin, että maanlaajuinen operaatio oli tuhonnut 700 000 zimbabwelaisen kodin ja/tai toimeentulon, vaikuttanut epäsuorasti joka viidenteen zimbabwelaisen elämään ja jättänyt maan ”syvemmälle köyhyyteen, puutteeseen ja kurjuuteen”. Se oli YK:n mukaan ”pahin mahdollinen asia pahimpaan mahdolliseen aikaan”.

Zimbabwe tänään

Helmikuussa 2009 MDC-liikkeen (Movement for Democratic Change) johtaja Morgan Tsvangirai allekirjoitti koalitiosopimuksen Mugaben ZANU-PF:n kanssa. Sopimus herätti jonkin aikaa uutta optimismia siitä, että Mugabe voisi lopulta vapauttaa rautaisen otteensa vallasta. Toistaiseksi sopimus on pitänyt, vaikka Tsvangirai väitti vuonna 2011, että ZANU-PF:n väkivalta oli tehnyt koalitiosta voimattoman. Joulukuussa 2011 Mugabe tuomitsi vallanjakosopimuksen ”hirviöksi” ja ilmoitti aikovansa asettua ehdolle seuraavissa vaaleissa.

Uudemmat tiedot löytyvät BBC:n Zimbabwe-profiilista.

^ Takaisin alkuun