Pour connaître nos questions les plus fréquemment posées, veuillez lire notre bulletin spécial – FAQs & Réponses publiées en mars 2019 ici. Enquête sur les animaux domestiques des sans-abri FAQ – Bulletin spécial
Comment puis-je aider à collecter des fonds pour Nourrir les animaux domestiques des sans-abri® ?
Merci, nous sommes reconnaissants que vous choisissiez de consacrer du temps à la collecte de fonds pour nous. Vous êtes le cœur de notre organisation. Il est important que vous sachiez à quel point vous êtes essentiels et l’impact que vous avez sur les animaux de compagnie appartenant à des sans-abri.
Nous voulions prendre un moment pour parler de la collecte de fonds monétaires pour Feeding Pets of the Homeless® alias : les animaux de compagnie des sans-abri. Nous voulons que nos bénévoles et les membres de la communauté collectent des fonds de manière légale et éthique.
Il existe un certain nombre de plateformes qui peuvent être utilisées mais certaines d’entre elles vont à un individu au lieu d’aller directement à Feeding Pets of the Homeless® c’est pourquoi nous avons fourni une liste approuvée de plateformes.
Veuillez copier et coller le lien suivant pour les politiques de collecte de fonds de Feeding Pets of the Homeless® – https://www.petsofthehomeless.org/fundraising-policy-for-pets-of-the-homeless/
Pourquoi Feeding Pets of the Homeless®?
3,5 millions* d’Américains sont sans abri. Cinq à dix pour cent des sans-abri ont un chien et/ou un chat. Dans certaines régions du pays, le taux atteint 24 %.
Qui sont les sans-abri ayant des animaux de compagnie ?
Chaque sans-abri a une histoire unique ; ce sont des personnes. Certains ont perdu leur maison et leur emploi, d’autres souffrent de troubles mentaux, d’autres sont toxicomanes et d’autres encore sont en liberté conditionnelle. Certains sont : des familles, des handicapés, des personnes âgées, des conjoints maltraités, des adolescents et des anciens combattants.
*Coalition nationale sur les sans-abri
Pourquoi les sans-abri ont-ils des animaux de compagnie alors qu’ils peuvent à peine prendre soin d’eux-mêmes ?
Les animaux de compagnie apportent un profond réconfort. Les animaux de compagnie ne portent pas de jugement. Ils sont loyaux. Ils apportent chaleur et sécurité. Les sans-abri obtiennent une sorte de normalité en fournissant de la nourriture et de l’eau à leurs animaux de compagnie. Dans certains cas, ils leur fournissent la réalité.
Certains sans-abri sacrifieraient leur propre nourriture pour leurs animaux de compagnie. Ensuite, il y a le facteur de protection. Vivre dans la rue est dangereux, surtout pour les femmes et les handicapés.
Pour beaucoup de sans-abri, ces animaux leur offrent une sécurité contre les autres sans-abri ou contre ceux qui les discriminent en les frappant ou contre d’autres qui peuvent voler leurs modestes possessions.
Dans un article de Danielle Wolffe, « 8 raisons pour lesquelles les sans-abri « méritent » d’avoir des chiens » :
1. Qui sommes-nous pour juger ?
Les finances n’indiquent pas qui est une personne, ce dont elle est capable, combien d’amour elle mérite ou d’où il devrait provenir. La pauvreté n’est pas un trait de caractère. Une personne en difficulté mérite les mêmes liens intimes que tout le monde.
Plus important encore, avoir de l’argent ne nous donne pas le droit de prendre ces décisions pour les autres – ne nous donne pas la domination exclusive sur les animaux ou les enfants. Quand quelqu’un avance cet argument, j’ai envie de lui dire de se ressaisir. Sérieusement.
2. C’est le monde dans lequel nous vivons.
Dans ce monde étrange, nous voyons souvent autant de personnes vivant dans la rue que celles qui la parcourent. Atténuer les problèmes qui causent l’itinérance est un bon objectif. Cependant, si ces scènes sont si banales ; nous pourrions aussi accepter le fait qu’elles reflètent nos propres vies.
Les sans-abri que nous côtoyons méritent de vivre (comme nous tous) sans jugement. Ils sont là, au vu et au su de tous, mais cela ne signifie pas qu’ils se sont portés volontaires pour être les invités d’un talk-show ; que nous avons le droit d’être le public, secouant la tête de façon penaude et affichant notre désapprobation devant les caméras.
3. Les chiens sont des créatures robustes et résistantes qui viennent à nous quand nous en avons besoin.
J’ai travaillé pendant une saison comme guide de chiens de traîneau dans le Wyoming. Ces chiens robustes dormaient dans des maisons faites d’énormes bobines de câble évidées et remplies de paille. Les températures descendaient régulièrement bien en dessous de zéro. Les chiens étaient construits pour ce temps. Nous étions souvent surpris d’en voir quelques-uns se prélasser sur le toit de leur maison les jours les plus froids.
Certains chiens de traîneau à la retraite sont devenus des chiens de maison. Les chiens de maison étaient gâtés et refusaient parfois d’aller dehors. Pourtant, quand ils sortaient dans la cour, ils étaient bien. Les chiens sont adaptables, et seulement aussi fragiles que nous les faisons paraître.
Les chiens des sans-abri sont choisis de manière appropriée. Je suis relativement certain que la plupart des chiens des gens de la rue ne sont pas les caniches miniatures que les femmes riches de l’Upper East Side habillent de pulls et poussent dans des voitures d’enfants. Ce sont pour la plupart des bâtards issus d’élevages hivernaux robustes, des chiens géants qui offrent la mesure supplémentaire de protection du cul de poule dont les gens pourraient avoir besoin dans la rue.
4. Les gens qui aiment leurs chiens, trouvent des moyens de s’en occuper.
S’il est vrai que les sans-abri peuvent avoir du mal à trouver de la nourriture ; dans ce pays, les gens ne meurent généralement pas exclusivement de maladies liées à la famine. Personnellement, j’ai eu faim un jour ou deux dans ma vie pour que mon chien puisse manger (j’avais un logement à l’époque). Je suppose que les sans-abri font de même et sont aussi tenaces pour trouver de la nourriture pour leur chien que pour eux-mêmes. De même, ils connaissent probablement des moyens de rester au chaud, et trouvent de bons endroits pour se blottir.
Lorsque vous aimez un autre être, vous trouvez un moyen de prendre soin de lui. Vous le faites tout simplement.
5. Le besoin de compagnie est tout aussi important que le besoin de nourriture ou d’abri
S’occuper des autres, renforce notre raison de vivre, Les gens peuvent ne pas mourir de solitude, mais d’une certaine manière, ils peuvent cesser d’exister s’ils se coupent vraiment du monde.
Une personne qui a un chien dont elle peut s’occuper et qu’elle aime est plus apte à être en meilleure santé, à se sentir plus partie prenante du monde.
Les personnes en meilleure santé n’ont pas tendance à être autant une « menace » pour les autres.
6. Le logement ne signifie pas qu’une personne est bonne ou mauvaise.
Il est possible qu’il y ait des personnes qui sont sans abri et qui ont une maladie mentale qui peut les amener à négliger ou à maltraiter leurs chiens. Il y a beaucoup de personnes vivant dans des maisons qui font la même chose.
7. Les chiens des sans-abri sont des chiens de travail.
Les sans-abri américains méritent des animaux de compagnie, car ils font partie de notre culture. En même temps, ces chiens gagnent leur vie en tant que chiens de garde, chiens de thérapie et compagnons de voyage.
8. Au lieu de critiquer, aidez.
Si vous êtes inquiet pour un chien que vous voyez dans la rue, donnez à son propriétaire de la nourriture pour chiens, ou quelques hamburgers. Il existe également des organisations mises en place pour aider les chiens des rues à se faire vacciner et à se nourrir. L’une de ces organisations est Pets of the Homeless
Je veux aider mais parler avec un sans-abri me fait peur, que puis-je faire ?
Généralement, les gens veulent aider mais sont mal à l’aise et ont peur parce qu’ils ne comprennent pas la situation critique des sans-abri et choisissent donc d’ignorer le problème. Nous offrons un moyen d’aider qui ne met pas le donateur en face d’une personne sans-abri ou dans un quartier difficile et parfois dangereux de leur communauté.
Quelles sont les idées fausses les plus courantes sur les sans-abri ?
La principale idée fausse est que les sans-abri sont paresseux et ne veulent pas d’emploi ou de la responsabilité qui va avec un emploi. Avec l’économie d’aujourd’hui, un chèque de paie manqué, un diagnostic médical ou un conjoint violent peuvent mettre quelqu’un dans le sans-abrisme du jour au lendemain.
Quels types de soutien les animaux apportent-ils à leurs propriétaires sans-abri ?
Les animaux de compagnie ne portent pas de jugement, offrent du confort et fournissent un lien émotionnel de loyauté. Dans certains cas, ils offrent aux sans-abri une protection et les tiennent au chaud. Les autorités médicales ont prouvé que les animaux de compagnie sont bénéfiques à bien des égards.
Comment les sans-abri prennent-ils soin de leurs animaux de compagnie ? Par « prendre soin », voulez-vous dire médicalement, ou en fournissant de la nourriture ?
Médicalement, les sans-abri ne sont pas si bons pour fournir des vaccins ou la stérilisation en raison du coût et de la séparation qui est nécessaire. Des personnes m’ont rapporté qu’elles ont essayé de proposer d’emmener un animal dans une clinique vétérinaire mais que les sans-abri ont refusé parce qu’ils ont peur que la personne prenne l’animal et ne le rende jamais. Ils sont méfiants et qui peut les blâmer ? Ils sont invisibles dans notre société et d’un autre côté, on leur crie dessus et ils sont parfois la cible de crimes haineux.
La nourriture pour animaux est difficile à trouver et les sans-abri font généralement la manche pour obtenir de l’argent afin d’acheter de la nourriture pour eux et leur animal. C’est une honte quand on voit quelqu’un partager son hamburger avec son animal de compagnie. Mais cela arrive. Et la plupart du temps, l’argent sert à acheter de la nourriture humaine qu’ils partagent avec leur animal. Cette pratique est très malsaine pour les animaux de compagnie, elle peut provoquer des vomissements, des diarrhées et des pancréatites.
En faisant des recherches sur les animaux de compagnie qui appartiennent à des sans-abri, j’ai été surpris de constater que la plupart des animaux sont plutôt bien soignés.
Bien sûr, beaucoup ont des besoins nutritionnels qui ne sont pas satisfaits, mais ils sont bien aimés et soignés, du mieux possible.
Dans certains cas, l’animal de compagnie est un lien avec la réalité et la personne fera tout pour protéger son animal.
Il est important d’amener les sans-abri qui ont des animaux de compagnie à les faire stériliser et vacciner, pourquoi cela ne se fait-il pas ?
Vous auriez pu deviner que les finances et le transport sont en tête de liste des raisons pour lesquelles ils ne cherchent pas à obtenir des soins vétérinaires. Notre programme les aide en trouvant l’hôpital le plus proche qui accepte de travailler avec nous.
Comment peut-on prendre les transports en commun avec un animal de compagnie ?
Les sans-abri avec des animaux de compagnie marchent partout, s’ils n’ont pas de véhicule. Les petits animaux de compagnie dans une cage sont généralement autorisés dans les transports publics.
Comment gagner la confiance pour pouvoir aider ?
À juste titre, les sans-abri ont peur que les gens prennent leurs animaux de compagnie, pensant qu’ils font une faveur au sans-abri et à l’animal, alors qu’en fait ils font beaucoup de mal. Un lien humain/animal a été créé et personne ne devrait les séparer. Certains sans-abri ont une telle angoisse de la séparation qu’ils ne se rendent pas à l’hôpital lorsqu’ils ont besoin d’un traitement médical parce qu’ils n’ont personne pour s’occuper de leur animal ou qu’ils craignent que les autorités ne leur retirent leur animal.
Feeding Pets of the Homeless® offre des parrainages aux vétérinaires qui se rendent là où les sans-abri se rassemblent ou campent pour offrir ces traitements. Demandez à votre vétérinaire de faire une demande.
Comment parvenez-vous à faire passer le mot aux sans-abri pour qu’ils profitent de ce programme ?
Le bouche à oreille voyage rapidement dans les communautés de sans-abri. Dès qu’une banque alimentaire ou une soupe populaire commence à distribuer de la nourriture pour animaux, ils viennent. Certains découvrent le programme sur le site web des bibliothèques publiques, et sur leur téléphone. D’autres nous trouvent par le biais de leurs travailleurs sociaux.
Pourquoi les gens sont-ils obligés de choisir entre leur animal de compagnie et un toit au-dessus de leur tête ?
Le problème majeur pour une personne sans abri est le logement. De nombreux refuges, motels et autres programmes de logement assisté ne veulent pas avoir d’animaux de compagnie sur leur propriété, en raison des restrictions du département de la santé, et de la sécurité des autres personnes qu’ils servent. Alors ils vivent dans leurs voitures, dans des VR et dans des camps de tentes.
Dans certaines villes, où le nombre de sans-abri augmente, les autorités font des « balayages » d’une zone pour supprimer les camps de sans-abri. Elles font appel à des agents de contrôle des animaux, car les chiens protégeront leurs propriétaires. Si leurs animaux de compagnie n’ont pas de licence, ils les saisissent et les remettent aux refuges locaux pour animaux et beaucoup sont euthanasiés.
Un autre défi est de trouver de la nourriture et de l’eau pour eux-mêmes et leurs animaux de compagnie. Les soins vétérinaires sont un défi en raison des coûts et des problèmes de transport.
Etre obligé d’abandonner un animal de compagnie peut être un obstacle majeur à l’engagement des sans-abri dans les services. L’accès aux sans-abri dépend souvent de la compassion qu’on leur témoigne ainsi qu’à leurs animaux de compagnie. Quelques communautés s’attaquent à ce problème en fournissant des abris pour accueillir à la fois les sans-abri et leurs animaux de compagnie. Pets of the Homeless offre à ces abris des caisses de couchage gratuites.
Où les sans-abri obtiennent-ils des téléphones ?
Cette question est posée plus souvent qu’on ne le pense. Un téléphone est une nécessité pour la majorité des gens en Amérique aujourd’hui car il les connecte au monde extérieur. Avoir un service téléphonique est également important pour obtenir un emploi dans de nombreux cas. Enfin, un téléphone peut sauver des vies car il peut être un outil de communication fiable en cas d’urgence.
Il existe de nombreux programmes et ils utilisent des critères d’éligibilité basés sur le revenu, qui comprennent un revenu du ménage inférieur à 135% du FPL ou recevoir une aide SSI, TANF, SNAP, LIHEAP, Medicaid, ou un autre programme d’aide d’État similaire.
Ces programmes peuvent s’avérer être une aide majeure pour les familles à faible revenu et les sans-abri qui ont du mal à joindre les deux bouts. Ces personnes ont besoin d’un service téléphonique pour rester connectées avec le monde extérieur.
Les sans-abri qui cherchent à s’inscrire à un programme doivent satisfaire aux conditions d’admissibilité dans leur État et ils doivent soumettre une demande de la manière prescrite par le gouvernement de leur État.
Maintenant, quelques questions et réponses supplémentaires sur le sujet :
Q : Existe-t-il un programme du gouvernement américain qui fournit des téléphones et des services sans fil gratuits ou à prix réduit aux Américains à faible revenu ?
A : Oui. Il se compose de deux parties : « Link-Up », qui aide les personnes éligibles aux revenus à installer un nouveau service téléphonique à domicile, et « Lifeline », qui aide les personnes éligibles aux revenus à payer leurs frais de téléphone mensuels. (Source : FCC)
Q : Ce programme téléphonique a-t-il été institué par l’administration Obama ?
A : Non. Le programme tel qu’il existe aujourd’hui a été créé il y a plus de dix ans par une loi du Congrès, le Telecommunications Act of 1996. Une version du programme Lifeline était déjà en vigueur au début des années 1980.
Q : Le programme offre-t-il à chaque bénéficiaire de l’aide sociale un téléphone gratuit et 70 minutes de service sans fil ?
A : Pas nécessairement. Les avantages spécifiques varient en fonction de la localité et du fournisseur de services. De plus, le programme est conçu pour aider les personnes à faible revenu en général, et pas seulement les bénéficiaires de l’aide sociale. Exemples : Safelink Wireless | ATT Lifeline et Link-Up | Verizon Low Income Programs. (Source : FCC)
Q : Est-il exact de dire que l’argent des contribuables est « redistribué » pour fournir ces services téléphoniques ?
A : Fondamentalement oui, mais pas dans le sens que l’on pourrait supposer. En dehors du fait qu’il est administré par la FCC, ce n’est pas un programme financé par le gouvernement fédéral. Depuis sa création, le programme a été financé par les contributions mises en commun des fournisseurs de services téléphoniques commerciaux, qui à leur tour imposent de petits frais mensuels à leurs clients réguliers pour récupérer le coût. (Source : FCC)
Q : Pourquoi Feeding Pets of the Homeless® n’est-il pas classé sur Charity Navigator?
A : Les raisons incluent que l’organisme de bienfaisance doit avoir généré au moins 1 million de dollars de revenus pendant deux années consécutives. L’organisme de bienfaisance doit avoir au moins 500 000 $ de soutien public et doit représenter au moins 40 % du revenu total pendant au moins deux années consécutives. Et enfin, l’organisme de bienfaisance doit avoir au moins 1% de ses dépenses allouées à chaque collecte de fonds et aux dépenses administratives pendant trois années consécutives. Jusqu’à ce que nous répondions aux exigences, nous ne sommes pas répertoriés sur Charity Navigator. Nous sommes répertoriés sur GuideStar en tant que Platine, le classement le plus élevé.