Az első parlament az Ancien Régime Franciaországában a 13. században a királyi tanácsból (franciául: Conseil du roi, latinul: curia regis) alakult ki, és ennek megfelelően ősi, megszokott tanácskozási és tanácskozási előjogokkal rendelkezett.
St. Lajos csak egy ilyen koronabíróságot hozott létre, amelynek nem volt állandó helye, hanem mindenhová követte őt, ahová csak ment.
A “parlement” St. Lajos három főbáróból, három prelátusból és tizenkilenc lovagból állt, akikhez 18 tanácsos vagy jogban jártas ember csatlakozott.
Ezek a hosszú fekete köntösbe öltözött jogászok a főnemesek alatt ültek a padokban; de mivel a nemesek rájuk bízták a bíróság teljes ügyvitelét, hamarosan ők lettek az egyedüli bírák, és ők alkották a mai francia magisztrátus magvát.
Philippe le Bel volt az első, aki 1302-ben Párizshoz rögzítette ezt a bíróságot, és 1307-ben hivatalosan elválasztotta a királyi tanácstól. A párizsi parlament az Île de la Cité-n található középkori királyi palotában tartotta üléseit, amely ma is az Igazságügyi Csarnok helyszíne Párizsban. A parlament feladata volt az összes királyi rendelet és törvény feljegyzése is. A 15. századra a párizsi parlamentnek joga volt “remonstrálni a királynak” (a sérelmek hivatalos bejelentése), ami eleinte csupán tanácsadói jellegű volt.
A párizsi parlament joghatósága időközben a 14. századhoz hasonlóan az egész királyságra kiterjedt, de nem haladt automatikusan a korona egyre bővülő birodalmával együtt. 1443-ban, a százéves háború zűrzavarát követően VII. Károly francia király Languedocnak saját parlamentet adott, létrehozva a toulouse-i parlamentet, az első Párizson kívüli parlamentet; joghatósága Dél-Franciaország nagy részére kiterjedt. 1443-tól a francia forradalomig Franciaország-szerte folyamatosan számos más parlamentet hoztak létre (lásd alább a § Franciaország parlamentjeinek és szuverén tanácsainak listáját); ezek a helyek a Franciaországhoz csatolásuk előtt a függetlenség erős történelmi hagyományokkal rendelkező tartományok tartományi fővárosai voltak (e régiók némelyikében a tartományi főkormányzóságok továbbra is üléseztek és törvénykeztek, bizonyos fokú önkormányzatisággal és az adózás ellenőrzésével a joghatóságukon belül).
16. és 17. századSzerkesztés
Az idő múlásával egyes parlementek, különösen a párizsi, fokozatosan megszokták, hogy remonstrációs jogukkal élve megtagadják az általuk időszerűtlennek vagy a helyi szokásjoggal ellentétesnek ítélt jogszabályok bejegyzését (és 300 szokásjogi joghatóság létezett), amíg a király nem tartott lit de justice-t vagy nem küldött lettre de jussion-t, hogy cselekvésre kényszerítse őket. A 16. századra a parlement bírái úgy vélték, hogy szerepükhöz tartozik a jogalkotási folyamatban való aktív részvétel, ami egyre nagyobb konfliktusba hozta őket az Ancien Régime egyre erősödő monarchikus abszolutizmusával, mivel a lit de justice a 16. század folyamán alkotmányos fórumból királyi fegyverré alakult, amelyet az ediktumok bejegyzésének kikényszerítésére használtak. A bírói tisztségek átruházása szintén bevett gyakorlat volt Franciaországban a késő középkor óta; az udvari tisztséget általában a királyi hatalomtól vásárolták meg; és az ilyen hivatali pozíciókat a királynak fizetett la paulette nevű adó megfizetésével lehetett örökletesnek nyilvánítani. A parlementekben összegyűlt, nagyrészt örökletes tagok, a köntösök tartományi nemesei voltak a legerősebb decentralizáló erő egy olyan Franciaországban, amely jogrendszere, adózása és szokásai tekintetében sokkal sokszínűbb volt, mint amilyennek a királyok látszólag egységesítő uralma alatt tűnhetett. Mindazonáltal a párizsi parlament rendelkezett a legnagyobb joghatósággal az összes parlament közül, lefedve Észak- és Közép-Franciaország nagy részét, és egyszerűen “a parlament” néven volt ismert.
A FrondeSzerkesztés
A párizsi parlament jelentős szerepet játszott a nemesség ösztönzésében, hogy ellenálljon a királyi hatalom katonai erővel történő kiterjesztésének a Fronde alatt, 1648-1649-ben. Végül XIV. Lajos király győzött, a nemességet pedig megalázták.
A parlementek azon képessége, hogy a király rendeleteivel szemben remonstranciákat megfogalmazva megtagadhatták hozzájárulásukat, reakcióra kényszerítette a királyt, ami néha a parlementek ismételt ellenállását eredményezte, amit a király csak úgy tudott a maga javára megszüntetni, hogy kiadott egy lettre de jussion-t, és folyamatos ellenállás esetén személyesen megjelent a parlementben: a lit de justice. Ilyen esetben a parlement hatáskörét a királyi ülésszak idejére felfüggesztették. XIV. Lajos király arra törekedett, hogy a hatalmat a saját kezébe központosítsa, és bizonyos korlátozásokat vezetett be a parlementek számára: 1665-ben elrendelte, hogy a lit de justice megtartható anélkül, hogy a királynak személyesen meg kellene jelennie; 1667-ben pedig a remonstrációk számát egyre korlátozta. 1671-1673-ban azonban a parlementek ellenálltak a francia-holland háború finanszírozásához szükséges adóknak. A király 1673-ban további korlátozásokat vezetett be, amelyek megfosztották a parlementeket az új törvényekre gyakorolt minden befolyástól azzal, hogy elrendelte, hogy remonstranciákat csak az ediktumok bejegyzése után lehet kibocsátani. Lajos 1715-ben bekövetkezett halála után a régens megszüntette az összes korlátozást, bár a párizsi parlament néhány bírája királyi kenőpénzt fogadott el, hogy az 1750-es évekig visszatartsa ezt a testületet.
A francia forradalomhoz vezető szerepSzerkesztés
1715 után, XV. és XVI. Lajos uralkodása alatt a parlamentek többször is kihívták a koronát a politika ellenőrzéséért, különösen az adók és a vallás tekintetében. Továbbá a parlementek megszokták, hogy arrêts de règlementeket fogadjanak el, amelyek olyan törvények vagy szabályozó rendeletek voltak, amelyek a hatáskörükön belül a királyi rendeletek vagy a szokások alkalmazására vonatkoztak. A párizsi parlament 1766-os, flagellációs ülésszakként ismert ülésén XV. Lajos kijelentette, hogy a szuverén hatalom kizárólag az ő személyében rejlik.
Közvetlenül a francia forradalom 1789-es kitörése előtti években a nemesi kiváltságok Ancien Régime intézményeinek megőrzése iránti rendkívüli aggodalmuk megakadályozta Franciaországot abban, hogy számos egyszerű reformot hajtson végre, különösen az adózás területén, még akkor is, ha ezek a reformok a király támogatását élvezték.
René Nicolas de Maupeou kancellár 1770-ben a parlamentek elnyomásával igyekezett újra megerősíteni a királyi hatalmat. Maupeou reformja néven elhíresült kísérletei heves harcba és kudarcba fulladtak. A parlementeket feloszlatták, tagjaikat pedig letartóztatták. XV. Lajos halála után a parlementeket visszaállították.
A tervezett radikális változások kezdete a párizsi parlament 1776 márciusában XVI. Lajoshoz intézett tiltakozásával kezdődött, amelyben a második rend, a nemesség ellenállt bizonyos reformok megkezdésének, amelyek megszüntetnék kiváltságaikat, nevezetesen az adómentességüket. Az ellenvetések Anne-Robert-Jacques Turgot Réflexions sur la formation et la distribution des richesses (“Elmélkedések a vagyon kialakulásáról és elosztásáról”) című esszéjére reagáltak. A második rend dühösen reagált az esszére, hogy meggyőzze a királyt arról, hogy a nemesség még mindig nagyon fontos szerepet tölt be, és még mindig ugyanazokat az adómentességi kiváltságokat érdemli, valamint a kereskedelem korlátozására létrehozott céhek és társaságok megőrzéséért, amelyeket a Turgot által javasolt reformok mindkettőt megszüntettek.
A corvée-t megszüntető ediktum elleni remonstrációjukban (1776. március) a párizsi parlament – attól tartva, hogy a corvée-t egy új adó váltja fel, és hogy ez az adó mindenkire vonatkozik majd, bevezetve az egyenlőséget mint elvet – emlékeztette a királyt:
A papság személyes szolgálata az oktatással és vallási szertartásokkal kapcsolatos valamennyi feladat ellátása, valamint az, hogy alamizsnájával hozzájáruljon a szerencsétlenek megsegítéséhez. A nemes az állam védelmére szenteli vérét, és tanácsaival segíti az uralkodót. A nemzet utolsó osztálya, amely nem tud ilyen előkelő szolgálatot tenni az államnak, adóval, iparral és fizikai munkával teljesíti kötelezettségét.”
A második rend (a nemesség) Franciaország lakosságának körülbelül 1,5%-át tette ki, és szinte minden adó alól mentesült, beleértve a Corvée Royale-t, amely egy újkori kötelező szolgálat volt, amelyben az utakat a corvée-kötelezettek javították és építették. A gyakorlatban bárki, aki fizetett egy kis díjat, megmenekülhetett a corvee alól, így ez a munkaterhelés csak Franciaország legszegényebbjeit terhelte. A Second Estate mentesült a gabelle alól is, amely a sóra kivetett népszerűtlen adó volt, valamint a taille alól is, amely a parasztok által fizetett földadó volt, és az adózás legrégebbi formája Franciaországban.
A Second Estate attól tartott, hogy az elnyomott corvée-t helyettesítő adót kell majd fizetnie. A nemesek ezt az adót különösen megalázónak és alattuk állónak tekintették, mivel nagyon büszkék voltak a címeikre és a származásukra, akik közül sokan Franciaország védelmében haltak meg. Az adóprivilégiumnak ezt az eltörlését a jogaik elleni további támadások kapujának tekintették, és a párizsi parlament tiltakozásai során arra sürgették XVI. Lajost, hogy ne vezesse be a javasolt reformokat.
Ezek a mentességek, valamint a kard és a címer viselésének joga a köznemesek feletti természetes felsőbbrendűség gondolatát erősítették, amely a Második Államban volt általános, és amíg bármely nemes birtokolt egy hűbérbirtokot, addig a Harmadik Államra Feudális illeték néven adót szedhetett, amely állítólag a Harmadik Állam védelmét szolgálta (ez csak a jobbágyokra és a nemesi tulajdonú földek bérlőire vonatkozott). Összességében a Második Állam hatalmas kiváltságokkal rendelkezett, amelyekkel a Harmadik Állam nem rendelkezett, ami valójában a Második Állam vagyonát és tulajdonát védte, miközben akadályozta a Harmadik Állam fejlődési lehetőségeit. A Turgot által javasolt reformok, amelyek ellen a párizsi parlament tiltakozásában érveltek, ellentétben álltak a Második Státus érdekeivel, hogy megőrizzék örökletes kiváltságaikat, és ez volt az első lépés a reformok felé, amely beszivárgott a politikai színtérre. Turgot reformjai népszerűtlenek voltak a köznemesek körében is, akik a parlamentekben látták a legjobb védelmüket a monarchia hatalmával szemben.