When someone ask you who the all-time best quarterbacks are you popins into your head? と聞かれたとき、あなたは誰を思い浮かべますか？ オットー・グラハム? ジョニー・ユニタス？ ジョン・エルウェイ？ ペイトン・マニング？ トム-ブレイディ？

あなたはスポーツファンなら、私はこれらの人の少なくとも1つはあなたの心を交差させることを保証します。 それはエルウェイが他の5人と同じカテゴリに入れられるという事実、すべての時間の最も過大評価されたNFLのクォーターバックであることです。

私はエルウェイが良いクォーターバックだった-多分偉大な1つであっても、私は彼がすべての時間の偉大であると思う一部の人々は絶対に狂っていると信じて（それはあなただ、マイケルウィルボンの）。 だから私は、彼が史上最高であるわけがないことを証明することから始めようと思う。 どうすればいいのか？ 私が最高だと思う人物と比較することで、です。 そのため、このような “曖昧さ “があるのです。 しかし、それは長寿のための統計であり、必ずしもどちらが優れているかを測定するのに良い方法ではありません。 仝囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮々は冱~を尅り、冱~を尅り、冱~を尅り尅り、冱~を尅り尅り……….冱~の瘁、冱~の繁と繁と冱~の嗔秤の繁と訊ね.また、”崖っぷち “と呼ばれることもあり、”崖っぷち “であっても、”崖っぷち “でなくても、”崖っぷち “であっても、”崖っぷち “であっても、”崖っぷち “であっても、”崖っぷち “であっても、”崖っぷち “であっても、”崖っぷち “であっても、崖っぷち(崖っぷち)であっても、崖っぷち(崖っぷち)の場合は、「崖っぷちの場合は………! そのため、このようなことが起こるのです。 彼の完投率ははるかに高く、平均してタッチダウンが4回多く、ピックが3回少なく、クォーターバックレーティングが非常に高く、勝率も高かったのです。 しかし、そのようなことはありません。 そこで、彼らのプレーオフのスタッツを比較してみよう。

エルウェイ：22試合、651回、355回、54.5％の完成度、4,964ヤード、27タッチダウン、21インターセプト、79.7クォーターバックレーティングと14から8のレコード。781>

Montana: 23試合、734試行、460完了、62。7％完了、5,772ヤード、45タッチダウン、21インターセプト、95.6四半期バック評価と16-7レコード。明らかに優れたレギュラーシーズン四半期バックだったモンタナは、それが再生に来たときだけ彼のゲームを改善しました。

レギュラーシーズンのクォーターバックとしては明らかに優れていたモンタナですが、プレーオフになるとその実力を発揮しました。 そして、明らかにエルウェイは、右、大きなゲームでのスタッドでしたか？ まあ、2つの間のスーパーボウルの統計を比較してみましょう。

エルウェイ：5試合、152回、76完了、50％の完了、1,128ヤード、3タッチダウン、8インターセプト、59.3四半期バック評価と2スーパーボウルでの勝利。

モンタナ：4試合、122回、83回完了、68％完了、1,142ヤード、11タッチダウン、0インターセプト、127.8クォーターバックレーティングと4スーパーボウルの勝利.

これらの統計を計算すると、私はそれを信じることができませんでした。 最後の試合は別として、エルウェイはスーパーボウルで悪いだけでなく、神がかり的だったのです。 モンタナは、エルウェイがひどかったのと同じくらい、大一番で最も輝きを放ちました。 モンタナは最後のスーパーボウルで5回ものタッチダウンパスを成功させ、エルウェイが5回のスーパーボウルで成功させた数を上回った。 モンタナはスーパーボウルで一度もピックを投げなかったが、エルウェイは全試合で少なくとも1回は投げている。 このような場合、あなたは、あなたがあなたのためにそれを行うことができます。

私はエルウェイが史上最高でないことを証明したいだけでなく、彼が史上最も過大評価されたアスリートであることを証明したいのです。 ほとんどの人は、エルウェイを歴代クォーターバックのトップ3から5くらいに位置づけるのではないでしょうか。 この10人の中で、エルウェイは唯一、オールプロのクォーターバックのファーストチームに選ばれたことがない。 この10人の中でMVPを複数回受賞していないのはエルウェイとマリノだけで、エルウェイが受賞した1987年はジェリー・ライスのものであったはずです。 私のリストにある7人のスーパーボウル時代のクォーターバックの中で、エルウェイは56.9パーセントと簡単に最悪の完投率になっています。 この割合は、スーパーボウル時代以外の3人のクォーターバック（ボー、グラハム、SB時代にプレーしたが全盛期を過ぎていたユニタス）をかろうじて上回っていますが、違いは、50％以上のものは当時は優秀だったということです。 781>

エルウェイは、完投率、タッチダウン数、クォーターバックレーティングの3つで、シグナルコールの最も重要なスタッツでNFLをリードしたことは一度もありません。

私は、ユニタス、ブレイディ、マニング、マリノ、ヤング、グラハム、ボーがエルウェイよりも優れている理由を示すために議論し、統計を引き出す必要はないと信じています（私を信じないなら、自分で調べてみてください）。

そして残るはブレット・ファーバー。 そのため、このような「忖度」をしてしまうのです。

ファーブル：546回、338回、62％完了、3857ヤード、27タッチダウン、18インターセプト、86.0クォーターバックレーティングと10勝

だからファーブルはピックと勝利以外のすべてのカテゴリで優れています、それは両方ともエルウェイにすぐ後方にある。 また、エルウェイのゼロに対してファーブルは3回ファーストチームのオールプロクォーターバックに選ばれており、エルウェイの現役時代にはファーブルが3年連続でMVPを受賞している。 また、ファーブルは完投率で1回、タッチダウンで4回リーグをリードしており、エルウェイがリーグでトップになったことがないカテゴリです。781>

Favre: 24試合、791回、481回、60.8%完了、5855ヤード、44タッチダウン、30インターセプト、86.3クォーターバックレーティングと13-11のレコードを完了します。

繰り返しますが、ピックと勝利以外のすべてのカテゴリーではファーブルがはるかに優れていますが、プレーオフでの13勝11敗はかなり優秀で、エルウェイとブロンコスにスーパーボウルXXXIIで出会うまでは9勝3敗でスタートしました。

エルウェイ：22回、12回、54.5％、123ヤード、タッチダウン0回、インターセプト1回、クォーターバックレーティング51.9。

ファーブル：42回、25回、59.5％、256ヤード、3タッチダウン、1インターセプト、クォーターバックレーティング91.0。 我々はブロンコスが勝ってエルウェイに最初のスーパーボウルがあったことを知っています、彼は明らかにファーバーに打ちのめされていた。 そのスーパーボウルのMVPはテレル・デイビスで、彼はそれを獲得しました。 そのため、このような「忖度」をすることで、「忖度」が「忖度」でなく「忖度」であることを証明することができるのです。

彼はレギュラーシーズンのクォーターバックとしては優秀だったが、スーパーボールの成績はひどく、デービスが登場するまで大きな大会で勝つことができなかったし、第一チームのオールプロに選ばれたこともなく、私がより良いと考えるクォーターバックは他に少なくとも9人はいるんだ。 この記事はマイケル・ウィルボンにも読んでもらいたい） もしあなたが反対か、他の過大評価されているアスリートがいたら、遠慮なくあなたの意見を聞かせてください。