Het proces kent doorgaans 8 belangrijke mijlpalen.

1) Het incident
2) Het selecteren van een advocaat
3) Het verzamelen van feiten
4) Het indienen van de klacht
5) Formele ondervraging
6) Schikkingsgesprekken of bemiddeling
7) Rechtszaak
8) Hoger beroep

Hieronder kunt u meer te weten komen over deze specifieke fasen van een rechtszaak. Wij hopen dat deze informatie nuttig voor u is. Als u nog vragen heeft, neem dan contact met ons op.

De verwonding of het incident

De verwonding of het incident is wat in eerste instantie aanleiding geeft tot een rechtszaak. Het kan een ongeval, juridische wanpraktijken of medische wanpraktijken, of een andere gebeurtenis die schade heeft veroorzaakt aan een individual.

Selecting an Attorney

Als je gelooft dat je kan zijn geweest door een gebeurtenis waar je een remedie nodig, is het belangrijk om te spreken met iemand in de advocatuur met betrekking tot uw rechten. Op dit punt moet u overwegen een advocaat te kiezen om u te helpen met uw rechtszaak. De meeste advocaten die slachtoffers helpen zijn bereid om gratis met hen te spreken over hun zaken. U zou van die gelegenheid gebruik moeten maken en met een advocaat over uw zaak moeten spreken. Lees onze gids, “Hoe kiest u een letselschade advocaat”, voor aanvullende informatie.

Pre-Filing Fact-Gathering

Of u nu wel of niet een advocaat hebt gekozen, het is belangrijk om de materialen te verzamelen die u nodig hebt om het bewijs in uw zaak te bewaren. Bijvoorbeeld, als u betrokken bent geweest bij een auto-ongeluk, zult u het politierapport willen verkrijgen, informatie over alle andere mensen die betrokken waren bij het ongeval, namen van getuigen en contactinformatie, verzekeringsinformatie, foto’s van uw voertuig, en foto’s van de andere voertuigen. U wilt ook bijhouden welke artsen u hebt bezocht, welke rekeningen u hebt opgelopen en hoe het letsel u mogelijk heeft beïnvloed. Hoe meer materiaal u heeft en hoe beter georganiseerd het is, hoe meer het uw advocaat zal helpen u bij te staan. Zodra een advocaat is betrokken bij de zaak, zal de advocaat vaak een onderzoeker verklaringen van getuigen, follow-up van informatie met betrekking tot uw incident, en bepalen welke informatie de advocaat nodig zal hebben zodra een rechtszaak wordt ingediend. Soms kunnen bijzonder sterke zaken worden opgelost zonder dat een rechtszaak wordt aangespannen. In bepaalde situaties zullen wij een pakket opstellen dat de potentiële gedaagde of zijn verzekeraar kan bekijken voordat de rechtszaak wordt aangespannen. Hoewel dit niet altijd tot een schikking leidt, geeft het de gedaagde en de verzekeraar inzicht in de risico’s die zij lopen en in de moeilijkheden waarmee zij kunnen worden geconfronteerd tijdens de behandeling van de zaak.

Indienen van de klacht

Op een bepaald moment in de zaak, wanneer de feiten eenmaal zijn verzameld, is het tijd om een klacht in te dienen. Soms zijn er administratieve hindernissen die moeten worden overwonnen alvorens een klacht in te dienen. Deze hindernissen omvatten regeringsvorderingen. Alle vorderingen en klachten van de overheid hebben strikte verjaringstermijnen (termijnen waarbinnen zij moeten worden ingediend). Als u een van deze termijnen mist, kunt u worden uitgesloten van het ooit indienen van een rechtszaak tegen degenen die wettelijk verantwoordelijk zijn voor de schade die u hebt geleden. Om uw rechten te beschermen, is het altijd beter om liever vroeger dan later met een advocaat te spreken. Het indienen van een klacht is de inleiding van de formele gerechtelijke procedure. Het is het kader waarbinnen de rechtszaak verloopt. Zodra de verweerder de klacht heeft beantwoord, is de zaak klaar voor formele ontdekking.

Formal Discovery

Formele ontdekking heeft verschillende aspecten, waaronder het stellen en beantwoorden van vragen die bekend staan als ondervragingen, het zoeken en overhandigen van documenten met betrekking tot de actie, het vragen van de andere partij om bepaalde feiten toe te geven, en het afnemen van verklaringen. Deposities zijn formele vraag-en-antwoord procedures die worden genoteerd door een rechtbankverslaggever, en vaak een videograaf, voor gebruik later tijdens het proces. In het middengedeelte van de formele onderzoeksfase worden getuigenverklaringen afgenomen van personen die iets weten of hebben waargenomen dat met het incident te maken heeft. Tegen het einde van het formele onderzoek worden getuigenverklaringen van deskundigen afgelegd. Dit zijn getuigen die door de ene of de andere partij worden ingehuurd om verklaringen af te leggen over onderwerpen als geneeskunde, reconstructie van ongevallen, veiligheid, ontwerp en andere gebieden. Afhankelijk van de complexiteit van een zaak, kan het formele onderzoek drie maanden tot meerdere jaren duren. Zodra de partijen het onderzoek hebben voltooid en het bewijsmateriaal hebben verzameld dat zij nodig hebben om hun vervolging en verdediging voor te bereiden, gaat de zaak verder richting proces.

De formele ontdekkingsperiode is ook de tijd waarin partijen bepaalde soorten moties kunnen indienen – formele verzoeken aan de rechtbank om een specifieke actie te ondernemen. Deze moties omvatten verzoeken dat de ene of de andere partij antwoord geeft op specifieke vragen, zoals een motie om te dwingen, of het kunnen moties zijn die een einde aan de rechtszaak willen maken zonder proces, zoals een motie voor een summier vonnis. Hoewel zeldzaam, zal een rechtbank soms een motie voor een summier vonnis voor een gedaagde toewijzen, waardoor de zaak tegen die specifieke gedaagde functioneel zal eindigen.

Schikkingsbesprekingen of bemiddeling

Op een bepaald punt in de zaak zullen de partijen meestal aan tafel gaan zitten voor een vorm van schikkingsbesprekingen. De meest gebruikelijke schikkingsbespreking is bemiddeling. Een bemiddeling wordt gewoonlijk geleid door een gepensioneerde rechter of een ervaren advocaat die als neutrale partij optreedt en die met de partijen samenwerkt om te proberen de zaak zonder proces op te lossen. Een bemiddelaar kan geen enkele partij dwingen een zaak te schikken – de cliënt neemt die beslissing. De cliënt doet dat wanneer er een aanbod is gedaan dat de cliënt een aanvaardbaar alternatief vindt voor een rechtszaak. Hoewel wij graag zaken berechten, is een schikking vaak beter dan een proces – een schikking heeft een zekerheid die een proces niet heeft. Hoewel een cliënt de mogelijkheid van een hoger resultaat tijdens een proces opgeeft, heeft de cliënt de garantie dat hij een resultaat zal krijgen. Niemand kan voorspellen wat een jury in een bepaalde zaak zal doen. Sommige zaken vereisen meerdere gelegenheden om rond de tafel te gaan zitten en de zaak te bespreken voordat de zaak wordt opgelost.

Trial

Wanneer de partijen niet tot een schikking hebben kunnen komen en de zaak volledig is voorbereid, gaat de zaak over tot een rechtszaak. Rechtszaken over catastrofale zaken duren vaak meerdere weken of maanden. Het merendeel van onze rechtszaken zijn juryrechtszaken waarbij 8 tot 12 juryleden de beslissing nemen. De cliënt is een actieve deelnemer tijdens het proces. Het proces omvat juryselectie, openingsverklaringen, getuigenverklaringen, documentair of ander tastbaar bewijs, slotpleidooien en juryberaadslaging. Zodra de jury of de rechter een uitspraak heeft gedaan, hebben de partijen de mogelijkheid om tegen de uitkomst in beroep te gaan als zij van mening zijn dat het resultaat op de een of andere manier oneerlijk was.

Appeals

Appeals komen voor wanneer een van de partijen ontevreden is met de uitkomst of beslissing die tijdens het proces is bereikt en van mening is dat er een wettelijke basis is voor het vonnis om te worden vernietigd. Er kan ook beroep worden aangetekend als de rechter een uitspraak heeft gedaan over een motie tot beëindiging, zoals een motie voor een summier vonnis. Hoger beroep vereist gedetailleerde briefing en analyses van de feiten, transcripties van het proces, pleitnota’s van de onderliggende zaak, en briefings van alle partijen. Een hoger beroep duurt gewoonlijk één tot twee jaar vanaf de datum waarop het hoger beroep is begonnen tot de rechter in hoger beroep een beslissing neemt in een zaak. Soms voeren partijen tijdens de beroepsprocedure opnieuw schikkingsgesprekken. Als een hof van beroep het vonnis bevestigt, dan is de zaak hoogstwaarschijnlijk afgerond, tenzij er sprake is van ongebruikelijke omstandigheden. Het hof van beroep kan ook beslissen dat iets oneerlijk was tijdens het proces en eisen dat de zaak opnieuw wordt behandeld