O processo litigioso normalmente tem 8 marcos significativos.

1) O Incidente
2) Selecionando um Advogado
3) Coleta de Fatos Pré-Preenchimento
4) Apresentando a Queixa
5) Descoberta Formal
6) Discussões ou Mediação do Acordo
7) Julgamento
8) Apelações

Below você pode saber mais sobre essas fases específicas do litígio. Esperamos que esta informação lhe sirva. Se você tiver mais perguntas, entre em contato conosco.

O Lesão ou Incidente

A lesão ou o incidente é o que inicialmente dá origem a um processo judicial. Pode ser um acidente, negligência legal ou negligência médica, ou outro evento que tenha causado danos a um indivíduo.

Selecionar um Advogado

Embora você acredite que possa ter passado por um evento no qual você precisa de um recurso, é importante falar com alguém da profissão jurídica a respeito de seus direitos. Neste ponto, você deve considerar a possibilidade de escolher um advogado para ajudá-lo com o seu processo. A maioria dos advogados que ajudam as vítimas estão dispostos a falar com elas sobre seus casos sem custos. Você deve usar essa oportunidade e falar com um advogado sobre o seu caso. Leia nosso guia, “Como escolher um advogado de danos pessoais”, para informações adicionais.

Pré-Reunião de Fact-Fact-Gathering

Se você selecionou ou não um advogado, é importante reunir os materiais que você precisa para preservar as evidências do seu caso. Por exemplo, se você esteve envolvido em um acidente de carro, você vai querer obter o relatório policial, informações sobre quaisquer outras pessoas que estiveram envolvidas no acidente, nomes de testemunhas e informações de contato, informações de seguro, fotografias do seu veículo, e fotografias dos outros veículos. Você também quer acompanhar os médicos que você viu, as contas que você incorreu, e acompanhar como o ferimento pode tê-lo afetado. Quanto mais material tiver e quanto melhor organizado estiver, mais ajudará o seu advogado a ajudá-lo. Uma vez que um advogado esteja envolvido no caso, o advogado frequentemente pedirá a um investigador que tome depoimentos de testemunhas, acompanhe as informações relacionadas ao seu incidente e determine quais informações o advogado precisará uma vez que um processo judicial seja arquivado. Ocasionalmente, casos particularmente fortes podem ser resolvidos sem a apresentação de uma ação judicial. Em certas situações, prepararemos um pacote para que o potencial réu ou sua seguradora revise antes de entrar com a ação judicial. Embora estes nem sempre resultem num acordo, permite ao réu e à seguradora compreender a sua exposição e as dificuldades que podem enfrentar à medida que o caso avança em litígio.

Apresentação da queixa

A certa altura do caso, uma vez que a recolha de factos prévios à apresentação da queixa é feita, chega o momento de apresentar uma queixa. Por vezes estas queixas têm obstáculos administrativos que devem ser esgotados antes da apresentação da queixa. Estes obstáculos incluem reclamações governamentais. Todas as reclamações e queixas do governo têm estatutos rígidos de limitações (datas de vencimento até as quais devem ser apresentadas). Se alguém falhar um desses prazos, você pode ser impedido de entrar com uma ação judicial contra os responsáveis legais pelo dano que você sofreu. A fim de preservar os seus direitos, é sempre melhor falar com um advogado mais cedo do que mais tarde. A apresentação da queixa é o início do processo judicial formal. É o quadro através do qual o litígio prossegue. Uma vez que o réu tenha respondido à queixa, o caso está pronto para a descoberta formal.

Descoberta formal

Descoberta formal tem vários aspectos, incluindo perguntar e responder a perguntas conhecidas como interrogatórios, procurar e entregar documentos relacionados com a acção, pedir à outra parte para admitir certos factos, e tomar depoimentos. Os depoimentos são procedimentos formais de perguntas e respostas que são retirados por um repórter do tribunal, e muitas vezes por um videógrafo, para uso posterior no julgamento. Na parte intermediária da descoberta formal, os depoimentos são feitos de testemunhas perspicazes – aquelas testemunhas que têm conhecimento ou perceberam algo relacionado com o incidente. Perto do fim da descoberta formal, os depoimentos de especialistas ocorrem. Estas são testemunhas contratadas por um lado ou outro para fornecer depoimentos de opinião sobre assuntos como medicina, reconstrução de acidentes, segurança, design e outras áreas. Dependendo da complexidade de um caso, a descoberta formal pode durar de três meses a vários anos. Uma vez que as partes tenham concluído a descoberta e reunido as provas necessárias para preparar sua acusação e defesa, o caso prossegue para julgamento.

O período de descoberta formal é também o tempo em que as partes podem fazer certos tipos de moções pedidos formais para que o tribunal tome uma ação específica. Estas moções incluem pedidos que um lado ou o outro responde a perguntas específicas, tais como uma moção para obrigar, ou podem ser moções que procuram o fim do processo sem julgamento, tais como uma moção para julgamento sumário. Embora raro, às vezes um tribunal concederá uma moção para julgamento sumário para um réu, que funcionará como um fim funcional do caso contra aquele réu em particular.

Discussões de acordo ou mediação

Em um certo ponto do caso, as partes normalmente se sentarão para alguma forma de discussão de acordo. A discussão mais comum do acordo de compensação é a mediação. Uma mediação é normalmente supervisionada por um juiz aposentado ou um advogado experiente que age como uma parte neutra e que trabalha com as partes para tentar resolver o caso sem um julgamento. Um mediador não pode forçar qualquer parte a resolver um caso – o cliente toma essa decisão. O cliente fá-lo quando é feita uma oferta que o cliente considera ser uma alternativa aceitável para prosseguir para o julgamento. Enquanto nós gostamos de julgar casos, um acordo é frequentemente melhor do que um julgamento – um acordo tem a certeza de que o julgamento não o faz. Enquanto um cliente pode estar desistindo da possibilidade de um resultado maior no julgamento, o cliente tem a garantia de que ele obterá um resultado. Ninguém pode prever o que um júri fará em um caso em particular. Alguns casos requerem várias oportunidades para sentar-se e discutir o caso antes da sua resolução.

Trial

Quando as partes não conseguiram chegar a um acordo e o caso está totalmente preparado, o assunto prossegue para julgamento. Os julgamentos de casos catastróficos muitas vezes duram várias semanas ou meses. A maioria dos nossos julgamentos são de jurados, onde 8 a 12 jurados tomam a decisão. O cliente é um participante activo durante o decorrer do julgamento. O julgamento envolve a selecção do júri, declarações de abertura, depoimentos de testemunhas, provas documentais ou outras provas tangíveis, argumentos finais e deliberação do júri. Uma vez que o júri ou juiz devolve um veredicto, as partes têm então a oportunidade de recorrer do resultado se acreditarem que o resultado foi injusto de alguma forma.

Apelos

Apelos ocorrem quando um dos lados está descontente com o resultado ou decisão que foi alcançada no julgamento e acredita que existe uma base legal para o julgamento ser anulado. Os casos também podem ser apelados se o juiz tiver tomado uma decisão sobre uma moção de cessação como, por exemplo, uma moção para julgamento sumário. Os recursos requerem um briefing detalhado e análises dos factos, transcrições do julgamento, alegações do caso subjacente e briefings de todas as partes. Os recursos normalmente levam de um a dois anos desde a data em que o recurso começou até que o tribunal de apelação tome uma decisão sobre um caso. Por vezes, as partes voltam a participar em discussões de acordo durante o processo de apelação. Se um tribunal de apelação confirmar o veredicto, então é muito provável que o caso seja concluído, a menos que haja circunstâncias incomuns. O tribunal de apelação também pode decidir que algo foi injusto durante o julgamento e exigir que o caso seja julgado de novo

.