O serie de organizații îi reprezintă pe homeopați în Marea Britanie. Cea mai proeminentă este Asociația Homeopatică Britanică (BHA), care „există pentru a promova homeopatia practicată de medici și alți profesioniști din domeniul sănătății” și face lobby pentru furnizarea homeopatiei în cadrul NHS.4 În plus, există Societatea Homeopaților (SoH), menționată anterior, care asigură înregistrarea homeopaților profesioniști și are propriul Cod de etică și practică.5 Există, de asemenea, o a treia organizație, Facultatea de Homeopați (FoH), care promovează „dezvoltarea academică și științifică a homeopatiei și asigură cele mai înalte standarde în ceea ce privește educația, formarea și practica homeopatiei. „6
În ceea ce privește medicina dentară, singura organizație britanică este Asociația Dentară Homeopată Britanică (BHDA), care își propune „să promoveze utilizarea homeopatiei în cadrul profesiei dentare și să avanseze înțelegerea profesională a acestui subiect.’7 (BHDA recomandă ca pacienții să încerce să găsească dentiști care au absolvit cursuri de formare conduse de FoH.)
British Homeopathic Association
Ce are de spus fiecare dintre aceste organizații despre stomatologia homeopatică? Societatea Homeopaților nu spune nimic specific, ceea ce nu este surprinzător, deoarece există doar pentru a înregistra stomatologii și a furniza un Cod. Site-ul web al BHA are un link către un document de două pagini care explică homeopatia dentară, în care se afirmă că „pacienții constată că o serie de afecțiuni dentare răspund bine la tratamentul homeopat, inclusiv durere, umflături, vânătăi, anxietate dentară, greață, sensibilitate dentară, crampe la maxilar, dentiție la bebeluși, nevralgie, dureri de dinți, sângerări, infecții, ulcere și afte.’8 În timp ce această listă este lungă, aceasta este de fapt o afirmație destul de circumspectă: nu se afirmă că „dovezile arată că stomatologia homeopatică funcționează”, ci că „pacienții constată” că aceasta funcționează – iar orice astfel de constatare s-ar putea datora unui efect placebo. În trecut, BHA a făcut afirmații mai puternice despre homeopatie, dar a învățat din experiență că astfel de afirmații sunt adesea contestate. Site-ul web al BHA oferă, de asemenea, o listă de stomatologi homeopați și trimite pacienții la BHDA pentru informații suplimentare.
În plus față de documentul menționat mai sus, site-ul web al BHA conține, de asemenea, două articole despre homeopatia dentară. Unul este din 2001 și susține că „Mai multe studii clinice și studii observaționale au demonstrat efectele terapeutice ale Arnica în reducerea complicațiilor post-extracție”, dar de atunci s-a demonstrat că aceste dovezi nu erau nimic de genul acesta, iar studiile au fost prost concepute.9 Având în vedere că știința a evoluat, este oarecum lipsit de etică din partea BHA să aibă o astfel de afirmație învechită și înșelătoare pe site-ul lor. Același articol afirmă, de asemenea, că „Homeopatia, atunci când este utilizată în mediul stomatologic, este o formă sigură și eficientă de tratament care este adesea solicitată și căutată de publicul larg”. Este posibil ca tratamentul homeopatic să nu dăuneze în mod direct pacientului, dar dacă acesta nu reușește și trebuie să apeleze la un tratament convențional pentru a opri durerea sau sângerarea, atunci acesta a fost afectat și tratamentul nu a fost cu adevărat sigur. De asemenea, trebuie să ne întrebăm ce se înțelege prin „eficient” în acest context; placebo poate fi eficient, la fel și remediile homeopatice, dacă asta este tot ceea ce se înțelege prin acest cuvânt, dar standardul minim pentru medicina bazată pe dovezi (și stomatologia) este mai eficient decât placebo – și nu este deloc clar că acest lucru este valabil pentru homeopatie.
O publicație mult mai recentă de pe site-ul BHA explică afecțiunile dentare comune și potențialele remedii homeopatice.10 Autorul acesteia afirmă că „Stomatologii cu pregătire homeopată sunt mult mai mult decât burghie, plombări și facturări. Putem chiar spera să îmbunătățim sănătatea generală a pacientului și nu doar afecțiunea dentară care ne este prezentată’. S-ar fi zis că același lucru este valabil și pentru marea majoritate a dentiștilor cu pregătire convențională. De asemenea, el recomandă: „Ar trebui să mergeți întotdeauna la un dentist dacă durerea este severă și, de preferință, la unul care poate, de asemenea, să prescrie sau să recomande homeopatia”, subînțelesul fiind că un dentist homeopat va fi mai capabil să trateze mai bine durerea. Autorul continuă să explice principalele cinci motive pentru care oamenii merg la dentist și sugerează „medicamente” homeopate pentru fiecare dintre ele. Folosirea acestui cuvânt în loc de „remedii” nu este lipsită de probleme, deoarece „medicamente” este de obicei folosit pentru a descrie substanțe cu un conținut și un efect farmacologic recunoscut, în timp ce remediile homeopate nu au în mod normal niciuna dintre acestea. Pentru durerile de dinți, el recomandă belladonna și pulsatilla. Pentru abcese, belladonna 30C este, de asemenea, o alegere bună, dar pentru ‘abcese cronice (recurente), atunci Hepar sulph ar trebui să ajute, în potența 6C, dacă abcesele sunt pline de puroi, deși ar trebui să vizitați întotdeauna un dentist dacă starea este gravă’. Faptul că abcesele ar putea fi recurente din cauza lipsei de eficacitate a Nightshadei extrem de diluate nu este menționat. Autorul menționează, de asemenea, arsenicum album pentru bolile gingivale (fără să precizeze dacă se referă la gingivită sau la parodontită), arnica pentru dinții sparți și extracții și nitricum acidum pentru ulcere. Articolul se încheie cu o susținere a pastei de dinți fără fluor și cu sugestia că „unii oameni cred că menta din pastele de dinți convenționale antidotează medicamentele homeopatice”. A sfătui oamenii să folosească pastă de dinți fără fluor este destul de rău, dar a sugera că pasta de dinți normală interferează cu remediile homeopatice este o afirmație pentru care nu există niciun fel de dovadă. Astfel de sugestii riscă să dăuneze sănătății orale a oamenilor și sunt profund lipsite de etică.
Facultatea de Homeopatie
Considerând că încearcă să mențină cele mai înalte standarde de practică în homeopatie, este oarecum surprinzător faptul că facultatea nu are un cod etic sau ghiduri de practică pe site-ul său. Ceea ce are este o copie a Ghidului său stomatologic pentru 2010, care recomandă homeopatia dentară pentru „aplicații de bază comune; anxietate anticipată acută; frică dentară acută atât la adulți, cât și la copii; durere postoperatorie; post-extracție/traumatism; hemoragie; durere de dinți; pericoronită; dentiție; abces dentar; alveole uscate; colaps dentar. „11 Cu ce ar trebui tratate aceste afecțiuni? Pentru a lua două exemple din această listă, ghidurile precizează că hemoragia trebuie tratată cu china officinalis, iar un abces dentar trebuie tratat cu hepar sulphurus calcareum. Primul este o scoarță de copac peruvian, iar cel de-al doilea este o coajă de stridie și sulf. Dar, desigur, având în vedere că acestea sunt remedii homeopate, aceste substanțe vor fi foarte diluate. Ghidul FoH nu sugerează o anumită diluție, dar hepar este disponibil online în diluții care variază de la 3C la 30C (diluat) până la 200C. O diluție 2C ia substanța originală și o diluează la o parte la 100, apoi repetă din nou diluția, astfel încât acum există o parte la 10.000 din substanța originală. Prin urmare, 3C este egal cu o parte la un milion. La 12C, nu mai rămâne nicio moleculă din substanța originală; prin comparație, în alimentarea cu apă din SUA este permisă prezența arsenicului până la 4C.12 După cum s-a menționat deja, homeopații susțin că puterea unor astfel de medicamente crește odată cu diluția, chiar și dincolo de punctul în care nu mai există nicio moleculă, și că apa „își amintește” substanța pe care a diluat-o.
Desigur, faptul că dentiștii tratează pacienții cu „substanțe” care nu au nicio moleculă originală prezentă ar trebui luat în considerare împreună cu faptul că, chiar dacă ar fi rămas molecule, nu există nicio dovadă bună că vreunul dintre aceste tratamente funcționează cu adevărat. Instruirea medicilor stomatologi pentru a trata pacienții cu aceste „remedii” menține cu adevărat cele mai bune standarde de tratament, așa cum susține facultatea? În afară de orice altceva, este înșelător pentru pacienți să pretinzi că sunt tratați cu o substanță atunci când niciuna dintre moleculele acesteia nu este de fapt prezentă. (Această caracteristică ciudată a homeopatiei explică de ce este posibil să se obțină plutoniu homeopatic). Rețineți, de asemenea, că toate „tratamentele” din secțiunea BHA a acestui document au fost de diluții extreme similare.
British Homeopathic Dental Association
Site-ul BHDA amintește de cel al BHA de acum câțiva ani. În contrast cu afirmațiile mai modeste făcute de BHA, SoH și FoH, BHDA face afirmații foarte puternice pentru homeopatia dentară. Pagina de pornire a site-ului BHDA îi întâmpină pe vizitatori cu o întrebare, la care se răspunde cu o altă întrebare:
‘De ce ar trebui să vizitați un dentist homeopat?
Credeți că dentistul dumneavoastră actual este cu adevărat amabil și grijuliu?
Homeopatia este o disciplină foarte grijulie.
Încercați un membru al BHDA și experimentați o abordare cu adevărat amabilă, atentă, holistică și grijulie a tratamentului stomatologic. „13
Implicația evidentă este că dentistul dumneavoastră actual nu este cu adevărat amabil, atent și grijuliu. Este foarte posibil ca homeopatia să fie o disciplină grijulie, dar este destul de lipsit de respect față de profesie să sugerezi că dentiștii non-homeopatici sunt cumva inferiori în ceea ce privește îngrijirea pe care o oferă. Ben Goldacre a subliniat faptul că „o caracteristică obișnuită a practicilor de marketing ale homeopaților este denigrarea medicinei tradiționale „14 , iar acesta pare a fi un alt exemplu. O altă pagină de pe site-ul BHDA oferă șase motive pentru a vizita un dentist homeopat:
- 1
‘Pentru că tratează pacienții în mod holistic
- 2
Remediile homeopatice sunt eficiente și nu au efecte secundare neplăcute
- 3
Există remedii care stopează umflăturile și durerile după injecții și extracții
- 4
Există remedii care reduc durerea și umflarea abceselor dentare
- 5
Există remedii care ameliorează durerile de dinți
- 6
Există remedii care vindecă ulcerele și herpesul labial și multe altele .’ 15
Nu este clar de ce primul este cu adevărat un motiv pentru a vizita un dentist homeopat, deoarece mulți dentiști obișnuiți adoptă o abordare holistică. Dar principala problemă este cea de-a doua afirmație. După cum s-a afirmat mai sus, este înșelătoare afirmația că remediile homeopate sunt „eficiente”; homeopații susțin că există, de fapt, foarte multe dovezi că homeopatia este mai eficientă decât placebo, dar toate aceste „dovezi” sunt eronate într-un fel sau altul, adesea din cauza eșecului de a randomiza în mod corespunzător sau a studiilor în orb.14
Unde sunt dovezile că remediile homeopate pot opri umflăturile și durerile, pot ameliora durerile de dinți și pot vindeca ulcerele și herpesul labial? (Rețineți că afirmațiile referitoare la umflături și dureri sunt făcute și de site-urile BHA și FoH). Nu sunt furnizate referințe, probabil pentru simplul motiv că nu există astfel de dovezi. Astfel de remedii pot avea, poate, un efect placebo care reduce umflăturile și durerile (iar pacienții s-ar putea însănătoși în mod natural fără nici măcar un efect placebo), dar acest lucru nu este același lucru cu „oprirea” simptomelor, ceea ce implică un efect fizic direct.
Organizația Mondială a Sănătății a avertizat recent împotriva utilizării homeopatiei pentru tratarea bolilor grave;16 deși abcesele dentare nu sunt la fel de grave ca malaria sau HIV, ele pot duce la complicații dacă nu sunt tratate corespunzător. În plus, nu există niciun medicament care să poată vindeca virusul herpes simplex, cauza herpesului labial; deși medicina convențională poate trata rănile și le poate face să dispară, există întotdeauna riscul ca acestea să revină. A oferi pacienților speranța unui leac, când nu există niciunul, este extrem de lipsit de etică. (Nu este clar care ar trebui să fie cele „multe alte” leacuri oferite de cel de-al șaselea motiv). Site-urile web ale BHA și FoH sunt, de asemenea, vinovate de inducerea în eroare a publicului într-o oarecare măsură prin afirmațiile lor, chiar dacă nu fac afirmații de vindecare.
.