Deși a existat o cantitate semnificativă de probe împotriva sa în „Procesul secolului”, OJ Simpson a fost achitat pentru crimă în cazul morții lui Nicole Brown Simpson și a prietenului ei apropiat, Ron Goldman.

Cu The People vs OJ Simpson: American Crime Story: American Crime Story, care a readus celebrul caz pe radarele oamenilor, mulți se întreabă din nou de ce mănușa plină de sânge găsită la locul crimei din Brentwood, California, nu i se potrivea eroului căzut. La urma urmei, aceasta a fost o probă crucială care a dus la eliberarea lui Simpson.

În plus, este un subiect de discuție controversat dintr-unul dintre cele mai cunoscute cazuri de crimă din istoria Americii, care a produs – de către avocatul apărării Johnnie Cochran – celebrul motto:

„Dacă nu se potrivește, trebuie să achitați.”

Milioane de oameni au urmărit pe 21 iunie 1995 cum Simpson s-a ridicat de la masa din sala de judecată și s-a dus în boxa juraților cu mănușile de piele. Apoi – într-o manieră dramatică – s-a chinuit să facă mănușa să i se potrivească la mână în timp ce își mișca degetele.

Simpson a ridicat apoi mâinile către jurat și a spus: „Sunt prea mici.”

Autoritățile de aplicare a legii au declarat că au localizat o mănușă însângerată la locul crimei. Câteva ore mai târziu, detectivul Mark Fuhrman a declarat că a găsit o potrivire lângă casa lui Simpson. În cele din urmă, înregistrările au dezvăluit că Fuhrman făcea remarci discriminatorii la adresa afro-americanilor. Acest lucru i-a făcut pe mulți să creadă că este posibil ca mănușile să fi fost plantate.

Printre multe alte examinări ale cazului, profesioniștii în materie de cazuri penale s-au adunat la Universitatea Pace pe 7 septembrie 2012 pentru a discuta teoriile lor asupra acestuia. Alan Dershowitz – un profesor și avocat de la Harvard – le-a spus colegilor din comisie că faptul de a-l face pe Simpson – așa cum se vede în videoclipul de mai sus – să probeze mănușa, „a dat cazul de gol”, potrivit Business Insider.

„Nu afirm nevinovăția lui O.J. Simpson aici. Să fie foarte clar în această privință. Acesta a fost un eveniment oribil”.

Fostul procuror districtual adjunct din Los Angeles, Christopher Darden – cunoscut pentru că a fost cel care i-a cerut lui Simpson să probeze mănușa – crede că răposatul avocat al lui Simpson, Cochran, a umblat la una dintre mănuși înainte de încercarea lui Simpson de a o purta.

„Cred că Johnnie a rupt căptușeala. Au existat niște rupturi suplimentare în căptușeală, astfel încât degetele lui OJ nu au putut intra până sus în mănușă.”

În timpul unui interviu separat, el a declarat că a existat o schimbare în aspectul mănușii, potrivit Reuters din 10 septembrie 2012.

„Un executor judecătoresc mi-a spus că apărarea a avut-o în timpul orei de prânz. Bănuiam de mult timp că căptușeala a fost manipulată.”

O teorie pe care a susținut-o acuzarea a fost că mănușile ar putea să se micșoreze atunci când se udă. Cu toate acestea, cea mai populară teorie a procurorilor a fost că Simpson nu și-a luat intenționat medicamentul antiinflamator pentru a compromite demonstrația mănușilor. Cochran i-a numit „paranoici” pentru astfel de afirmații.

La 23 iunie 1995, reumatologul de la UCLA, Dr. Ernest Brahn, a declarat că, deși medicamentele pe care le lua Simpson ar face ca artrita sa reumatoidă să scadă, oprirea lor nu ar face ca umflăturile să dispară peste noapte, potrivit Los Angeles Times.

„Tipul de deformări articulare pe care le vedem în artrita reumatoidă poate avea un impact asupra faptului că o mănușă s-ar putea potrivi. Dar multe dintre medicamentele pe care le administrăm au nevoie de săptămâni sau luni pentru a-și atinge efectul antiinflamator.”

Deși nu lipsesc opiniile cu privire la conspirația mănușilor menționată mai sus, câteva opinii recente și notabile postate pe Twitter pot fi citite mai jos.

.