O parte din etica mea ca educator este să nu iau nimic de la sine înțeles. Nu presupuneți că elevul dvs. știe ceva doar pentru că dvs. știți. Vreau să aduc un pic mai mult din acest lucru în baseball, în special atunci când discutăm despre statisticile moderne. Una dintre cele mai de bază idei sabermetrice este că procentajul pe bază (OBP) este un mod mai bun de a măsura jucătorii decât media la bătaie (AVG). Acesta este un lucru pe care multă lume îl înțelege, dar nu toată lumea o face. Este în regulă, aș vrea să vă explic de ce ar trebui să folosiți OBP în loc de AVG atunci când evaluați jucătorii și chiar vă voi învăța un truc pentru a face acest lucru mai ușor.

OBP = (H+BB+HBP)/(AB+BB+HBP+SF)

Să-l folosim pe David Wright din 2012 ca exemplu. Wright a avut un AVG de .306 în 2012, deoarece a obținut 178 de lovituri în 581 AB. Media la bătaie vă spune rata la care un jucător obține o lovitură în deplasările la placă în care nu merge, nu este lovit și nu se sacrifică. Aceasta este o informație utilă, dar este o informație incompletă. Dacă vreți să vă uitați la media la bătaie pentru a completa OBP, este minunat, dar nu vă uitați doar la AVG. Iată de ce.

În acest exemplu, ignorați momentele în care Wright a ajuns la bază prin intermediul unei plimbări sau lovit de aruncare. Practic, ați eliminat acea parte a valorii sale din statistica la care vă uitați. David Wright a ajuns la bază de 84 de ori în plus în 2012, despre care nu ați ști dacă vă uitați doar la media la bătaie. Aveți dreptate că o plimbare nu este la fel de bună ca o lovitură, dar este mult, mult mai bună decât o eliminare. Mersul pe jos te pune pe bază pentru ca altcineva să te mute peste și înăuntru, iar intrarea pe bază se corelează mult mai strâns cu cursele marcate decât cu media la bătaie.

Pentru a fi specific, un mers pe jos este aproximativ 78% la fel de bun ca un simplu. Este perfect rezonabil să preferați o lovitură în locul unei plimbări, dar o plimbare este mult mai bună decât o eliminare și, dacă aveți de gând să folosiți o statistică a ratei de bază, folosiți o statistică care include plimbările. Dacă sunteți mai ambițioși, Weighted On Base Average (wOBA) cântărește de fapt fiecare rezultat în raport cu valoarea sa, dar haideți să păstrăm lucrurile simple și să folosim OBP.

Ideea este simplă. AVG-ul lui David Wright este de 0,306, dar OBP-ul său a fost de 0,391. El a fost al 17-lea în AVG, dar al 8-lea în OBP. Dacă ignorați plimbările, pierdeți o mare parte din jocul ofensiv al unui jucător. Îl subestimezi pentru că nu iei în considerare cât de des ajunge la bază. Dacă vrei ca totul să conteze la fel, OBP este statistica potrivită pentru tine. Dacă sunteți în căutarea a ceva și mai bun, încercați wOBA. Nu folosiți media la bătaie pentru că pur și simplu ignoră și o parte importantă a baseball-ului.

Să facem ceva foarte simplu pentru a înțelege puterea OBP vs AVG. Am luat sezoanele fiecărei echipe din 2006-2012 și am comparat alergările lor marcate cu AVG și OBP. Corelația este mult mai puternică pentru OBP decât pentru AVG. Pentru media la bătaie, R pătrat ajustat este de 0,612. Pentru OBP, este 0,7738. Cu alte cuvinte, se poate explica 61% din variația numărului de puncte marcate cu media la bătaie și 77% din variația numărului de puncte marcate cu OBP. OBP are o corelație mai mare cu înscrierea de puncte decât media la bătaie. De ce nu ați vrea să vă uitați la statisticile care prezic mai bine scorurile? Iată-l în formă grafică (axele verticale sunt aceleași):

Dacă vă interesează să mergeți mai departe, aruncați o privire la wOBA, pentru că R pătrat ajustat al wOBA este de 0,9077, ceea ce este mult mai bine. wOBA vă spune mai multe despre numărul de puncte marcate decât AVG și chiar mai mult decât OBP. Iată-l în formă grafică:

Cred că unul dintre motivele pentru care oamenii sunt rezistenți la OBP este că media de bataie este imprimată în ADN-ul jocului. Știm că 0,300 este o medie bună și că 0,400 este emblematică. Aveți o idee foarte bună despre ce înseamnă fiecare medie la bătaie, dar pentru a folosi OBP trebuie să învățați cum să vă ajustați corect așteptările. .300 este o medie bună, dar nu știi cu adevărat care este echivalentul OBP. Am să vă ajut cu o regulă simplă.

Regula 60. Asta este. Luați OBP-ul unui jucător și scădeți 0,060 din el pentru a-l obține pe scara mediei la bătaie. Media OBP este cu aproximativ 60 de puncte mai mare, iar deviațiile standard sunt similare. Această regulă nu va fi perfectă dacă sunteți pricepuți la statistică, dar vă va permite să interpretați cu ușurință OBP.

Dacă un jucător are un OBP de 0,390, scădeți doar 60 de puncte și acesta este, în esență, la fel de bun ca un jucător care atinge 0,330 folosind media la bătaie. Deci, media lui David Wright anul trecut a fost de 0,306, dar în realitate, el a fost mai bun decât atât din cauza ratei sale de plimbare peste medie. El este mai degrabă un jucător de 0,330 decât un jucător de 0,300 atunci când luați în considerare plimbările, dacă alegeți să gândiți în termeni de scală a mediei de bataie pe care ați învățat-o în copilărie.

Dacă sunteți interesați de noi statistici, avem o mulțime de informații în pagina noastră Stat Primer, dar cheia de luat aici este că pașii mici sunt importanți. OBP vă spune exact ceea ce credeți că ar trebui să vă spună media la bătaie. Îți spune cât de des ajunge cineva la bază, în timp ce media la bătaie îți spune cât de des ajunge la bază atunci când primește o lovitură în călătoriile la placa în care nu a mers pe jos. Care dintre ele are mai mult sens atunci când o pui așa?

Uită-te la OBP data viitoare când scanezi statisticile. Te va ajuta să înțelegi mult mai bine jocul. Pune întrebări și fii curios. Dacă nu ești de acord cu o statistică, întreabă-te de ce. Gândiți în mod critic. Uitați-vă la fiecare statistică, dar OBP este acolo unde ar trebui să vă uitați dacă sunteți interesat de conceptul după care merge media de bataie.

.