Acum că au trecut cinci ani de când a devenit lege, putem numi Affordable Care Act, denumit în mod obișnuit Obamacare, un succes sau un eșec? Așa cum se întâmplă adesea în cazul cartofilor fierbinți politici ca acesta, depinde pe cine întrebați și de informațiile pe care le folosesc pentru a-și susține cazul.

În ultimele luni, o serie de jurnaliști, politicieni și „lideri de opinie” au declarat că Obamacare este, în cel mai bun caz, o dezamăgire și, în cel mai rău caz, un eșec mizerabil.

Pe exemplu, John Goodman, membru senior al Institutului Independent. Într-un articol pe care l-a scris pentru Forbes la sfârșitul anului trecut, el a declarat: „Obamacare este versiunea americană a unei asigurări naționale de sănătate. În Marea Britanie și Canada, de exemplu, obiectivul principal a fost eliminarea banilor ca o barieră în calea asistenței medicale. Cum se situează Obamacare în raport cu acest standard? Nu foarte bine.”

Goodman și-a bazat această critică pe faptul că, „cu excepția cazului în care nu erau neasigurați anterior, persoanele care obțin o asigurare de sănătate în cadrul schimburilor (Obamacare) se confruntă probabil cu bariere financiare mai mari în calea îngrijirii decât înainte de promulgarea reformei în domeniul sănătății.”

De asemenea, el a criticat Affordable Care Act pentru barierele nefinanciare care, în opinia sa, au fost plasate între consumatori și asistența medicală. În mod specific, el a indicat „rețelele înguste care au apărut în cursa companiilor de asigurări spre fund. Aceste rețele îi exclud adesea pe cei mai buni medici și cele mai bune spitale.”

În cele din urmă, Goodman a sugerat că „milioane de americani sunt forțați să treacă la un tip greșit de asigurare” din cauza acestei legi controversate. „Mulți angajați ai restaurantelor fast-food au asigurare mini-med, care acoperă primele câteva mii de dolari de îngrijire. Acești angajați tind să fie tineri și sănătoși, iar planurile mini med plătesc pentru îngrijirea primară – care este cam singura îngrijire de care este probabil să aibă nevoie.”

„Administrația Obama consideră însă acest tip de asigurare ‘sub asigurare’. Iar noua lege insistă ca oamenii să aibă acoperire pentru îngrijiri catastrofale, fără limite anuale sau pe viață”, a adăugat el. „Cu toate acestea, acest tip de „acoperire cuprinzătoare” are adesea deductibilități foarte mari – forțându-i pe cei tineri și pe cei sănătoși să plătească din buzunar pentru îngrijirea primară.”

O voce democrată de disidență

La fel, senatorul newyorkez Chuck Schumer a iritat mai mult decât câțiva dintre colegii săi democrați la sfârșitul anului 2014, când a proclamat public că Obamacare este o greșeală.

„Democrații au irosit oportunitatea pe care le-a oferit-o poporul american. Le-am luat mandatul și ne-am concentrat pe o problemă greșită – reforma sistemului de sănătate”, a declarat el în timp ce se afla la Clubul Național de Presă. „Situația dificilă a americanilor neasigurați și greutățile cauzate de practicile neloiale ale companiilor de asigurări trebuiau cu siguranță abordate. Dar nu aceasta a fost schimbarea pe care am fost angajați să o facem. Americanii strigau pentru a pune capăt recesiunii, pentru salarii mai bune și mai multe locuri de muncă. Nu pentru schimbări în sistemul lor de sănătate.”

Este adevărat că Schumer nu a spus în mod specific că Affordable Care Act nu a reușit să funcționeze așa cum a promis. Dar, chiar și așa, comentariile sale sugerează că nu este deloc încântat de felul în care au decurs lucrurile pentru aceasta până acum.

Statisticile de susținere

Desigur, este destul de ușor să găsești oameni care cred că Obamacare se descurcă destul de bine, de asemenea.

În mod surprinzător, de exemplu, U.S. S. Departamentul de Sănătate și Servicii Umane pare mulțumit de modul în care se comportă legea în cel de-al cincilea an de existență.

„După ani de renunțări la acoperire, planuri șubrede și bariere în calea îngrijirii, acoperirea tuturor s-a îmbunătățit. Pentru că consumatorii au noi protecții, inclusiv cei care obțin asigurări de sănătate prin intermediul angajatorilor lor”, a declarat Sylvia Mathews Burwell, secretarul pentru Sănătate și Servicii Umane, într-o postare publicată pe blogul departamentului.

„Nu pot fi refuzați din cauza unor condiții preexistente, nu li se poate renunța la asigurare doar pentru că se îmbolnăvesc”, a adăugat ea. „Asigurarea trebuie să acopere îngrijirile pe care americanii se bazează … cum ar fi deplasările la urgențe, rețetele și serviciile preventive.”

Printre statisticile pe care departamentul le-a trâmbițat în comunicatele de presă recente dedicate diferitelor realizări ale Affordable Care Act:

• Numărul adulților neasigurați din Statele Unite a scăzut cu 16.4 milioane din 2010 (cea mai mare reducere de acest tip înregistrată în patru decenii)
• Doar 13,2 la sută dintre rezidenții din SUA nu au acum acoperire medicală (față de 20,3 la sută înainte de intrarea în vigoare a legii)
• 2,3 milioane de tineri adulți cu vârste cuprinse între 19 și 25 de ani au obținut acces la asigurări de sănătate. Acest lucru se datorează faptului că Affordable Care Act le permite oamenilor să rămână pe planurile părinților lor până la împlinirea vârstei de 26 de ani

Câțiva oficiali de stat, cum ar fi Scott Kipper, comisarul Diviziei de Asigurări din Nevada, de asemenea, promovează succesul legii. „Conștientizarea crescută și disponibilitatea informațiilor pentru consumatori este unul dintre marile rezultate de până acum”, spune Kipper. Kipper raportează, de asemenea, că Affordable Care Act a ajutat la scăderea ratei neasiguraților din statul său de la 20% la 11%.

Dincolo de sprijinul federal și de stat

Alte surse și-au pus, de asemenea, greutatea în spatele ideii că Affordable Care Act funcționează.

Într-un articol despre lege care a fost publicat în martie, The Economist a proclamat că „Obamacare pare să funcționeze mai bine decât se aștepta. În primul rând … proporția americanilor care nu au acoperire a scăzut de la 16,2% la 12,3% din 2009. În al doilea rând, ritmul anterior terifiant al inflației medicale a încetinit. Suma pe care America o cheltuiește pe asistența medicală a crescut cu 3,9% pe an în termeni nominali între 2009 și 2011 – după ce a crescut cu 7,3% pe an” între 2000 și 2008.

Paul Krugman de la New York Times a avut lucruri la fel de pozitive de spus despre această lege. Într-un editorial de la sfârșitul anului 2014, el a descris-o ca fiind o politică care „continuă să acumuleze succese remarcabile (și în mare parte neraportate)”. Mai târziu, în același articol, el a spus: „dacă vă gândiți la Obamacare ca la o politică menită să îmbunătățească viețile americanilor, aceasta merge foarte bine.”

Opinia publicului

În ceea ce privește publicul american, acesta pare să fie de ambele păreri în ceea ce privește dacă Obamacare este un succes sau un eșec.

Kaiser Family Foundation a realizat un sondaj în ianuarie în care a cerut participanților să își împărtășească opinia generală despre lege. Rezultatul: „nefavorabil” a depășit „favorabil” cu 46 la sută la 40 la sută.

United Technologies și National Journal au realizat un alt sondaj recent cu rezultate mult diferite. Acesta a constatat că 63 la sută dintre americani cred că Obamacare „va face lucrurile mai bune” pentru persoanele care nu au asigurare de sănătate. Dar 59 la sută cred că îi va avantaja pe cei care sunt săraci. (Doar o treime dintre participanți au răspuns că va „înrăutăți… lucrurile” pentru aceste grupuri.)

În mod curios, același sondaj a determinat, de asemenea, că largi pături de americani sunt neîncrezători cu privire la faptul că Affordable Care Act le va îmbunătăți viața. (49 la sută au spus că ei cred că va înrăutăți lucrurile pentru „oameni ca tine și familia ta”, în timp ce 33 la sută au spus că va îmbunătăți lucrurile.)

Un ultim rezultat care merită cu siguranță să fie împărtășit se învârte în jurul a aproape 60 la sută dintre respondenții sondajului Kaiser care au spus că legea nu i-a afectat personal. Cu toate acestea, mai multe persoane au indicat că au fost afectate (25 la sută) de Obamacare decât ajutate de aceasta (16 la sută), ceea ce adaugă încă un rid la acest subiect controversat.

• The Economist: Don’t Kill Obamacare
• Este Obamacare de lucru?
• Sondaj Obamacare: Cei mai mulți știu încă puține lucruri despre el; puțini vor să-l abroge
• Este Obamacare distrugând Partidul Democrat?
• Bolnavii cronici se confruntă cu costuri ridicate ale medicamentelor sub U.S. S. Health Law

QuoteWizard.com LLC a depus toate eforturile pentru a se asigura că informațiile de pe acest site sunt corecte, dar nu putem garanta că sunt lipsite de inexactități, erori sau omisiuni. Tot conținutul și serviciile furnizate pe sau prin intermediul acestui site sunt furnizate „așa cum sunt” și „așa cum sunt disponibile” pentru utilizare. QuoteWizard.com LLC nu face nicio declarație sau garanție de niciun fel, expresă sau implicită, cu privire la funcționarea acestui site sau la informațiile, conținutul, materialele sau produsele incluse pe acest site. Sunteți de acord în mod expres că utilizarea acestui site se face pe riscul dumneavoastră exclusiv.