Încep această postare după o zi lungă în care am încercat să învăț dispunerea tastaturii Colemak. Sunt obosit. Nu am reușit să lucrez prea mult. Cea mai bună viteză pe care am înregistrat-o după ore de condiționare a fost de șaisprezece cuvinte într-un minut – cu trei erori. În momentul de față mă bucur de modelele familiare ale QWERTY, în timp ce degetele mele zboară pe căile lor bine uzitate, atât de ciudate, până la viteza mea obișnuită de 70-WPM. Dar toate aceste lucruri sunt normale, sunt de așteptat atunci când se deschide un nou drum după ani de zile de tastare pe un layout standard. Și niciuna dintre ele nu este motivul pentru care am decis să renunț la layout-uri alternative.
Problema QWERTY
Chiar o privire superficială la orice tastatură de calculator obișnuită dezvăluie un fapt evident despre layout-ul QWERTY: Acesta nu are nici un fel de sens. Literele cel mai des folosite sunt împrăștiate într-un câmp de taste aparent aleatoriu, ceea ce face ca aspectul să fie dificil de învățat și dificil de utilizat.
Contrar unei noțiuni populare, vechiul aspect QWERTY nu a fost conceput în mod special pentru a fi incomod și lent pentru cei care tastează. (Dacă ar fi fost, E ar fi fost în locul lui P, iar Z ar fi înlocuit F sub degetul arătător). Mai degrabă, această dispunere incomodă a fost necesară pentru a preveni blocarea tastelor în mașinile de scris de la începutul anilor 1870. Blocarea tastelor nu a mai fost o preocupare de la dezvoltarea mașinilor de scris electrice, dar QWERTY nu dă semne că va dispărea prea curând. Este monopolul suprem care se autoperpetuează: toată lumea cunoaște QWERTY, așa că aproape toate tastaturile sunt făcute în acest fel, așa că toată lumea învață QWERTY pentru a folosi tastaturile existente, așa că toată lumea cunoaște QWERTY, și așa mai departe.
Diverse mișcări insurgente au încercat să înlocuiască QWERTY cu ceva mai ușor de învățat și de folosit. Până în prezent, aceste eforturi au avut cam același impact asupra dactilografierii pe care Esperanto l-a avut asupra limbii – adică aproape nici un impact, în comparație cu numărul mare de utilizatori din mainstream. Primul și cel mai faimos astfel de sistem alternativ se numește Dvorak, după numele profesorului care l-a introdus în anii 1930. Susținut de cercetări și teste semnificative, Dvorak pretindea că sporește eficiența și facilitează învățarea tastaturii. Dacă QWERTY ar fi trebuit să fie cucerit vreodată, acesta ar fi fost momentul potrivit. Dactilografii Dvorak au demonstrat superioritatea layout-ului câștigând o serie de concursuri de viteză de dactilografiere, dar lumea înrădăcinată în QWERTY abia dacă a observat (cu excepția interzicerii Dvorak din competiție, o măsură extrem de nedreaptă care a fost anulată în curând).
Cu apariția computerelor, a devenit posibil – chiar trivial – ca utilizatorii individuali să declare independența layout-ului și să renunțe la QWERTY pentru o opțiune de înaltă eficiență, cum ar fi Dvorak. Mulți au făcut acest lucru, inclusiv personalități bine-cunoscute din domeniul tehnologiei, cum ar fi patriarhul Apple, Steve Wozniak, și co-fondatorul WordPress, Matt Mullenweg.
Experiența mea cu Dvorak
După ce m-am gândit bine, am decis acum câteva săptămâni să încerc Dvorak. Am făcut acest lucru nu atât din cauza presupuselor beneficii ergonomice, cât din cauza potențialului de creștere a vitezei. La un vârf de 80 de cuvinte pe minut sau cam așa ceva, sunt un dactilograf relativ rapid, dar munca mea cea mai rapidă este jalnică în comparație cu cea a utilizatorilor Dvorak desăvârșiți. Deținătorul recordului mondial Guinness pentru viteza de dactilografiere – un dactilograf Dvorak, firește – a fost înregistrat la o viteză maximă de două sute doisprezece cuvinte într-un minut și putea susține o viteză amețitoare de 150 de cuvinte pe minut. (Inutil să mai spunem că era foarte solicitată ca secretară.)
Ideea de a putea tasta chiar și cu 100 WPM, plus avantajul ergonomic, m-a făcut să fiu dispus să încerc cel puțin Dvorak. Am instalat macheta, care este inclusă în Windows, și am parcurs câteva cursuri de instruire.
Experiența mea cu Dvorak a fost, într-un cuvânt, scurtă. Deși învăț destul de ușor lucruri noi, uitasem câți ani de efort concentrat au fost necesari pentru a atinge viteza mea actuală pe QWERTY. Pentru a ajunge la – ca să nu mai vorbim de a depăși – acest nivel cu Dvorak ar fi durat, în mod optimist, 40 de ore altfel neproductive – poate mult mai mult. Apoi mai există și problema scurtăturilor de la tastatură, cum ar fi Ctrl-X și Ctrl-C, care au fost concepute pentru QWERTY și nu sunt ușor de executat cu o singură mână pe Dvorak.
Despre Colemak
După scurtul experiment Dvorak, m-am întors cu ușurare la vechiul și incomodul QWERTY și am continuat ca înainte, până când un comentator de pe acest blog mi-a băgat un microfon în ureche despre Colemak. Întotdeauna am presupus că Colemak era doar o altă asemănare ciudată cu Dvorak. La o examinare mai atentă, mi-a plăcut ceea ce am văzut. În timp ce Dvorak deplasează aproape totul pe tastatură și nu ține cont de comenzile rapide standard Ctrl, Colemak este conceput pentru a fi ușor de adoptat de către cei care scriu pe QWERTY și acceptă cele mai comune comenzi rapide de la tastatură. Doar 17 taste sunt mutate de la dispunerea standard – șaisprezece litere și punct și virgulă. Aranjamentul rezultat are un aspect ergonomic impresionant, cu o litanie a celor mai comune litere ocupând rândul de start.
Aranjamentul tastaturii Colemak. Pentru imagine, mulțumim Wikipedia.
După o scurtă încercare care m-a convins că Colemak ar fi mult mai ușor de deprins decât Dvorak, am schimbat 17 capace de taste de pe tastatura mea Kinesis Freestyle și am trecut la o curățenie. (Unii oameni recomandă să nu se facă schimbarea deodată, dar, personal, nu cred că mi-aș putea dezvolta vreodată reflexele pentru un nou layout, continuând în același timp să tastez pe QWERTY). Perioada de adaptare a început aproximativ așa cum mă așteptam. Până la sfârșitul zilei, așa cum am menționat mai sus, eram foarte obosit – extinzându-mă până la dureri de spate și de încheieturi din cauza tensiunii provocate de încercarea de a reface atât de multe fire ale creierului în același timp. Dar îmi puteam da seama că făceam progrese. Secvențe de taste comune, cum ar fi T-I-O-N și I-N-G, începeau să se coaguleze în mintea mea, dând treptat la o parte reflexele QWERTY îndelung înrădăcinate.
Atunci, de ce scriu acest text pe QWERTY?
Astăzi am revenit la aspectul standard. Deși nu pot prezice viitorul, nu prevăd să mă mai joc vreodată cu sisteme alternative. Acest lucru nu a fost provocat de perioada de adaptare, pe care sunt convins că o pot gestiona. A fost provocat de ceva la care nu m-am gândit niciodată până când am început să folosesc efectiv Colemak, ceva ce are legătură cu un principiu de bază al dispunerii de tastatură de înaltă eficiență.
Printre altele, Dvorak și Colemak postulează că tastele cele mai des apăsate ar trebui să fie plasate pe rândul de start. Întotdeauna am acceptat această noțiune care sună logic la valoarea nominală, până când am încercat-o și am constatat că, de fapt, nu-mi place. Vedeți, eu nu-mi țin degetele pe pozițiile normale de pornire în timp ce tastez. Îndemnat de un truc ergonomic despre care am citit cu ani în urmă, le las să rămână acolo unde cad în mod natural atunci când sunt desfăcute. Acest lucru înseamnă că degetul meu mijlociu stâng, de exemplu, staționează pe E în loc de D în cea mai mare parte a timpului, iar degetul meu inelar drept stă pe O în loc de L. Pe măsură ce m-am obișnuit cu Colemak, am început să realizez că degetele mele mai lungi se simțeau înghesuite. Layout-ul își făcea treaba de a-mi ține degetele pe rândul de start, dar curbura constantă făcea o treabă cu degetele mele.
Așa că iată-mă aici, ciugulind fericit pe layout-ul meu QWERTY din 1870, într-o altă ilustrare a faptului că ergonomia nu înseamnă să urmezi ultimele tendințe. Nu este vorba despre a face ceea ce ți-a spus o carte că este cea mai bună idee. Este vorba despre a găsi ceea ce funcționează pentru tine, personal, pe termen lung.
În cazul meu, QWERTY funcționează.
- Autor
- Postări recente
la produse ergo a eliminat complet orice durere sau disconfort, în ciuda deceniilor de ore nebunești în spatele ecranelor. Sper ca și voi să împletiți un pic de ergo în viețile voastre.
- Cel mai bun birou în picioare – 28 septembrie 2020
- Cea mai bună saltea ortopedică – 1 iulie, 2020
- Kinesis Advantage Keyboard Review – Actualizat pentru 2020 – 27 aprilie 2020
reportați acest anunț