Scop: Să investigăm relația dintre ulcerele de presiune ale călcâiului și boala arterială periferică (PAD) și să determinăm fezabilitatea efectuării unui studiu de control de caz comparat cu putere statistică.

Context: Dovezile indică o relație între ulcerele cronice de picior și boala vasculară. Relația dintre ulcerele de presiune ale călcâiului și boala vasculară este mai puțin bine stabilită.

Design: Un studiu de control de caz comparat.

Metode: Datele au fost colectate între martie 2014 și ianuarie 2015. 15 pacienți identificați ca având un ulcer de presiune de gradul 2, 3 sau 4 la nivelul călcâiului au fost comparați cu 15 controale potrivite fără ulcere de presiune la nivelul călcâiului. Măsura primară a rezultatului clinic a fost indicele de presiune brahială la gleznă (ABPI), unde un ABPI <0,9 sau >1,3 a fost considerat indicativ clinic de PAD. Măsura primară a rezultatului de fezabilitate a fost rata de recrutare.

Rezultate: Optzeci și șapte de pacienți au fost raportați ca având ulcere la nivelul piciorului și călcâiului; 36 dintre aceștia au fost identificați ca având ulcere de presiune la nivelul călcâiului, dintre care 15 (42%) au fost recrutați în studiu. Pacienții care au prezentat ulcere de presiune la nivelul călcâiului au avut o probabilitate semnificativ mai mare de a avea în același timp PAD nediagnosticată anterior, în comparație cu controalele potrivite din punct de vedere al vârstei, sexului și etniei, fără ulcere de presiune la nivelul călcâiului (odds ratio: 11, interval de încredere de 95% 1,99-60,57).

Concluzie: Formarea ulcerelor de presiune ale călcâiului ar putea fi, la unii pacienți, mai degrabă legată de prezența DAP decât o consecință a unei îngrijiri de proastă calitate. Profesioniștii din domeniul sănătății ar trebui să evalueze pacientul pentru a exclude sau confirma PAD.