Istorie

Meritabila artă rupestră străveche din Zimbabwe este o mărturie a primilor oameni Khoisan, vânători-culegători care au locuit în Zimbabwe începând cu secolul al V-lea. Aceștia s-au retras în sud-est atunci când au început să sosească coloniști Bantu din nord, în secolul al X-lea.

În secolul al XI-lea, o puternică și bogată dinastie Shona s-a ridicat la Marele Zimbabwe, în apropiere de actualul Masvingo, iar comercianții Swahili au început să facă comerț acolo. Aceștia au fost urmați de comercianții portughezi în secolul al XVI-lea, dar până atunci societatea din Marele Zimbabwe s-a destrămat, iar dinastiile Shona s-au fracturat în state autonome.

În anii 1830, poporul războinic Ndebele din sud a sosit în Zimbabwe, iar câțiva ani mai târziu, șeful lor, Mzilikazi, și-a stabilit capitala la Bulawayo. Mai târziu, în același secol, Ndebele, sub conducerea fiului lui Mzilikazi, Lobengula, aveau să opună o mare rezistență coloniștilor britanici.

Rhodesia

În 1888, Cecil John Rhodes, un ambițios antreprenor colonial, a format British South Africa Company (BSAC) și a colonizat Zimbabwe, stabilind capitala la Fort Salisbury (Harare). Coloniștii și-au însușit terenuri agricole, iar în 1895 noua țară era denumită Rhodesia. A fost înființată o legislatură albă, iar imigrația europeană a început în mod serios. La sfârșitul anilor 1890, Shona și Ndebele și-au unit forțele împotriva pionierilor britanici în primul Chimurenga, sau Umvukela (război de eliberare), dar au fost înfrânți.

În decursul următoarelor decenii au fost stabilite o serie de legi care discriminau populațiile indigene. Deloc surprinzător, acestea au dus la opoziția negrilor. În anii 1950 și 1960 au apărut două partide africane, Uniunea Populară Africană din Zimbabwe (ZAPU) și Uniunea Națională Africană din Zimbabwe (ZANU), dar nu a trecut mult timp până când acestea au fost interzise și liderii lor au fost închiși. În 1966 a început a doua Chimurenga, iar până la sfârșitul anilor 1970 a avut loc un lung și sângeros război sângeros în tufișuri între luptătorii pentru libertate și forțele rhodesiene.

^ Înapoi sus

Zimbabwe

Hostilitățile s-au încheiat odată cu independența în 1980. Rhodesia a devenit Zimbabwe, iar Robert Mugabe, candidatul ZANU, primul său prim-ministru (în 1989 a devenit președinte executiv). Rivalitățile dintre cele două partide principale – ZANU (în majoritate Shona) și ZAPU (în majoritate Ndebele) – au fost clasate înainte de independență. Dar, după 1980, divergențele au ieșit rapid la suprafață.

Ca răspuns la unele murmurări ale rebelilor ZAPU, prim-ministrul Mugabe a trimis Brigada a V-a, antrenată în Coreea de Nord, în inima țării și pe teritoriul majoritar Ndebele. Rezultatul a fost masacre îngrozitoare în care zeci de mii de civili, uneori sate întregi, au fost măcelărite. O lume dornică de a-l venera pe dl Mugabe și de a arăta Africii de Sud a apartheidului un exemplu de Zimbabwe armonios a închis ochii. Ochii zimbabwenilor au fost închiși cu forța. Ulterior a fost semnat un acord de pace – aparent forțat de amenințarea unor noi acțiuni militare – între ZANU, partidul de guvernământ, și minoritatea ZAPU. Statul cu un singur partid din Zimbabwe a început.

^ Înapoi sus

Viața în opoziție

O serie de partide de opoziție au apărut și s-au desființat între 1990 și 1997, majoritatea conduse de foști reprezentanți ai partidului de guvernământ. Cu toate acestea, sosirea Mișcării pentru Schimbare Democratică (MDC) – născută din Congresul Sindicatelor din Zimbabwe – a adus valuri de noi speranțe și o oportunitate reală pentru sfârșitul erei lui Mugabe.

În mod ironic, cel mai mare succes al MDC a dus la înfrângerea sa finală. În 2000, arhitectul principal al propagandei lui Mugabe, Jonathan Moyo, a condus campania președintelui pentru o nouă constituție. Trei luni mai târziu – și în ciuda întregii greutăți a mass-mediei și a trezoreriei de stat – constituția președintelui a fost respinsă de către popor. Aceasta a fost prima înfrângere a lui Mugabe și i-a adus la cunoștință puterea reală a MDC la urnele de vot. Alegerile parlamentare urmau să aibă loc mai târziu în acel an.

Se întorsese valul și se părea că o majoritate clară a populației foarte educate dorea o schimbare. Mugabe a răspuns la amenințarea înfrângerii cu valuri de violență, intimidarea alegătorilor și un program haotic și distructiv de „reformă agrară”. În ciuda acestui fapt și a faptului că alegerile au fost condamnate de SUA și Uniunea Europeană ca fiind „nici libere, nici corecte”, MDC a pierdut cu doar patru mandate. Doi ani mai târziu, guvernarea lui Mugabe a fost amenințată și mai mult în timpul alegerilor prezidențiale din țară. Din nou, un scrutin marcat de violență și intimidare, sprijinit de un nou set de legi represive, fără observatori independenți și cu un număr mare de alegători refuzați, a fost furat de Mugabe.

Următoarele alegeri parlamentare – în 2005 – nu au fost atât de strânse. Mugabe și rețeaua sa de securitate și propagandă au avut la dispoziție cinci ani din 2000 pentru a reajusta terenul de joc. Ziarele au fost închise (bombardate într-un caz), statul a dominat presa scrisă, radioul și televiziunea, alegătorii au fost cumpărați cu alimente (și amenințați că nu vor mai primi alimente), liderul opoziției, Morgan Tsvangirai, a trecut prin două procese de trădare și au fost creați până la un milion de alegători fantomă pe rolul de vot. Rezultatul a fost că Mugabe nu numai că și-a garantat victoria la alegerile din 2005, dar a fost suficient de îndrăzneț încât să fure o majoritate de două treimi și, prin urmare, să schimbe capacitatea de a modifica constituția Zimbabwe și de a deschide calea pentru un succesor la alegerea sa. Sunt planificate continuu proteste în masă împotriva guvernului, dar oamenii par mai preocupați să-și hrănească familiile decât să lupte împotriva statului bine înarmat.

^ Înapoi sus

Fiascoul terenurilor

În condițiile în care economia se afla într-o situație disperată, iar Mugabe era furios că fermierii albi au susținut MDC, președintele a jucat cartea rasială. În speranța de a câștiga sprijinul populației țărănești majoritare și de a-i liniști pe veteranii de război, a început să confiște în mod violent terenuri de la fermierii comerciali albi pentru a fi relocate de fermierii africani.

Puțini observatori independenți nu vor fi de acord cu faptul că reforma agrară era necesară în Zimbabwe, unde, înainte de 2000, 70% din cele mai bune terenuri erau deținute de aproximativ 4000 de fermieri comerciali albi. Dar politica lui Mugabe a avut puțin de-a face cu distribuția echitabilă a terenurilor și mult de-a face cu puterea. Sute de muncitori agricoli de culoare au fost uciși, împreună cu zeci de fermieri albi. Terenurile au fost oferite miniștrilor, credincioșilor de partid și prietenilor străini. Unii fermieri adevărați au încercat să lucreze noile lor terenuri, deși lipsa critică de combustibil, semințe și îngrășăminte a făcut ca eforturile lor să fie zadarnice. Alți invadatori de ferme au furat pur și simplu culturile, au jefuit casele, mașinile și sistemele de irigații, apoi au fugit, lăsând milioane de hectare de pământ nefolosite. Din când în când, diverși miniștri menționează că ar putea fi timpul să invite înapoi niște fermieri albi, dar, în realitate, invaziile agricole continuă cu un sprijin guvernamental mai mult decât tacit.

Rezultatele au devastat țara și poporul său.

Este, desigur, necesar să plasăm actuala tragedie din Zimbabwe în contextul din care a apărut. Deși nimic din toate acestea nu le este de mare folos locuitorilor din Zimbabwe, care acum se află în suferință mai mult decât în perioada colonială.

^ Înapoi sus

Durere în orașe

În mai 2005, guvernul din Zimbabwe a început o campanie de demolare care, în următoarele trei luni reci, a distrus piețele și casele urbane, arestând în mod arbitrar vânzătorii din piețe și închizând copiii străzii. Operațiunea – denumită Murambatsvina (sau „alungă gunoiul”) – i-a vizat în special pe cei săraci. Venită pe fondul șomajului masiv și în plină iarnă, operațiunea a adus aproape un milion de zimbabweni mai aproape de genunchi.

Președintele Mugabe a declarat că dorește ca oamenii să se întoarcă în casele lor din mediul rural și că operațiunea a fost pentru a curăța „o stare de lucruri haotică” în sectorul informal. O opinie mai larg răspândită este că, după revoluțiile reușite din Ucraina și Georgia, guvernul din Zimbabwe – acum, după orice măsură, o dictatură – a dat un atac preventiv împotriva zonelor dens populate care se opuneau guvernului său. Prin dezurbanizarea orașelor, guvernul putea trimite oamenii în zonele rurale, unde controla alimentele.

Rezultatul a fost devastator. Un raport publicat de un trimis special al ONU în Zimbabwe a declarat că operațiunea la nivel național a distrus casele și/sau mijloacele de subzistență a 700.000 de zimbabweni, a afectat indirect unul din cinci zimbabweni și a lăsat țara „mai adânc în sărăcie, lipsuri și sărăcie”. A fost, a declarat ONU, ‘cel mai rău lucru posibil în cel mai rău moment posibil’.

Zimbabwe astăzi

În februarie 2009, Morgan Tsvangirai, liderul Mișcării pentru Schimbare Democratică (MDC), a semnat un acord de coaliție cu ZANU-PF-ul lui Mugabe. Pentru o perioadă de timp, acordul a dus la un optimism reînnoit cu privire la faptul că Mugabe ar putea, în cele din urmă, să-și elibereze controlul de fier asupra puterii. Până în prezent, acordul a rezistat, deși Tsvangirai a afirmat în 2011 că violențele ZANU-PF au făcut coaliția neputincioasă. În decembrie 2011, Mugabe a denunțat acordul de împărțire a puterii ca fiind un „monstru” și și-a anunțat intenția de a candida la următoarele alegeri.

Pentru cele mai recente informații, consultați profilul BBC pentru Zimbabwe.

^ Înapoi sus