Când cineva vă întreabă care sunt cei mai buni fundași din toate timpurile, cine vă vine în minte? Joe Montana? Otto Graham? Johnny Unitas? John Elway? Peyton Manning? Tom Brady?

Dacă sunteți un fan al sportului, vă garantez că cel puțin unul dintre acești tipi vă va trece prin minte. Asta este ceea ce îl face pe Elway cel mai supraevaluat fundaș din NFL din toate timpurile, faptul că este pus în aceeași categorie cu ceilalți cinci oameni.

Cred că Elway a fost un fundaș bun – poate chiar unul grozav – dar cred că este absolut nebunesc faptul că unii oameni cred că este cel mai mare din toate timpurile (adică tu, Michael Wilbon). Așa că voi începe prin a dovedi că nu există nicio șansă ca el să fie cel mai mare din toate timpurile. Și cum pot să fac asta? Comparându-l cu cel pe care eu îl consider cel mai bun: Joe Montana.

Un argument simplu în favoarea lui Elway față de Montana este că Elway a avut mult mai mulți metri de pase în carieră și mai multe eseuri în carieră. Ei bine, acestea sunt statistici de longevitate, nu neapărat o modalitate bună de a măsura cine este mai bun. Bineînțeles că Elway va avea mai mulți metri de pase – a început cu 67 de meciuri în plus față de Montana, iar cu acele 67 de meciuri în plus a aruncat doar cu 27 de eseuri în plus.

Așa că haideți să ne uităm și să comparăm fiecare dintre mediile lor de 16 meciuri.

Elway: 502 încercări, 286 de finalizări, 57% de finalizare, 3.565 de metri, 21 de eseuri, 16 intercepții, un rating de quarterback de 79,9 și 10.3 victorii.

Montana: 501 încercări, 317 finalizări, 63% de finalizare, 3.772 de yarzi, 25 de eseuri, 13 intercepții, un rating de quarterback de 92,3 și 11,4 victorii.

Atunci, în ceea ce privește cine a fost cel mai bun quarterback în sezonul regulat, statisticile de mai sus arată că este fără îndoială Joe Montana. Montana a fost mai bun din toate punctele de vedere: Procentul său de finalizare a fost mult mai mare, a avut o medie de patru eseuri în plus și trei selecții în minus, a avut un rating de quarterback mult mai mare și a avut un procent de victorie mai mare. Ar trebui să fii un prost să spui că Elway a fost mai bun în sezonul regulat.

După cum știm cu toții, sezonul regulat nu este doar ceea ce contează; pentru quarterback-uri este vorba despre playoff-uri. Așa că haideți să le comparăm statisticile din playoff. Acest lucru ar trebui să fie interesant.

Elway: 22 de jocuri, 651 de încercări, 355 de finalizări, 54,5% de finalizare, 4.964 de metri, 27 de eseuri, 21 de intercepții, un rating de quarterback de 79,7 și un record de 14-8.

Montana: 23 de jocuri, 734 de încercări, 460 de finalizări, 62.7% finalizare, 5.772 de yarzi, 45 de eseuri, 21 de intercepții, un rating de 95,6 quarterback și un record de 16-7.

Montana, care a fost în mod clar cel mai bun quarterback din sezonul regulat, și-a îmbunătățit jocul doar când a venit vorba de playoff. Iar Elway, care ar trebui să fie acest mare învingător și fundaș de mare joc, a fost practic identic atât în sezonul regulat, cât și în playoff.

Dar pentru un fundaș, totul se rezumă la un singur joc: Super Bowl. Și, evident, Elway a fost un armăsar în marele joc, nu? Ei bine, haideți să comparăm statisticile Super Bowl între cei doi.

Elway: cinci jocuri, 152 de încercări, 76 de finalizări, 50% de finalizare, 1.128 de metri, trei eseuri, opt intercepții, un rating de quarterback de 59,3 și două victorii la Super Bowl.

Montana: patru meciuri, 122 de încercări, 83 de finalizări, 68% de finalizare, 1.142 de yarzi, 11 eseuri, zero intercepții, un rating de 127,8 de quarterback și patru victorii la Super Bowl.

Nu mi-a venit să cred când am calculat aceste statistici. În afară de ultimul său meci, Elway nu a fost doar rău în Super Bowl, a fost groaznic. Montana a fost la fel de grozav pe cât de groaznic a fost Elway – el a strălucit cel mai mult în marele meci. Montana a avut mai multe pase de eseu (cinci) în ultimul său Super Bowl decât Elway în toate cele cinci ale sale. Montana nu a aruncat niciodată o greșeală în Super Bowl, în timp ce Elway a aruncat cel puțin una în fiecare meci. Procentul de finalizare al lui Montana este cu 18% mai mare, iar ratingul său de quarterback este mai mult decât dublu față de cel al lui Elway.

Dacă ați citit tot articolul de până acum și încă mai credeți că Elway este cel mai mare quarterback din toate timpurile, ori sunteți un fan foarte încăpățânat al echipei Broncos, o rudă sau un prieten al lui Elway, ori este ceva foarte greșit în modul în care gândiți.

Nu încerc doar să demonstrez că Elway nu este cel mai mare jucător din toate timpurile; încerc, de asemenea, să demonstrez că este cel mai supraevaluat atlet din toate timpurile. Majoritatea oamenilor îl au probabil pe Elway printre primii trei sau cinci fundași din toate timpurile. Ei bine, eu îl am pe locul 10, în spatele lui Montana, Unitas, Brady, Manning, Dan Marino, Steve Young, Graham, Sammy Baugh și Brett Favre.

Dintre acești 10 băieți, Elway este singurul care nu a fost niciodată numit în prima echipă All-Pro quarterback. Elway și Marino sunt singurii doi dintre cei 10 jucători fără mai multe premii MVP, iar în 1987, când Elway a câștigat premiul, acesta ar fi trebuit să fie al lui Jerry Rice. Dintre cei șapte fundași din epoca Super Bowl de pe lista mea, Elway are cu ușurință cel mai slab procentaj de finalizare, cu 56,9%. Acest procentaj este abia deasupra celor trei fundași care nu fac parte din epoca Super Bowl (Baugh, Graham și Unitas, care a jucat în epoca SB, dar a trecut de prima tinerețe), dar diferența este că orice peste 50 la sută era bun în acea perioadă. Elway, Unitas și Baugh sunt singurii trei cu ratinguri de quarterback sub 80, dar Unitas și Baugh au avut ratinguri de quarterback foarte bune pentru vremea lor, spre deosebire de Elway.

Elway nu a condus niciodată NFL în procentajul de finalizare, touchdown-uri de pase sau ratingul de quarterback – trei dintre cele mai importante statistici pentru un jucător de bază. El a condus liga doar o singură dată la numărul de yarzi de pase și a fost cu șapte yarzi peste Steve Young, care a încercat cu aproape 100 de pase mai puțin decât Elway.

Cred că după toate acestea nu ar trebui să trebuiască să mă cert și să scot statistici pentru a arăta de ce Unitas, Brady, Manning, Marino, Marino, Young, Graham și Baugh sunt mai buni decât Elway (căutați singuri dacă nu mă credeți).

Aceasta îl lasă doar pe Brett Favre.

Îl am pe el și pe Elway foarte aproape, dar în cele din urmă am mers cu Favre ca fiind cel mai bun QB și vă voi arăta de ce. Iată mediile lor în sezonul regulat de 16 jocuri:

Elway: 502 încercări, 286 de finalizări, 57% de finalizare, 3.565 de metri, 21 de eseuri, 16 intercepții, un rating de quarterback de 79,9 și 10,3 victorii.

Favre: 546 de încercări, 338 de finalizări, 62% de finalizare, 3.857 de yarzi, 27 de eseuri, 18 intercepții, un rating de quarterback de 86,0 și 10 victorii.

Deci Favre este mai bun în fiecare categorie, cu excepția selecțiilor și a victoriilor, care sunt ambele chiar în spatele lui Elway. Favre a fost, de asemenea, numit de trei ori în prima echipă All-Pro quarterback față de zero pentru Elway și Favre a câștigat trei premii MVP consecutive în timpul zilelor de joc ale lui Elway. De asemenea, Favre a condus liga o dată la procentajul de finalizare și de patru ori la eseuri, categorii la care Elway nu a fost niciodată în fruntea ligii.

Acum să le comparăm CV-urile din playoff.

Elway: 22 meciuri, 651 de încercări, 355 de finalizări, 54 de eseuri.5% de finalizare, 4.964 de yarzi, 27 de eseuri, 21 de intercepții, un rating de quarterback de 79,7 și un record de 14-8.

Favre: 24 de jocuri, 791 de încercări, 481 de finalizări, 60,8% de finalizare, 5.855 de yarzi, 44 de eseuri, 30 de intercepții, un rating de quarterback de 86,3 și un record de 13-11.

Din nou, Favre este mult mai bun în toate categoriile, cu excepția selecțiilor și a victoriilor, dar un record de 13-11 în playoff este al naibii de bun și a început cu 9-3 până când s-a întâlnit cu Elway și Broncos în Super Bowl XXXII.

Așa că haideți să îi comparăm pe cei doi fundași din acel meci.

Elway: 22 de încercări, 12 finalizări, 54 de puncte.5% finalizare, 123 de yarzi, zero eseuri, o intercepție și un rating de 51,9 quarterback.

Favre: 42 de încercări, 25 de finalizări, 59,5% finalizare, 256 de yarzi, trei eseuri, o intercepție și un rating de 91,0 quarterback.

Știm cu toții că Broncos a câștigat și Elway a obținut primul său Super Bowl, dar el a fost clar depășit de Favre. Terrell Davis a fost MVP-ul acelui Super Bowl și l-a meritat. El a alergat pentru 157 de yarzi și trei eseuri și a fost principalul motiv pentru care Favre și Packers nu au repetat.

Acesta este cam tot. Dacă ați uitat câteva dintre motivele pentru care îl am pe John Elway ca fiind cel mai supraevaluat fundaș din toate timpurile, o să vă enumăr câteva. A fost un fundaș bun – nu grozav – în sezonul regulat, a avut statistici groaznice la Super Bowl, nu a putut să câștige cel mare până la apariția lui Davis, nu a fost niciodată selectat în prima echipă All-Pro și există cel puțin alți nouă fundași pe care îi consider mai buni.

Așa că asta e. John Elway este cel mai supraapreciat fundaș NFL din toate timpurile. (Sper cumva ca Michael Wilbon să citească acest articol).

Dacă nu sunteți de acord sau aveți în minte un alt atlet supraapreciat, nu ezitați să vă împărtășiți opinia.