Manevra de repoziționare a particulelor versus exercițiul Brandt-Daroff pentru tratamentul VPPB idiopatic unilateral al canalului semicircular posterior: un studiu clinic prospectiv randomizat cu rezultate pe termen scurt și lung

, Author

Obiectiv: Compararea rezultatelor și a probabilității de recurență într-o serie de pacienți cu vertij pozițional benign paroxistic benign idiopatic unilateral al canalului posterior (PC-BPPV) care au fost tratați în mod aleatoriu prin exercițiul Brandt-Daroff (exercițiul B-D) sau prin manevra de repoziționare a particulelor (PRM).

Designul studiului: Studiu clinic prospectiv randomizat.

Amplasare: Centru terțiar de referință.

Pacienți: Pacienții au fost incluși în acest studiu dacă s-au plâns de vertij și au fost diagnosticați ca având PC-BPPV idiopatic unilateral timp de cel puțin 1 săptămână înainte de manevra Dix-Hallpike (DHM), au rămas timp de 30 de zile în tratamentul repartizat aleatoriu și au avut cel puțin 48 de luni de urmărire.

Intervenție: Patruzeci și unu de pacienți au fost tratați cu o singură PRM și 40 de pacienți prin exerciții B-D.

Măsurarea principală a rezultatelor: Rezolvarea nistagmusului pozițional paroxistic benign paroxistic pe DHM. S-a studiat, de asemenea, probabilitatea de recurență.

Rezultate: În ziua 7, DHM a fost negativ la 80,5% dintre pacienții tratați cu PRM și la 25% dintre cei tratați prin exercițiu B-D (p < 0,001). La Luna 1, diferențele dintre cele două grupuri de tratament au rămas semnificative din punct de vedere statistic (92,7% în cazul PRM față de 42,5% în cazul exercițiului B-D au avut un DHM negativ; p < 0,001). Variabila care a influențat ca DHM să devină negativă a fost PRM (RR = 4,8; interval de încredere 95%, 2,5-9,2; p < 0,001). Numărul de recurențe în exercițiul PRM și B-D a fost de 0,56 ± 0,8 și, respectiv, 0,48 ± 0,8 (p = 0,48). Rata recurențelor la 48 de luni a fost de 35,5% (15/41) în exercițiul B-D și de 36,6% (9/31) în grupul PRM (p = 0,62). Deși intervalul de timp până la prima recidivă a fost similar (p = 0,44), pacienții incluși în grupul PRM au prezentat un interval de timp semnificativ mai lung între prima și a doua recidivă (p = 0,04).

Concluzie: PRM este un tratament mai eficient și la fel de sigur ca exercițiul B-D pe termen scurt pentru PC-BPPV unilateral și idiopatic și, deși nu reduce probabilitatea de recurență în perioada de urmărire de 4 ani în comparație cu exercițiul B-D, poate întârzia debutul celei de-a doua recurențe la acei pacienți care au avut deja o singură recurență. Studiul nostru susține utilizarea PRM ca tratament de elecție în PC-BPPV unilateral și idiopatic, deși exercițiile fizice pot fi, de asemenea, luate în considerare ca tratament alternativ în cazuri selectate.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată.