Utilizarea drogurilor sintetice, cum ar fi „sărurile de baie”, este larg subraportată, parțial pentru că multe persoane – chiar și utilizatorii – nu au cunoștințe despre aceste droguri, sugerează un nou studiu.

În plus, este posibil ca metodele de sondare și evaluare a acestui tip de consum de droguri să fie deficitare și să necesite reevaluare, spune studiul.

Sute de noi substanțe psihoactive au apărut în ultimii ani, iar determinarea prevalenței lor este esențială pentru a cultiva eforturi eficiente de prevenire. Un exemplu de noi droguri de stradă este reprezentat de catinonele sintetice, cunoscute și sub numele de „săruri de baie”. „Sărurile de baie” sunt noi stimulente asemănătoare amfetaminei, iar cercetătorii și consumatorii știu puține lucruri despre efectele lor. „Sarea de baie” numită „Flakka” (alfa-PVP) a fost legată de incidențe comportamentale răspândite și bizare în Florida.

„Există sute de droguri noi, iar multe poartă mai multe nume de stradă, astfel încât este dificil să se întrebe cu exactitate despre consum în sondaje.”

Metodele actuale de monitorizare a utilizării noilor droguri de stradă se bazează în principal pe date provenite din confiscări și otrăviri, existând puține date de sondaj eficiente privind utilizarea auto-raportată.

La limitările datelor de sondaj se adaugă faptul că utilizarea noilor substanțe este adesea necunoscută sau neintenționată, deoarece droguri precum ecstasy („Molly”) sunt frecvent falsificate cu una sau mai multe dintre aceste substanțe noi. Acest lucru face mai dificilă măsurarea utilizării specifice prin metodele tradiționale de sondaj privind consumul de droguri.

„Era nevoie de cercetare pentru a determina cum să întrebăm despre utilizarea acestor noi droguri în cadrul sondajelor de sănătate”, spune Joseph Palamar de la Centrul de cercetare privind consumul de droguri și HIV al Colegiului de Nursing Rory Meyers al Universității din New York (NYU CDUHR).

„Există sute de medicamente noi, iar multe poartă mai multe nume de stradă, astfel încât este dificil să se întrebe cu exactitate despre utilizare în cadrul sondajelor.”

Întrebări „Gate”

Pentru a aborda aceste limitări actuale în cercetare, Palamar și echipa sa au realizat studiul, care apare în The American Journal of Drug and Alcohol Abuse.

Studiul a testat impactul întrebărilor „poartă” ca metodă de reducere a sarcinii respondenților atunci când li se prezintă liste de substanțe noi și/sau neobișnuite posibil necunoscute.

Utilizate în cadrul marilor anchete de sănătate, cum ar fi National Survey of Drug Use and Health, întrebările de tip „gate” pun o singură întrebare de tip „da/nu” pentru a stabili dacă participantul a consumat vreodată o anumită substanță dintr-o listă de medicamente dintr-o anumită clasă de medicamente.

În cazul în care răspunsul este „da”, atunci întrebările ulterioare de urmărire specifice unui medicament sunt furnizate pe pagina (paginile) următoare. Răspunsul „nu” permite participantului să sară peste întrebările de urmărire și să treacă la secțiunea următoare.

„Știm că metodele de întrebări de tip poartă funcționează bine în cadrul sondajelor naționale, dar aceste studii nu întreabă despre sute de medicamente noi, așa că nu se știa cum vor răspunde participanții la sondaj”, notează Palamar. „În plus, este probabil ca majoritatea participanților la sondajele majore privind medicamentele să fi auzit cel puțin de majoritatea medicamentelor interogate. Listele de droguri potențial necunoscute pot deruta participanții.”

Sondajul scenei

Echipa a intervievat 1.048 de persoane care au intrat la petrecerile de muzică electronică de dans (EDM) din New York City pe parcursul verii anului 2016 cu privire la consumul de droguri, repartizând aleatoriu sondajele cu și fără întrebări la poartă.

Consumul mai mare de droguri în rândul adolescenților care merg la rave-uri

Din moment ce „sărurile de baie” au prezentat un interes deosebit pentru cercetători, participanții au fost întrebați despre consumul de „săruri de baie” specifice, indiferent de răspunsul lor la întrebarea de poartă. În mod interesant, aproape unul din zece participanți care nu au raportat niciun consum de „săruri de baie” conform întrebării de poartă a raportat apoi consumul unuia sau mai multor droguri din această clasă, ceea ce constituie o dovadă a unei subraportări.

„Există o mulțime de persoane care folosesc droguri precum metilona în scena EDM, dar mulți utilizatori nu știu că metilona este o „sare de baie””, spune Palamar. „Se pare că unii oameni nu au fost atenți la lista de droguri care sunt considerate „săruri de baie” și pur și simplu au bifat „nu” la utilizare.

„”Sărurile de baie” sunt acum droguri foarte stigmatizate de o mulțime de petrecăreți, dar mulți nici măcar nu știu că unele dintre drogurile pe care le folosesc sunt de fapt „săruri de baie””, spune Palamar. „În plus, într-un alt studiu am detectat ‘săruri de baie’ în probele de păr ale consumatorilor de ecstasy care nu știau că folosesc aceste droguri.”

Dintre cele opt clase de droguri interogate, prevalența consumului raportat a fost mai mare atunci când nu a fost folosită întrebarea poarta în ceea ce privește consumul de DOx (cum ar fi DOM, cunoscut și sub numele de STP), „alte” stimulente (cum ar fi 4-FA) și „alte” psihedelice (cum ar fi LSZ), cu unele diferențe în prevalența raportată de până la 5%.

Aceste constatări sugerează că furnizarea participanților cu lista reală a medicamentelor, inițial, poate fi asociată cu o mai mare atenție acordată listei și, de asemenea, poate reduce sarcina sondajului, ceea ce duce la răspunsuri mai precise.

„Pe măsură ce NPS continuă să apară într-un ritm rapid, există un apel urgent pentru cercetări care să se concentreze asupra utilizării acestor compuși, deoarece este esențial pentru a informa prevenirea”, spune Palamar.

O grămadă de medicamente noi apar în mostrele de păr de la festivaluri

Institutul Național de Sănătate a finanțat acest proiect. Institutul Național pentru Abuzul de Droguri al Institutelor Naționale de Sănătate a sprijinit cercetarea raportată în această publicație. Conținutul este responsabilitatea exclusivă a autorilor și nu reprezintă în mod necesar punctul de vedere oficial al National Institutes of Health.

.