Movin’ On Up!

Ei bine, Leroy nu va fi confundat niciodată cu Sherman Hemsley din serialul iconic de televiziune „The Jeffersons”, dar echipa sa cu siguranță se mișca în sus!

Leroy a menționat că omul pentru care lucrează nu oferă nici planuri, nici o listă de materiale pentru ca echipa sa să construiască. Ei pur și simplu fac clădirea să „funcționeze” din materialele care le sunt lăsate. Cumva, acest lucru pare mai puțin științific, mai ales că au tăiat toate crestăturile în coloane pentru grinzi simple, distanțate la fiecare opt picioare, apoi au trebuit să se întoarcă și să le taie din nou pe toate! Se pare că uitaseră să compenseze pentru căpriori, care vor trece peste vârfurile grinzilor. Echipajul a ars cu ușurință mai multe ore în această aventură!

A fost interesant să-l aud pe Leroy spunând cât de mulți bani au fost economisiți de către angajatorul său folosind 5×6 (da, 5×6 pentru cei din cea mai mare parte a restului țării) tăiat brut pentru stâlpi în loc de 6×6 placat.

La 4-3/4″ x 5-3/4″, modulul de secțiune al 5×6 brut este de 26,17, în comparație cu cel al 6×6, puțin mai mare, de 27,73 (oricum, în limita a 6%). Atâta timp cât locul de amplasare a acestei clădiri a fost Expunere B sau C pentru vânt, oricare dintre dimensiuni ar funcționa – Expunere D, oricare dintre ele este un eșec (presupunând că vorbim de lemn de pin de sud, nu de o specie mai puțin importantă).

Pentru mai multă distracție cu stâlpi: https://www.hansenpolebuildings.com/2014/08/lumber-bending/

Ce mi s-a părut deosebit de interesant au fost încercările de a tăia crestături pentru ferme în stâlpi, în timp ce aceștia se vor așeza și mai mult în pământ din cauza lipsei unei tălpi adecvate dedesubt. Dacă nu ați citit blogurile din ultimele două zile, reveniți și aflați cât de mult beton a fost pus în stâlpi și de ce nu este nici pe departe adecvat pentru a împiedica această clădire să se așeze (sau să se ridice din cauza înghețului).

Întotdeauna am construit făcând mai întâi acoperișul, a făcut lucrurile mai ușor de pus la pătrat. Cu toate acestea, băieții lui Leroy puneau jgheaburile pereților cât de repede puteau. Am fost impresionat de utilizarea de cherestea 2×4 1650 msr pentru încadrarea pereților. Aceasta a fost prima idee bună pe care am găsit-o în experiența vecinului meu în construcția de stâlpi.

Învățați despre lemnul msr aici: https://www.hansenpolebuildings.com/2012/12/machine-graded-lumber/

La această clădire, jgheaburile au fost neobișnuit de spațiate – 31 de centimetri de la partea de sus a plăcii de fustă tratată sub presiune, până la partea de jos a primului jgheab, apoi 25-1/4 de centimetri pe centru deasupra. Acest lucru înseamnă că grinda de jos trebuie să suporte o sarcină tributară de 29 de inci.

Cu o condiție de expunere B la vânt, acestea vor suporta sarcinile de încovoiere (https://www.hansenpolebuildings.com/2012/03/girts/), însă cu deschideri mai mari de 24 de inci pe centru, ceea ce sunt toate, rezultă o deformare excesivă peste limitele codurilor de construcție. Adăugarea a încă două rânduri de jgheaburi de perete ar fi fost cel puțin ceva care ar fi echilibrat lucrurile.

Acum, partea decisivă – doar pereții laterali de 40 de picioare au fost încadrați înainte de a fi instalate toate ferestrele și ușa de intrare. Nu s-a făcut nicio încercare aparentă de a se asigura că colțurile sunt cu plumb și nu s-a construit nicio legătură aparentă cu ceilalți pereți. Ușa de intrare a fost instalată fără a se adăuga un stâlp pe o parte pentru stabilitate! Pur și simplu a „atârnat acolo” pe un singur stâlp.

În ceea ce privește ferestrele, dacă peretele trebuie să fie rabatat foarte mult pentru a avea un colț cu plumb, se vor exercita tensiuni nejustificate asupra cadrelor, rezultând ferestre care se îndoaie când sunt deschise sau, eventual, se vor crăpa din cauza tensiunilor induse! Nu aș vrea ca cineva să stea sub această clădire dacă se vor decide să o pună la pătrat.

Veniți săptămâna viitoare și vom vedea dacă această saga se va încheia!

.