Scopul principal al Asociației Naționale a Pușcașilor (NRA) este de a „promova și încuraja tirul cu pușca pe baze științifice”. Alături de această inițiativă cheie, NRA are și alte obiective de promovare care adăpostesc aceeași deviză, cum ar fi Institutul pentru Acțiune Legislativă și Fundația NRA (Source Watch, decembrie 2005).

Obiectivele NRA pot fi considerate conservatoare, deoarece este o organizație care se mândrește cu utilizarea corectă a controlului armelor de foc și se întoarce în mod repetat la al doilea amendament care permite cetățenilor să poarte arme. Obiectivele tind să fie mai degrabă de partea conservatoare, deoarece scopul organizației este ca cetățenii să păstreze și să folosească arme de foc și să dețină o miliție în caz de încălcare a controlului guvernamental. Partea care contracarează orice guvern înșelător cu o acțiune militară, așa cum prevede cel de-al doilea amendament,

Cel de-al doilea amendament garantează: „O Miliție bine reglementată, fiind necesară pentru securitatea unui stat liber, dreptul poporului de a deține și de a purta arme, nu va fi încălcat.” Acest lucru garantează dreptul unui cetățean de a deține și de a purta arme pentru apărarea personală. Experiența revoluționară i-a determinat pe strămoșii noștri să abordeze o a doua preocupare – capacitatea americanilor de a menține o miliție cetățenească. Părinții fondatori au avut încredere într-o cetățenie înarmată ca fiind cea mai bună măsură de protecție împotriva posibilității unui guvern tiranic.

NRA este apoi o organizație conservatoare. Acest lucru este adevărat deoarece NRA este doar pentru ca cetățenii care respectă legea să aibă arme, în timp ce o poziție liberală ar fi pentru ca nimeni să nu aibă o armă. Aceasta este principala diferență. Conservatorii cred apoi că armele sunt folosite pentru autoapărare. Baza principală a NRA este împușcarea în conformitate cu o bază științifică și, prin urmare, controlul armelor nu este ideal pentru un membru NRA. Aceștia cred că legile de control al armelor nu sunt aplicabile în societatea de astăzi, deși există statistici uluitoare care dovedesc faptul că controlul armelor funcționează, deoarece, pe cap de locuitor, țările cu legi de control al armelor au mai puține incidente și decese legate de arme. Per total, NRA este o organizație foarte conservatoare.

Unul dintre principalii politicieni care se opun problemei controlului armelor este fostul congresman John Thune. Politicianul care este pentru controlul armelor este liderul minorității din Senat, Tom Daschle. Punctele lor de vedere sunt foarte mult strict conservatoare, opunându-se liberalismului fundamental. În domenii precum controlul armelor de foc și legile apărute în Senat pentru sau împotriva acestor legi, ambii politicieni s-au opus categoric unul altuia, după cum afirmă site-ul NRA în articolul lui Cox,

Din 1986, Daschle a dat literalmente zeci de voturi împotriva armelor de foc în Senatul SUA. El a votat pentru interzicerea armelor lui Clinton în 1994 și din nou la începutul acestui an. A votat pentru interdicții care ar fi închis expozițiile de arme din America… Și, în calitate de lider al partidului său în Senatul SUA, Daschle are mult mai multă influență și control asupra colegilor democrați decât ați putea crede. Și, de fiecare dată, a ales să folosească această putere brută împotriva deținătorilor de arme de foc. În schimb, contracandidatul lui Daschle, fostul congresman John Thune, a fost un apărător convins al libertății celui de-al doilea amendament încă de la primul său vot în Congres. În timpul mandatului său în Cameră, John Thune a votat pentru a interzice guvernului federal să țină evidența computerizată a achizițiilor de arme și pentru a proteja tradiția americană a expozițiilor de arme de weekend.

Cei doi politicieni sunt la polul opus în ceea ce privește problemele legate de arme. Desigur, una dintre cele mai mari dezbateri pe tema armelor de foc a apărut la alegerile din 2004, John Kerry opunându-se cu obstinație armelor de foc și dorind chiar să le interzică, în timp ce Bush, bineînțeles, a adoptat cealaltă poziție și a susținut armele de foc și, prin extensie, NRA.

În obiectivele NRA de libertate, egalitate și democrație, NRA se menține fidelă ideii de libertate. Acesta este motivul pentru care Al Doilea Amendament este atât de vital pentru infrastructura permanentă a NRA; el permite cetățenilor să se agațe de libertate cu ajutorul miliției și al armelor în cazul apariției unui guvern autocratic sau a unui scenariu despotic. În această convingere, NRA are o fundație dedicată educației despre libertate și arme de foc.

Din nou, scopul NRA este de a „promova și încuraja tirul cu pușca pe o bază științifică”. Idealul democrației este o națiune pentru popor, iar NRA caută să susțină acest obiectiv. Pentru a face acest lucru, și pentru a menține libertatea, și egalitatea, fundația NRA este un modicum care permite oamenilor să își exercite dreptul de a purta arme, după cum se afirmă pe site,

Înființată în 1990, Fundația NRA, Inc, este o organizație scutită de impozit 501(c)(3) care strânge contribuții deductibile din impozit pentru a sprijini o gamă largă de activități de interes public legate de armele de foc ale National Rifle Association of America și ale altor organizații care apără și promovează drepturile celui de-al doilea amendament ale tuturor americanilor care respectă legea. Aceste activități sunt concepute pentru a promova siguranța armelor de foc și a vânătorii, pentru a îmbunătăți abilitățile de ochire ale celor care participă la sporturile de tir și pentru a educa publicul larg cu privire la armele de foc în contextul lor istoric, tehnologic și artistic.

Fundația este despre protecție; protejarea libertății prin utilizarea armelor de foc. În ansamblu, obiectivele NRA în acord direct cu viziunea lor asupra libertății, egalității și democrației.

Există însă grupuri de interese care se opun NRA și convingerilor sale. Unele dintre aceste grupuri sunt afiliate la protecția animalelor. Deși NRA vânează animale, o face cu o autorizație corespunzătoare. Grupurile pentru drepturile animalelor (FETA, National Humane Society of America) se opun utilizării capcanelor, momelilor și vânătorii cu câini. Opoziția provine de la faptul că NRA consideră că orice animal ar trebui vânat fără restricții, până la grupurile pentru drepturile animalelor care doresc să limiteze vânătoarea la anumite specii (urs, porumbel etc.) din cauza pericolului și a altor probleme.

În alte cazuri, NRA ajută la controlul unei populații de animale în creștere prin vânătoare, după cum se mai arată pe site-ul web,

Extremiștii pentru „drepturile” animalelor de la The Humane Society of the United States (Societatea pentru protecția animalelor din Statele Unite) și de la alte grupuri au susținut cu tărie un proiect de lege pentru a opri vânătoarea de urși din Maryland. Maryland DNR se opune legislației și susține că aceasta este necesară pentru a gestiona în mod corespunzător populația de urși.

Opoziția față de arme și, prin extensie, față de NRA este că aceștia nu reglementează vânătoarea lor, ci spun că vânătoarea este un drept al cetățeanului. Pe de altă parte, NRA ajută la menținerea controlului populației prin vânătoare. Dacă vânătorii (sau susținătorii activi ai NRA) nu ar vâna, atunci populația ar putea scăpa de sub control și acel animal ar invada spațiul oamenilor, iar în cazul cerbului cu coadă albă, numărul lor ar crește constant și tot mai mulți oameni ar ajunge în epave pentru că populația lor nu a fost controlată prin utilizarea armelor de foc. De asemenea, din punctul de vedere al unui membru NRA, vânătoarea este un mijloc legitim prin care își poate aproviziona familia cu hrană; deci nu numai că vânătoarea este bună pentru societate, dar este bună și pentru familie.

NRA are și posturi de voluntariat în cadrul organizației sale. Aceste poziții includ îndatoriri precum protejarea libertății deținătorilor de arme de foc. Voluntarii răspund la apeluri pentru organizație și sunt numiți EVC (Election Volunteer Coordinators). Acești voluntari, după cum se precizează pe site-ul NRA,

…toți EVC servesc pe bază de voluntariat și NU sunt angajați ai NRA. Mai degrabă, ca și dumneavoastră, ei sunt membri NRA și voluntari care au făcut un pas înainte pentru a ajuta la organizarea colegilor susținători ai celui de-al doilea amendament într-un efort de a ne proteja libertățile. Dacă sunteți în măsură să oferiți UN TIMP pentru a ajuta la activități de voluntariat în sprijinul candidaților locali pro-arme, vă rugăm să contactați EVC-ul din zona dumneavoastră.

Scopul de a deveni voluntar este de a fi implicat activ în protejarea celui de-al doilea amendament în propria comunitate. Un voluntar sensibilizează comunitatea din jurul său cu privire la NRA și la problemele acesteia prin întâlniri la primărie, prin scrisori, articole de ziar și în alte moduri în anii electorali, astfel încât cetățenii să fie conștienți de problemele legate de arme de foc sunt mai bine echipați cu cunoștințe despre arme. Există, de asemenea, organizații de voluntari implicate în promovarea ideilor NRA, una dintre acestea fiind Coaliția pentru Arme de Foc din Colorado și, după cum se precizează pe site-ul NRA,

Creată în urmă cu 14 ani pentru a lupta împotriva încercărilor orașului Denver`s de a interzice numeroase arme de foc semiautomate, Coaliția pentru Arme de Foc din Colorado (FCC) exemplifică exact ceea ce înseamnă să fii o „organizație de voluntari”. În ultimii 14 ani, lucrând cot la cot cu NRA-ILA, FCC și-a continuat cu fermitate eforturile de a zădărnici nenumăratele atacuri ale politicienilor anti-arme la nivel local și de stat. Aceștia sunt doamnele și domnii pe care îi găsiți în mod obișnuit lucrând la ora 3:00 dimineața, dacă de asta este nevoie pentru a face treaba.

Scopul voluntarilor și al organizațiilor de voluntari este de a promova conștientizarea armelor de foc și de a susține cel de-al doilea amendament.

NRA este o organizație dedicată armelor de foc și utilizării corecte a acestor arme de foc. Este un susținător puternic al celui de-al doilea amendament și este mândră să preia controlul asupra armelor de foc și asupra drepturilor cetățenilor de a folosi aceste arme în scopuri personale fără intervenția guvernului. După cum se afirmă pe site-ul lor, iar acest document reiterează, NRA a fost

Înființat în 1975, Institutul pentru Acțiune Legislativă (ILA) este brațul de „lobby” al Asociației Naționale a Puștilor din America. ILA se angajează să păstreze dreptul tuturor indivizilor care respectă legea de a achiziționa, de a deține și de a folosi arme de foc în scopuri legitime, așa cum este garantat de cel de-al doilea amendament al Constituției SUA.

Este, prin urmare, o organizație care se mândrește cu protejarea libertății, egalității și democrației individului. Pentru a realiza acest lucru, voluntarii lucrează în timpul alegerilor pentru a se asigura că toată lumea este conștientă de problemele legate de arme și de modul în care să se asigure că armele nu sunt interzise în țară. Dreptul de a purta arme este important pentru NRA deoarece se asigură că un guvern autocratic nu preia controlul națiunii, iar armele sunt un descifrator important în această ecuație a libertății.

Lucrări citate

Friends of NRA. ;http://www.nrafoundation.org/;

Organizația NRA. ;http://www.nraila.org/index.aspx;

Source Watch. (Decembrie, 2005). National Rifle Association. ;http://www.sourcewatch.org/index.php?title=National_Rifle_Association;

O fundație înființată în 1871 (

Acest citat poate fi găsit pe site-ul web al NRA la adresa ,,http://www.nra.org/
Aceasta este brațul de lobby al NRA, ceea ce înseamnă că este un grup de legiuitori care promovează cauza NRA pe lângă politicieni și alți funcționari publici.
o organizație scutită de taxe 501(c)(3), care oferă „un mijloc de a strânge milioane de dolari pentru a finanța proiecte educaționale și de siguranță a armelor de foc de care beneficiază publicul larg”. (site-ul NRA).
Acest citat se găsește pe site-ul NRA și explică mai departe cauza organizației în ceea ce privește motto-ul său fundamental și faptul că NRA încearcă să protejeze și să legifereze dreptul cetățenilor la arme în cazul unui guvern tiranic.
Există o listă de alte probleme legate de conservatori referitoare la NRA, care sunt: conservatorii cred că nu este necesară verificarea antecedentelor pentru a deține o armă, este ilegală acordarea de licențe proprietarilor de arme, din nou există al doilea amendament pentru portul de arme pentru a proteja drepturile individuale, NRA susține, de asemenea, că este greșit ca indivizii să dea în judecată companiile producătoare de arme.
Of South Dakota

Citează această pagină

.