Dragă Geraldo,
Reversia ta a cântecului tematic Water Country, aka jingle, este eronată și a fost făcută fără explicații. Cântecul Water Country Theme Song este un element esențial al notorietății (și notabilității) locului și, în plus, este un exemplu inegalabil de kitsch consumerist american al anilor 1980/1990. Îl copiez mai jos, în așteptarea colectării și formatarea citatelor, care a întârziat din cauza abominabilei interfețe mobile a Wikipedia. 2600:1000:B125:8DDB:224E:9B72:7CA3:544A (discuție) 03:04, 3 iunie 2019 (UTC)
Notă: User:Geraldo Perez a refuzat să răspundă la comentariul meu de mai sus și chiar a șters întreaga pagină de discuții. Pe baza rezumatelor sale de editare, el susține că cuvintele din jingle încalcă WP:COPYVIO. Vă rugăm să citiți WP:COPYVIO, care spune chiar în partea de sus a „Tratarea încălcărilor drepturilor de autor”: „Tratarea suspiciunilor de încălcare a politicii privind drepturile de autor depinde de particularitățile unui anumit caz. Dacă suspectați o încălcare a drepturilor de autor, dar nu sunteți sigur dacă conținutul este protejat de drepturi de autor sau dacă site-ul extern copiază din Wikipedia, ar trebui cel puțin să ridicați problema pe pagina de discuții a paginii respective, dacă aceasta este activă. În acest caz, vă rugăm să marcați pagina {{copypaste|url=insert URL here, if known}}, cu excepția cazului în care preocupările dvs. sunt rezolvate rapid.” În ceea ce privește afirmația de încălcare a drepturilor de autor, acesta este un mic fragment care se încadrează în liniile directoare ale materialului citat care se găsește în toată Wikipedia. Vezi Wikipedia:Non-free_content#Meeting_the_contextual_significance_criterion și Wikipedia:Citate#Copyrighted_material_and_fair_use. Acestea fiind spuse, ar fi bine să se folosească sursele, așa cum se spune în comentariul pe care l-ați șters anterior. Aceste informații nu au fost greu de găsit. Sunt toate în pagina WP:COPYVIO la care ai făcut legătura, sau în paginile legate de ea. În orice caz, nimic nu justifică ștergerea unei întregi pagini de Talk și refuzul de a discuta problema. 2601:181:C300:55C4:B0E8:A7BE:1F3:5151 (discuție) 23:48, 3 iunie 2019 (UTC) Furnizați dovada domeniului public pentru versuri sau lăsați-le deoparte. Ceea ce a fost adăugat nu a fost o mostră mică supusă utilizării corecte, ci suficient de substanțială pentru a fi un WP:COPYVIO destul de flagrant. Adăugarea de versuri cu drepturi de autor la articole este o problemă comună pe Wikipedia, iar persoana care le adaugă trebuie să demonstreze utilizarea echitabilă, domeniul public sau o eliberare pentru utilizare gratuită din partea proprietarului drepturilor de autor. Ceea ce am afirmat în rezumatul editării a fost suficient pentru a justifica eliminarea atât în această pagină, cât și în articol. Geraldo Perez (discuție) 02:07, 4 iunie 2019 (UTC) Wikipedia:Versuri și poezii § Lucrări protejate de drepturi de autor are ceva mai multe despre acest lucru. Geraldo Perez (discuție) 03:28, 4 iunie 2019 (UTC)Citește ce spune pagina la care ai făcut link. Aceasta susține utilizarea corectă a versurilor. Domeniul public nu este necesar. Care este numărul maxim de cuvinte sau de rânduri din versuri pe care le-ai tolera? Zero? (Și ce politică susține ștergerea tuturor comentariilor de pe o pagină de discuții?) 2601:181:C300:55C4:8D3C:6279:28A9:11BF (talk) 00:36, 5 iunie 2019 (UTC)Utilizarea corectă necesită, în general, un comentariu care să folosească extrase din versuri ca ilustrare a punctelor de comentariu despre versuri. Cantitatea de folosit este minimul necesar pentru a ilustra punctul de comentariu care se face. Postarea întregului cântec nu va fi fair-use, ci va fi o încălcare a drepturilor de autor. În cazul în care cântecul este de domeniul public, nu există restricții. Eliminarea de către mine a materialului protejat de drepturi de autor din articol și din pagina de discuții este impusă de interdicția Wikipedia de a găzdui încălcări ale drepturilor de autor. Geraldo Perez (discuție) 00:54, 5 iunie 2019 (UTC)