Juridiska tidskrifter och recensioner
Intextication: Txting Whl Drvng. Passar straffet till brottet? 32 UH L. Rev. 359 (2010).
§291-3.3 Förvaring av öppnad behållare som innehåller berusande dryck eller konsumtion vid scenisk utkiksplats. (a) Ingen person får i ett motorfordon, eller på en moped när fordonet eller mopeden befinner sig på en allmän gata, väg eller motorväg eller vid en utsiktsplats, förvara en flaska, burk eller annan behållare som innehåller berusningsdrycker och som har öppnats, vars försegling har brutits eller vars innehåll har avlägsnats helt eller delvis, såvida inte behållaren förvaras i fordonets bagageutrymme eller i ett annat område av fordonet som föraren eller passagerarna normalt sett inte befinner sig i, om fordonet inte är utrustat med ett bagageutrymme. Ett verktygs- eller handskfack ska anses ligga inom det område som föraren och passagerarna vistas i.
(b) Ingen person får konsumera berusande sprit vid en utsiktsplats.
(c) Underavsnitt (a) ska inte tillämpas på ett fritidsfordon eller annat fordon som inte har ett separat bagageutrymme.
(d) Den som bryter mot denna paragraf gör sig skyldig till en överträdelse.
Målsanteckningar
Baserat på det tydliga språket i underavsnitt (b) och § 287-3(a), och eftersom underavsnitt (b) inte beskriver en ”rörelseförseelse” som härrör från ”drift av ett motorfordon”, bortsåg distriktsdomstolen från lagens krav och missbrukade sitt utrymme för skönsmässig bedömning när den fastställde att en förseelse mot underavsnitt (b) på ett korrekt sätt inkluderades som en del av den tilltalades trafikantutdrag. 123 H. 293 (App.), 233 P.3d 713 (2010).
När det inte fanns något i dokumentationen som grundade en slutsats om att svaranden avsiktligt avstod från någon rätt att bestrida en felaktig uppteckning av en överträdelse av underavsnitt (b) i svarandens sammanfattning, och det fanns inget som tydde på att trafiksammanfattningen övervägdes eller borde ha övervägts innan svaranden erkände överträdelsen, eller att svaranden hade faktisk eller konstruktiv kännedom om att svarandens erkännande skulle kunna leda till att överträdelsen skulle komma att visas på svarandens utdrag, missbrukade distriktsdomstolen sitt utrymme för skönsmässig bedömning genom att dra slutsatsen att svaranden avstod från svarandens invändningar eller rättigheter i samband med utdraget. 123 H. 293 (App.), 233 P.3d 713 (2010).