Tvistprocessen har vanligtvis åtta viktiga milstolpar.

1) Incidenten
2) Val av advokat
3) Faktainsamling före anmälan
4) Inlämning av klagomålet
5) Formell utredning
6) Förlikningsdiskussioner eller medling
7) Rättegång
8) Överklagande

Nedan kan du läsa mer om dessa specifika faser av en tvist. Vi hoppas att denna information är till nytta för dig. Om du har ytterligare frågor kan du kontakta oss.

Skadan eller händelsen

Skadan eller händelsen är det som initialt ger upphov till en rättsprocess. Det kan vara en olycka, rättsligt eller medicinskt tjänstefel eller annan händelse som har orsakat skada för en person.

Välja en advokat

När du tror att du kan ha varit med om en händelse där du behöver ett rättsmedel är det viktigt att tala med någon inom juristkåren om dina rättigheter. Vid denna tidpunkt bör du överväga att välja en advokat som kan hjälpa dig med din stämning. De flesta advokater som hjälper offer är villiga att tala med dem om sina fall utan kostnad. Du bör utnyttja den möjligheten och tala med en advokat om ditt fall. Läs vår guide ”How to Choose a Personal Injury Attorney” för ytterligare information.

Pre-Filing Fact-Gathering

Oavsett om du har valt en advokat eller inte är det viktigt att samla in det material du behöver för att bevara bevisen i ditt fall. Om du till exempel har varit inblandad i en bilolycka vill du skaffa polisrapporten, information om eventuella andra personer som var inblandade i olyckan, vittnens namn och kontaktuppgifter, försäkringsinformation, fotografier av ditt fordon och fotografier av de andra fordonen. Du vill också hålla reda på vilka läkare du har träffat, vilka räkningar du har fått och hur skadan kan ha påverkat dig. Ju mer material du har och ju bättre organiserat det är, desto mer kommer det att hjälpa din advokat att hjälpa dig. När en advokat är involverad i fallet kommer advokaten ofta att låta en utredare ta vittnesmål, följa upp information om din händelse och bestämma vilken information som advokaten kommer att behöva när en stämningsansökan lämnas in. Ibland kan särskilt starka fall lösas utan att en stämningsansökan lämnas in. I vissa situationer förbereder vi ett paket som den potentiella svaranden eller dess försäkringsbolag kan granska innan stämningen inleds. Även om dessa inte alltid resulterar i en uppgörelse, gör det det möjligt för svaranden och försäkringsgivaren att förstå sin exponering och vilka svårigheter de kan möta när ärendet rör sig genom rättsprocessen.

Inlämning av klagomål

Vid en viss tidpunkt i ärendet, när faktainsamlingen före inlämning är klar, är det dags att lämna in ett klagomål. Ibland har dessa klagomål administrativa hinder som måste uttömmas innan de lämnas in. Dessa hinder omfattar bland annat statliga krav. Alla statliga krav och klagomål har strikta preskriptionstider (förfallodagar då de måste lämnas in). Om man missar en av dessa tidsfrister kan man bli förhindrad att någonsin lämna in en stämningsansökan mot dem som är juridiskt ansvariga för den skada man lidit. För att bevara dina rättigheter är det alltid bäst att tala med en advokat hellre förr än senare.Inlämnandet av klagomålet är inledningen på den formella stämningsprocessen. Det är den ram genom vilken tvisten fortskrider. När svaranden har svarat på klagomålet är fallet redo för formell utredning.

Formell utredning

Formell utredning har flera aspekter, bland annat att ställa och besvara frågor som kallas förfrågningsunderlag, att söka efter och överlämna handlingar med anknytning till talan, att be motparten att erkänna vissa fakta och att ta vittnesmål. Depositioner är formella frågeställningar som antecknas av en domstolsreporter, och ofta en videofilmare, för att användas senare vid rättegången. Mot mitten av den formella utredningen tas vittnesförhör med vittnen som har kännedom om eller har uppfattat något som har med händelsen att göra. Mot slutet av den formella utredningsprocessen tas vittnesförhör med experter. Detta är vittnen som anlitas av den ena eller andra sidan för att ge åsiktsutlåtanden om ämnen som medicin, rekonstruktion av olyckor, säkerhet, utformning och andra områden.Den formella utredningsprocessen i ett mål kan ta ganska lång tid. Beroende på hur komplicerat ett ärende är kan den formella utredningsprocessen pågå från tre månader till flera år. När parterna har avslutat discovery och samlat in de bevis som de behöver för att förbereda sitt åtal och försvar går målet vidare mot rättegång.

Den formella discovery-perioden är också den tid då parterna kan göra vissa typer av motioner – formella framställningar om att domstolen ska vidta en viss åtgärd. Dessa motioner innefattar krav på att den ena eller andra sidan ska svara på specifika frågor, t.ex. en motion to compel, eller så kan det vara motioner som syftar till att avsluta rättegången utan rättegång, t.ex. en motion for summary judgement. Även om det är sällsynt, kommer en domstol ibland att bevilja ett yrkande om summarisk dom för en svarande, vilket funktionellt kommer att avsluta målet mot just den svaranden.

Samtal om förlikning eller medling

Vid en viss tidpunkt i målet kommer parterna vanligtvis att sätta sig ner för någon form av förlikningsdiskussioner. Den vanligaste förlikningsdiskussionen är medling. En medling övervakas vanligtvis av en pensionerad domare eller en erfaren advokat som agerar som en neutral part och som samarbetar med parterna för att försöka lösa fallet utan rättegång. En medlare kan inte tvinga någon part att lösa ett ärende – det är klienten som fattar det beslutet. Klienten gör det när ett erbjudande har lagts fram som klienten anser vara ett godtagbart alternativ till en rättegång. Även om vi gärna prövar fall är en förlikning ofta bättre än en rättegång – en förlikning har en säkerhet som en rättegång inte har. Även om klienten kanske ger upp möjligheten till ett bättre resultat vid en rättegång, är klienten garanterad att han eller hon kommer att få ett resultat. Ingen kan förutsäga vad en jury kommer att göra i ett visst fall. I vissa fall krävs det flera tillfällen att sätta sig ner och diskutera ärendet innan det löses.

Rättegång

När parterna inte har kunnat nå en uppgörelse och ärendet är fullt förberett går ärendet vidare till rättegång. Rättegångar i katastroffall varar ofta flera veckor eller månader. Majoriteten av våra rättegångar är juryrättegångar där 8 till 12 jurymedlemmar fattar beslut. Klienten är en aktiv deltagare under rättegången. Rättegången inbegriper juryval, inledande redogörelser, vittnesmål, dokumentära eller andra konkreta bevis, slutpläderingar och juryns överläggningar. När juryn eller domaren har avkunnat en dom har parterna sedan möjlighet att överklaga resultatet om de anser att resultatet var orättvist på något sätt.

Överklaganden

Överklaganden sker när den ena sidan är missnöjd med resultatet eller beslutet som har nåtts vid rättegången och anser att det finns en rättslig grund för att domen ska upphävas. Ärenden kan också överklagas om domaren har fattat ett beslut om ett avslutande yrkande, t.ex. ett yrkande om summarisk dom. Överklaganden kräver detaljerad information och analyser av fakta, utskrifter från rättegången, inlagor från det underliggande målet och inlagor från alla sidor. Överklaganden tar vanligtvis ett till två år från det att överklagandet har inletts till dess att appellationsdomstolen fattar ett beslut i ett ärende. Ibland inleder parterna återigen förlikningsdiskussioner under överklagandeprocessen. Om en appellationsdomstol fastställer domen är fallet sannolikt avslutat om det inte finns ovanliga omständigheter. Appellationsdomstolen kan också besluta att något var orättvist under rättegången och kräva att målet prövas på nytt

.