Från en ödmjuk början som bekväma stövlar för hemmafruar i Tyskland efter andra världskriget, till en av de mest ikoniska brittiska skorna för punkare och musiker, och nu för många andra ungdomssubkulturer världen över. Dr. Martens eller ”Docs” har verkligen haft en oförglömlig stilresa sedan den dök upp på 40-talet. Men är detta märke verkligen rätt för människor, planet och djur? Hur etiskt är Dr. Martens?

Miljöpåverkan

Dr. Martens har en livstidsgaranti och använder förpackningar som till 100 % består av avfallsmaterial efter konsumtion. Även om detta är positiva tecken är Dr. Martens totala miljöpåverkan inget att vara stolt över. Företaget använder mycket få miljövänliga material och de flesta produkter tillverkas av resurskrävande läder. Dr. Martens garverier granskas av Leather Working Group, men märket har inga solida policyer och initiativ för energianvändning, vattenminskningar samt koldioxid- och växthusgasutsläpp. Det här klassiska varumärket har en lång väg att gå innan det kan sättas på miljöns trevliga lista, vilket är anledningen till att vi gav dess miljöpåverkan betyget ”Not Good Enough”.

Arbetsförhållanden

Docs representeras av människor från alla samhällsklasser runt om i världen, vilket väcker frågan – var tillverkas de, och hur behandlas arbetarna? Trots att de tillverkats i Storbritannien i nästan 50 år flyttades produktionen 2003 till Kina och Thailand för att undvika konkurs. Dessa länder har en hög och extrem risk för missbruk av arbetskraft. Ingen av Dr. Martens leveranskedja är certifierad enligt arbetsnormer som garanterar arbetstagarnas hälsa och säkerhet, levnadslöner eller andra arbetsrättigheter. Varumärket publicerar ingen eller mycket begränsad information om sina leverantörspolicyer och revisioner eller om tvångsarbete, jämställdhet mellan könen eller föreningsfrihet. Det fick till och med ett resultat på 0-10 procent i Fashion Transparency Index. Viktigast av allt är att det inte finns några bevis för att Dr. Martens garanterar betalning av en lön som går att leva på i leverantörskedjan.

När det gäller effekterna av COVID-19 har Dr. Martens gjort tillräckligt för att tala om hur företaget skyddar sina anställda i butikerna. Varumärket nämner dock inte COVID i sin leveranskedja, hur det säkerställer leverantörernas ekonomiska trygghet eller arbetarnas hälsa och säkerhet i leveranskedjan, om det annullerar beställningar eller inte, eller om det samarbetar med sina leverantörer på något annat sätt för att se till att löner och utbetalningar kan göras.

Då Dr. Martens övergått till en modell för snabblånad har Dr. Martens verkligen dragit ner sin värdering till ”Mycket dåligt”. Dr. Martens har mycket mer arbete att göra för att se till att dess anställda behandlas med den respekt och omsorg som de förtjänar.

Djurens välfärd

Dr. Martens använder inte päls, angora, dun eller hår eller skinn från exotiska djur. Däremot används läder och ull från får som inte är mulade. Men även om märket har en formell djurskyddspolicy i linje med Five Freedoms finns det inga bevis för att de spårar animaliska produkter till det första produktionssteget. Om man inte har full insyn i var djurprodukterna kommer ifrån är det svårt att bedöma hur djuren behandlas i hela leveranskedjan.

En sak som man kan berömma Docs för – ur djurskyddssynpunkt – är införandet av ett veganskt sortiment, tillverkat av material som till 100 % inte kommer från djur. Materialet betecknas dock som ”ett syntetiskt material som inte är läder”, utan att gå in på detaljer. Detta kan vara tillverkat av PVC-plast (polyvinylklorid), som Greenpeace listar som en av de mest miljöskadliga plasterna. Vi skulle gärna se mer öppenhet när det gäller valet av material. Det finns så många fantastiska miljövänliga läderalternativ där ute och det skulle vara fantastiskt att se stora varumärken omfamna dem!

Dr. Martens djurbetyg är ”It’s A Start”.

Allmänt betyg: Inte tillräckligt bra

Dr. Martens har fått betyget ”Inte tillräckligt bra” totalt sett, baserat på information från vår egen forskning. Även om märket gör en början när det gäller djurskydd har det mycket arbete kvar att göra för att förbättra sin påverkan, särskilt när det gäller arbete och miljö. Observera att Good On You-betyg tar hänsyn till 100-tals frågor och att det inte är möjligt att räkna upp alla relevanta frågor i en sammanfattning av varumärkets prestationer. För mer information se vår sida Hur vi betygsätter och våra vanliga frågor.

Se betygsättningen.