National Rifle Association (NRA) har som huvudsyfte att ”främja och uppmuntra skytte på vetenskaplig grund”. Tillsammans med detta huvudinitiativ har NRA andra främjande sikten som hyser samma motto såsom Institute for Legislative Action och NRA Foundation (Source Watch, december 2005).

NRA:s mål kan betraktas som konservativa eftersom det är en organisation som stoltserar med att använda vapenkontroll på rätt sätt, och det går upprepade gånger tillbaka till den andra admendemnt som tillåter medborgarna att bära vapen. Målen tenderar att ligga mer på den konservativa sidan eftersom organisationens syfte är att medborgarna ska få behålla och använda skjutvapen och bilda en milis i händelse av överträdelser av regeringens kontroll. Den sida som motverkar varje bedräglig regering med militära åtgärder som det står i det andra tillägget,

Det andra tillägget garanterar: ”En välreglerad milis är nödvändig för en fri stats säkerhet, och folkets rätt att hålla och bära vapen får inte kränkas.” Detta garanterar en medborgares rätt att behålla och bära vapen för personligt försvar. Den revolutionära erfarenheten fick våra förfäder att ta itu med ett andra problem – amerikanernas förmåga att upprätthålla en medborgarmilis. Founding Fathers litade på att en beväpnad befolkning var det bästa skyddet mot risken för en tyrannisk regering.

The NRA then is a conservative organization. Detta är sant eftersom NRA endast är för att laglydiga medborgare ska ha vapen medan en liberal hållning skulle vara för att ingen ska ha vapen. Det är den huvudsakliga skillnaden. Konservativa anser då att vapen används för självförsvar. NRA:s huvudbas är skytte enligt en vetenskaplig grund, och därför är vapenkontroll inte idealiskt för en NRA-medlem. De anser att vapenkontrolllagar inte är tillämpliga i dagens samhälle även om det finns häpnadsväckande statistik som bevisar att vapenkontroll fungerar eftersom länder med vapenkontrolllagar per capita har färre vapenrelaterade incidenter och dödsfall. Sammantaget är NRA en mycket konservativ organisation.

En av de viktigaste politikerna som motsätter sig frågan om vapenkontroll är den tidigare kongressledamoten John Thune. Den politiker som är för vapenkontroll är senatens minoritetsledare Tom Daschle. Deras åsikter är mycket strikt konservativa och motsätter sig grundläggande liberalism. På områden som vapenkontroll och de lagar som uppkommer i senaten för eller emot dessa lagar har båda politikerna stått i hård motsättning till varandra, som det står på NRA:s hemsida i Cox artikel,

Sedan 1986 har Daschle bokstavligen lagt dussintals anti-vapenröster i USA:s senat. Han röstade för Clintons vapenförbud 1994 och återigen tidigare i år. Han röstade för förbud som skulle ha stängt vapenshower i hela Amerika… Och som ledare för sitt parti i den amerikanska senaten har Daschle mycket mer inflytande och kontroll över sina demokrater än man kan tro. Och gång på gång har han valt att använda denna råa makt mot vapenägare. Daschles utmanare, den tidigare kongressledamoten John Thune, har däremot varit en hängiven försvarare av andra tilläggets frihet ända sedan hans första röst i kongressen. Under sin tid i representanthuset röstade John Thune för att förbjuda den federala regeringen att föra datoriserade register över vapenköp och för att skydda den amerikanska traditionen med helgens vapenutställningar.

Dessa två politiker är raka motsatser när det gäller frågor som rör vapen. Naturligtvis uppstod en av de största debatterna om vapenfrågor i valet 2004 där John Kerry var oförsonligt emot vapen och till och med ville förbjuda dem medan Bush naturligtvis intog den andra ståndpunkten och förespråkade vapen och i förlängningen NRA.

I NRA:s mål om frihet, jämlikhet och demokrati håller sig troget till idén om frihet. Det är därför det andra tillägget är så viktigt för NRA:s stående infrastruktur; det gör det möjligt för medborgarna att hålla fast vid friheten med milis och vapen i händelse av att en enväldig regering eller ett despot-scenario uppstår. I denna tro har NRA en stiftelse som ägnar sig åt utbildning om frihet och vapen.

NRA:s mål är återigen att ”främja och uppmuntra gevärsskytte på vetenskaplig grund”. Demokratins ideal är en nation för folket och NRA försöker upprätthålla detta mål. För att göra detta och upprätthålla frihet och jämlikhet är NRA:s stiftelse ett minimum som gör det möjligt för människor att utöva sin rätt att bära vapen, som det står på hemsidan:

Etablerad 1990, The NRA Foundation, Inc, är en 501(c)(3) skattebefriad organisation som samlar in avdragsgilla bidrag till stöd för ett brett spektrum av skjutvapenrelaterad verksamhet av allmänt intresse som bedrivs av National Rifle Association of America och andra organisationer som försvarar och främjar alla laglydiga amerikaners rättigheter enligt andra tillägget. Denna verksamhet är utformad för att främja skjutvapen- och jaktsäkerhet, för att förbättra skytteförmågan hos dem som deltar i skjutsporter och för att utbilda allmänheten om skjutvapen i deras historiska, tekniska och konstnärliga sammanhang.

Stiftelsen handlar om skydd; att skydda friheten genom användning av skjutvapen. Sammantaget är NRA:s mål i direkt överensstämmelse med deras syn på frihet, jämlikhet och demokrati.

Det finns dock intressegrupper som motsätter sig NRA och deras övertygelser. Några av dessa grupper är knutna till djurskydd. Även om NRA jagar djur gör de det med vederbörlig licens. Djurskyddsgrupperna (FETA, National Humane Society of America) motsätter sig användningen av fällor, bete och jakt med hundar. Motståndet beror på att NRA anser att alla djur bör jagas utan begränsningar och på att djurrättsgrupperna vill begränsa jakten på vissa arter (björn, duva osv.) på grund av hot och andra problem.

I andra fall hjälper NRA till att kontrollera en ökande djurpopulation genom jakt, som det står på hemsidan vidare,

Djur-”rättighets”-extremister från The Humane Society of the United States och andra grupper gav starkt stöd till ett lagförslag för att stoppa björnjakten i Maryland. Maryland DNR motsätter sig lagstiftningen och hävdar att detta behövs för att hantera björnpopulationen på rätt sätt.

Motståndet mot vapen och i förlängningen mot NRA är att de inte reglerar sin jakt utan istället säger att jakt en medborgares rättighet. Å andra sidan bidrar NRA till att upprätthålla populationskontrollen genom jakt. Om jägare (eller NRA:s aktiva anhängare) inte jagade så skulle populationen kunna gå ur kontroll och det djuret skulle invadera människans utrymme, och i fallet med vitsvanshjorten skulle deras antal öka stadigt och fler människor skulle hamna i vrak eftersom deras population inte kontrollerades genom användandet av skjutvapen. Dessutom är jakt enligt en NRA-medlem ett legitimt sätt att förse sin familj med mat, så jakt är inte bara bra för samhället utan också för familjen.

NRA har också volontärposter i sin organisation. Dessa positioner innefattar uppgifter som att skydda friheten för vapenägare. Frivilliga svarar på samtal för organisationen och kallas EVC (Election Volunteer Coordinators). Som det står på NRA:s webbplats,

…alla EVC:s arbetar på frivillig basis och är INTE anställda av NRA. De är snarare, precis som du, NRA-medlemmar och frivilliga som har gått fram för att hjälpa till att organisera andra anhängare av andra tillägget i ett försök att skydda våra friheter. Om du har möjlighet att ge någon tid för att hjälpa till med frivilliga aktiviteter till stöd för lokala kandidater som förespråkar vapen, vänligen kontakta EVC:n i ditt område.

Punkten med att bli volontär är att vara aktivt involverad i skyddet av det andra tillägget i sitt eget samhälle. En volontär gör sitt omgivande samhälle medvetet om NRA och dess frågor genom att hålla möten i kommunfullmäktige, skriva brev, skriva tidningsartiklar och på andra sätt under valåren så att medborgarna är medvetna om de aktuella vapenfrågorna och är bättre utrustade med vapenkunskap. Det finns också frivilliga organisationer som arbetar med att främja NRA:s idéer, en av dem är Firearms Coalition of Colorado och som det står på NRA:s webbplats:

För 14 år sedan bildades Firearms Coalition of Colorado (FCC) för att bekämpa staden Denvers försök att förbjuda ett stort antal semiautomatiska skjutvapen, och den exemplifierar precis vad det innebär att vara en ”frivilligorganisation”. Under de senaste 14 åren har FCC, som arbetar sida vid sida med NRA-ILA, orubbligt fortsatt sina ansträngningar för att omintetgöra oräkneliga attacker från vapenfientliga politiker på lokal och statlig nivå. Det är dessa damer och herrar som man vanligen finner arbeta klockan 3 på natten om det är vad som krävs för att få jobbet gjort.

Syftet med frivilliga och frivilligorganisationer är att främja vapenmedvetenhet och förespråka det andra tillägget.

NRA är en organisation som ägnar sig åt skjutvapen och korrekt användning av sådana skjutvapen. Den är en stark förespråkare av det andra tillägget och är stolt över att ta kontroll över vapen och medborgarnas rätt att använda dessa vapen för personliga ändamål utan inblandning av regeringen. Som det står på deras webbplats, och som upprepas i detta dokument, var NRA

Institute for Legislative Action (ILA), som grundades 1975, den amerikanska nationella skytteföreningens ”lobbying”-arm. ILA har åtagit sig att bevara rätten för alla laglydiga individer att köpa, inneha och använda skjutvapen för legitima ändamål, vilket garanteras av det andra tillägget till den amerikanska konstitutionen.

Det är därför en organisation som är stolt över att skydda individens frihet, jämlikhet och demokrati. För att uppnå detta arbetar frivilliga under valen för att se till att alla är medvetna om vapenfrågor och hur man ser till att vapen inte förbjuds från landet. Rätten att bära vapen är viktig för NRA eftersom den säkerställer att en autokratisk regering inte tar kontroll över nationen, och vapen är en viktig dechiffrerare i den ekvationen för frihet.

Work Cited

Friends of NRA. ;http://www.nrafoundation.org/;

NRA Organization. ;http://www.nraila.org/index.aspx;

Source Watch. (December, 2005). National Rifle Association. ;http://www.sourcewatch.org/index.php?title=National_Rifle_Association;

En stiftelse som grundades 1871 (

Detta citat finns på NRA:s webbplats på, http://www.nra.org/
Detta är NRA:s lobbyingarm, vilket innebär att det är en grupp av lagstiftare som främjar NRA:s sak hos politiker och andra offentliga tjänstemän.
En 501(c)(3) skattebefriad organisation, som tillhandahåller ”ett sätt att samla in miljontals dollar för att finansiera vapensäkerhet och utbildningsprojekt som är till nytta för allmänheten”. (NRA:s webbplats).
Detta citat finns på NRA:s webbplats och det förklarar ytterligare organisationens sak med avseende på dess grundläggande motto och det faktum att NRA försöker skydda och lagstifta om medborgarnas rätt till vapen i händelse av en tyrannisk regering.
Det finns en lista över andra konservativa frågor som rör NRA: de konservativa anser att bakgrundskontroller inte är nödvändiga för att äga ett vapen, att det är olagligt att licensiera vapenägare, att det finns det andra tillägget om rätten att bära vapen för att skydda individens rättigheter, och att NRA också anser att det är fel av individer att stämma vapenföretag.
Of South Dakota

Cite this page

.