I detta experiment undersöktes social kognition vid borderline-personlighetsstörning (BPD). Vi testade om BPD-patienters utvärderingar av andra kännetecknades av splittring, dikotomt tänkande eller negativitet; och om de visade mindre komplex förståelse av andra. Deltagarna diskuterade ett problem med tre påstådda praktikanter inom mentalvården och utförde tre interpersonella roller (avvisande, accepterande och neutral). Deltagarna utvärderade praktikanterna i ett strukturerat svarsformat och i en halvstrukturerad intervju. BPD-patienter (n = 18) jämfördes med patienter med kluster-C-personlighetsstörning (n = 18) och icke-patienter (n = 18). Från visuella analoga skalor med motsatta egenskapsbeskrivningar (strukturerat svarsformat) härleddes negativitet, dikotomt tänkande och splittringspoäng. Intervjuerna poängsattes av en oberoende bedömare på affektton, differentiering och komplexitet av tillskrivningar. BPD-patienter uppvisade under alla förhållanden och i båda svarsformaten mer dikotomt tänkande än kontrollgrupperna. Bevis för uppdelning som ett specifikt BPD-karaktärsdrag var inte övertygande, och mer negativitet i BPD hittades endast med den avvisande rollen och strukturerade svar. De intervjubaserade utvärderingarna av BPD-patienter kunde inte särskiljas från icke-patienter i kognitiv komplexitet. Resultaten tyder på att dikotomt tänkande, och inte så mycket uppdelning, negativitet eller mindre komplexitet, är centralt i BPD-patienters tolkning av andra. Behandlingen skulle kunna inriktas på dikotomt tänkande för att minska BPD-patienternas interpersonella problem.