”This is Just to Say” av William Carlos Williams är en dikt med tre strofer som är uppdelad i grupper om fyra rader, eller kvatrainer. Linjerna är begränsade till endast ett eller två ord och talas av en berättare i första person. Som vanligt i Williams författarskap finns det ingen interpunktion. Detta stilistiska val får ett ännu större genomslag när det finns så få ord, bara tjugoåtta totalt.

Och utan interpunktion uppmuntras man att snabbt gå från en rad till en annan. Det finns inga nödvändiga pauser bortsett från den tid det tar att gå från en rad eller strof till en annan. Det finns dock två fall av versalskrivning. ”Jag” i början av första raden och ”Förlåt” i första raden i sista strofen. Detta tyder på att det är början på två olika meningar.

De korta raderna gör också att det verkar som om talaren har svårt att avsluta sin tanke. De läses som ett haltande tal, som om varje nytt ord är svårt att forma. Detta har troligen att göra med själva diktens ämne som är en ursäkt för att ha ätit några plommon.

Dessutom, när man läser igenom detta stycke blir det uppenbart att orden nästan alla är enstaviga. Det finns bara sju som sträcker sig till två eller tre stavelser. Detta skapar en känsla av enhet inom i texten, en känsla som inte finns inom meter eller rim.

Williams valde att skriva detta stycke utan ett specifikt rimschema eller metriskt mönster i åtanke. Det är komponerat i vad som kallas fri vers. Det betyder dock inte att raderna inte är organiserade på ett specifikt sätt. Radbrytningarna är systematiskt utspridda i den korta berättelsen och alla ord är ordnade för att få största möjliga effekt. Du kan läsa hela dikten här.

Resumé av This is Just to Say

”This is Just to Say” av William Carlos Williams innehåller en talares ursäkt till lyssnaren för att ha gått in i kylskåpet och ätit plommon som inte tillhörde honom.

Dikten börjar med att talaren berättar för lyssnaren om sitt brott. Han åt ”plommonen”, en mycket specifik grupp av dem, från kylskåpet. Dessa frukter var viktiga för lyssnaren eftersom de skulle äta dem till frukost. Detta är ett faktum som talaren var medveten om men valde att bortse från. När han såg dem och tänkte på hur de skulle smaka kunde han inte låta bli. De sista raderna innehåller hans ursäkt till lyssnaren för sitt handlande och resonemanget bakom detta lilla svek.

Analys av This is Just to Say

Stanza ett

Från de första raderna i detta stycke leder Williams talare läsaren genom berättelsen ett steg i taget. Den första raden berättar för läsaren att talaren har ätit något. Även om det bara tar ett ögonblick att ta reda på vad detta något är, är detta ett märkligt sätt att börja en dikt på och är säkert tänkt att engagera läsaren. Innan man kommer till den andra raden kan man undra varför det är viktigt nog att äta för att inspirera en dikt. Mellan denna och den andra raden finns ett perfekt exempel på enjambment. Detta är när en rad bryts före avslutningen av en tanke. Det är mest effektivt när avbrottet sker på ett onaturligt ställe, någonstans där man vanligtvis inte brukar pausa när man talar.

Rad två avslöjar att det var ”plommonerna” som åt. Det är viktigt att notera att ordet ”the” ger frasen större betydelse. Det var inte vilka plommon som helst som talaren åt, utan ett specifikt parti som den tilltänkta lyssnaren känner till. Det faktum att de två orden är separerade i en egen rad är också viktigt. Det antyder också att dessa plommon i sig själva var viktiga på något sätt.

De följande två raderna informerar lyssnaren om att han åt de plommon som fanns i ”frysboxen”. De befann sig på denna mycket specifika plats, av en okänd anledning. Det är bra att veta att ”icebox” troligen syftar på ett kylskåp snarare än en frys. Det är ett ord som inte längre är vanligt förekommande men som ofta användes förr i tiden. Av dessa två rader kan man utläsa att plommonen var viktiga. Någon tänkte på att förvara dem i kylskåpet av en anledning.

Strof två

Den andra strofen ger lyssnaren och läsaren lite mer information. Vid det här laget vet talaren och lyssnaren en viktig detalj om texten som läsaren inte vet. Plommonen sparades av lyssnaren ”till frukost”. Detta avslöjas i den sista raden i denna strof efter en betydande uppbyggnad. Det tog sju rader för att nå klimaxet i detta korta stycke och det saknar inte dramatik. Den nästan ständiga användningen av enjambment och den stillastående känslan i talarens ord borde få en att uppleva något som liknar spänning. Även om berättelsen är ganska vardaglig.

Från första raden i denna strof är det tydligt att talaren medvetet tar sin tid. Varje ord är viktigt och pauserna antyder både rädsla och försiktighet. Han vill försäkra sig om att han väljer varje ord på rätt sätt. Den andra raden avslöjar att plommonen tillhörde talaren. Det är här som dramatiken tar sin början. Det börjar bli tydligt att den här personen kanske inte borde ha ätit plommonen.

Talaren vet att den här personen sparade plommonen för ett särskilt tillfälle, den morgonens frukost, men han åt dem ändå.

Den tredje strofen

Den sista strofen beskriver hur talaren inte kunde stoppa sig själv när han såg plommonen. De överväldigade hans sinnen och han var bara tvungen att äta dem. Resonemanget bakom kompositionen av detta stycke blir också tydligt. Dikten är tänkt som en ursäkt till lyssnaren för talarens beteende. Uppenbarligen påverkade det denna person tillräckligt, eller kanske bara utlöste talarens skuldkänslor tillräckligt mycket, för att han kände att han var tvungen att be om ursäkt.

Hans ursäkt i den första raden följs snabbt upp av tre ursäkter. Plommonen ”var utsökta” och var ”så söta” och ”så kalla”. Det är av dessa skäl som han inte kunde hindra sig själv från att äta dem. Han hoppas att hans ursäkt och de skäl han anfört är tillräckliga för att få lyssnaren att förlåta honom.